Gustavo Frazao
在你掌握了所有的事实之前，你有没有想过自己，“我敢打赌，这是真的吗？ 大多数人可能有一些点。
人们的不同之处在于他们这样做的频率。 2016调查，我的同事 布赖恩周 我发现50.3百分之百的美国人同意这样一句话：“我相信我的直觉，告诉我什么是真的，什么不是真的”。一些受访者对此感到十分强烈：约七分之一（14.6百分比）强烈同意，而10（10.2％）则强烈反对。
换句话说，美国人如何决定要相信什么，有很多变化。
在一个 最近的一篇文章，我们能够利用这次调查的结果和另外两个人的研究结果来深入了解人们在决定什么是真的时候采用的不同方法。
我们发现了人们如何思考直觉和他们如何思考证据之间的惊人差异。 事实证明，一个人相信自己的直觉，他们认为有多少证据是两个不同的东西。 两者在我们的信仰上都有很大的不同。
我们所学到的，虽然事实上有如此多的人相信他们的直觉，但却为人们从小说中获得真实的能力提供了一些希望。
信仰是如何形成的
许多不正确的信仰都有政治基础。 他们推动一个政策，一个意识形态或一个候选人。
人们容易受到政治误导，因为他们 倾向于相信有利于他们的事物 即使它不是以数据或科学为基础的。 有许多因素在起作用 无意识情绪的影响 到需要 捍卫个人认同的团体.
由于这些原因，数百万美国人认为事情并非如此。
当人们否认时，人们会拒绝科学家的结论 人类在推动气候变化方面的作用，质疑 转基因食品的安全 或拒绝拥有自己的 儿童接种疫苗.
他们拒绝对事实检查员的评估， 错误地相信 奥巴马总统出生在美国以外 俄罗斯成功篡改了投票记录 在2016总统选举中。 而某些阴谋论 - 就像这样的信念 肯尼迪总统的暗杀是由一个强大的秘密组织策划的 - 非常持久。
所有关于政治偏见的话题，很容易失去政治并不是塑造人们信仰的唯一事实。 其他因素也起作用。
例如，人们更可能相信他们听到的更多的事情 - 通常被称为 虚幻的真相效果。 添加图片可能会改变消息的可信度 使其更具说服力而在其他时间 越来越怀疑.
重视直觉与重视证据
我们的研究 专注于塑造信仰的其他东西：我们研究人们在决定什么是真实时，最重要的是什么。
我们发现，相信你对事实的直觉确实会使你更可能赞同阴谋论。 但是，这并不影响您对科学的信念，如疫苗安全或气候变化。
相比之下，有人说信仰必须得到数据的支持，更有可能拒绝阴谋论，更准确地回答有关主流科学和政治问题的问题。
依靠直觉的风险可能是不言而喻的，但它在信仰形成中的作用更为微妙。
虽然我们的研究表明，信任的直觉感受与信仰阴谋论有关，但这并不意味着直觉总是错的。 （偶尔a 阴谋确实是真实的.)
而且，直觉并不全是坏事。 有很多证据 一个不能用感情形成判断的人往往会做出很差的决定。
最后，要知道有多少人相信他或她的直觉，实际上告诉你很少有人在他或她相信一个主张之前需要多少证据。 我们的研究表明，使用直觉与检查证据不是相反的：有些人相信自己的本能，同时重视证据; 其他人否认两者的重要性; 等等。
关键是有些人 - 即使他们通常相信他们的直觉 - 会检查他们的臀部，以确保他们是正确的。 他们愿意做一些后续工作，可以解释为什么他们的信念更加准确。
这是值得预测更广泛的问题的准确性的证据。 直觉问题较少。
这一切都是关于证据
这些发现可能显而易见。 但研究错误观念的研究人员经常发现，“显而易见”的预测因素并不按照我们希望的方式工作。
例如，一个 根据一项研究， 根据他们在解决显而易见的问题时的准确程度排序的人：如果一个蝙蝠和一个球总共花费US $ 1.10，并且蝙蝠比球花费$ 1.00多，那么球的花费是多少？ （不是$ .10。）结果显示，有类似这个问题的人往往会更偏向于他们对气候变化的看法。
另一项研究发现，人与人 最强的推理能力和最高的科学素养 也往往更偏向于他们对新信息的解释。 甚至要求人们“仔细想想“可能会导致更多有偏见的答案。
在这方面，我们的结果是令人惊讶的。 有许多个人素质似乎应该提高准确性，但不要。
然而，重视证据似乎是个例外。 角色证据在塑造一个人的信念中所扮演的角色越大，这个人越容易成为正确的人。
我们并不是唯一一个观察过这种模式的人。 另一项最近的研究表明，展现出更高的人 科学好奇心 也倾向于采取更准确的信念，如压裂和全球变暖等政治性科学议题。
还有更多我们需要了解。 目前尚不清楚为什么对证据的好奇和关注导致了更好的结果，而对知识和思维的认识却促使了偏见。 在我们对此进行分类之前，很难确切地知道究竟是哪一种 媒体素养 将帮助最大。
但是，在当今的媒体环境 - 新闻消费者遭受一连串的观点，数据和错误信息 - 直觉和人们需要证据支持这些预感的情况下，可以发挥很大的作用。 他们可能会决定你是否堕落了 骗子张贴在洋葱上，帮助传播 俄罗斯的造谣 或相信 英国间谍机构MI6负责戴安娜王妃的死亡.
但是，就目前而言，当谈到打击错误信息的祸害时，每个人都可以使用一个简单的策略。 如果你是一个始终如一地检查你的直觉的证据是什么，那么你就不太可能被误导。 这似乎是常识，但学习深入挖掘这个令人震惊的标题背后的故事可以帮助你避免传播虚假。
所以，如果有人与你分享一些你知道是错误的东西 - 特别是如果你认识的人 - 不要不敢同意。
没有必要叫名字， 研究表明 只是提供证据可以有所作为如果不是那些分享这种谎言的人，那么至少对于那些接触到它的人来说也是如此。
在一个“真相”这个概念经常受到攻击的世界里，这是一个个人可以有所作为的简单方法。
关于作者
R. Kelly Garrett，传播学副教授， 美国俄亥俄州立大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
