公民权利和工会领导人，包括马丁·路德·金，小约瑟夫·劳乌，惠特尼·扬，罗伊·威尔金斯，菲利普·兰道夫，沃尔特·鲁瑟和萨姆·温布拉特，三月在华盛顿28，1963举行。 （来源：美国新闻社 维基共享资源)
一位历史学家解释说，尽管承诺曾经为实现美国平等而举行的《民权和投票权法》，但在美国各地，围绕权利问题的斗争甚至是退步的迹象都是显而易见的。
粗略浏览一下最近的头条新闻可以说是一个令人沮丧的故事。 “隔离已经成为50年纽约学校的故事了”，报道了 “纽约时报”. 石板 更进一步：“最高法院可能很快对《投票权法》进行致命的致命打击”。
最近的美联社民意调查发现，在 马丁·路德·金，“只有1非裔美国人中的10认为美国实现了他领导的民权运动的全部或大部分目标。”
由于选民资格的持久障碍最终削弱了代表制，可能会更好地打击维持种族隔离的政策，因此，持续的挑战常常陷入停滞的循环。
随着2020选举季节的临近以及候选人在该国激烈的种族分化，传统上代表性不足的社区和新移民的要求以及白人的不满情绪和仇外心理的上升趋势中挣扎，这尤其令人担忧。
在这里，纽约大学社会与文化分析与历史教授托马斯·苏格里（Thomas Sugrue）以及几本书的作者或编辑，包括 自由的甜蜜土地：北部被遗忘的争取民权的斗争 （Random House，2008）和 不 甚至过去：巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和种族负担 （普林斯顿大学出版社，2010）解释了房地产开发商和银行数十年来的歧视性做法如何阻碍少数族裔经历平等的经济和社会增长，以及为什么军方已成为为所有人提供机会的令人惊讶的成功故事：
Q
1964的《民权法》立法部分旨在减少种族隔离。 自该法规签署以来，有哪些改进？
A
我将从积极的变化开始。 吉姆·克劳在酒店，饭店，游泳池和公园中的法律已成为历史。 非裔美国人有时在购物或外出用餐时会受到怀疑或骚扰，但是如果黑人坐在他们附近的饭店或在同一家旅馆过夜，今天的白人将很少生气。 另一个重大变化：非裔美国人现在在1964中几乎都是白人，包括护士，销售人员和大学教授。
Q
自法案通过以来，什么保持不变？
A
工作场所歧视 不再是过去。 黑人工人仍然被困在较低级别的工作中，即使他们拥有大学或研究生学位，他们也面临着就业的不安全感。 在许多工作场所，尤其是在专业领域，他们的人数仍然不足。
在一个领域，即公共教育中，我们实际上经历了倒退。 民权法和法院命令的融合计划打破了公共教育中的一些种族障碍，主要是在1960和1970中。 但是从那以后，全国的学校都进行了重新分类。 如今，种族分化最严重的学校制度不在南方，联邦法院在该国规定并强制实行学校隔离。
他们在北部，特别是在东北和中西部的大都市地区。 纽约是美国种族隔离最严重的学校系统之首。 美国的初等和中等教育仍然是分开的和不平等的。
Q
您的工作概述了种族隔离的历史原因-从联邦住房所有权计划（不鼓励向非白人贷款）到房地产经纪人的歧视性做法。 是什么解释了它的持久性？
A
住房市场 提供了一个令人沮丧的例子，说明长期的种族排斥历史如何继续阻碍当今的机会。 房地产经纪人，房东和开发商在联邦政府的支持下，通过1960公然歧视少数群体，尤其是非洲裔美国人。
的实践中 红线随着时间的流逝，拒绝非洲裔美国人获得传统房屋融资的行为将产生破坏性影响。 黑人被困在隔离的社区中，无法获得联邦政府支持的抵押贷款，并被限制在房屋存量较旧且不断恶化的地方，而没有资金进行重大的房屋装修。
从1990开始，一直持续到2008崩溃，少数民族社区面临双重打击。 剥削性地主收取高昂的租金，通常高于白人，因为白人在位置更好的社区中获得更好的住房。 掠夺性放贷者掠夺少数族裔购房者通过向他们购买高息，高风险贷款来购买和改善住房的愿望。
大多数美国人拥有家庭财富的一种主要来源，即房地产。 但是，由于非裔美国人（以及最近的拉丁美洲人）通常无法获得负担得起的贷款，被困在劣质住房中，因此他们无法通过拥有住房来积累财富。 今天的结果是白人与其他所有人之间的巨大贫富差距。 非裔美国人和拉丁美洲人大约有1 / 10位白人家庭财富。 而且住房仍然非常隔离。
Q
您认为继续种族隔离对整个国家的后果是什么？
A
持续的种族隔离影响着生活的各个方面。 有色人种不那么富裕，每天面临的生活压力更大，公共卫生研究人员已经将其与各种健康问题相关联。 种族隔离与贫困密切相关。 投资者避开了非白人人口众多的社区。 另一方面，白人受益于伟大的社会学家查尔斯·提利（Charles Tilly）所说的“机会ho积”。
他们可以获得更好的学校，更好的住房和更好的工作，并且开始相信这些差异反映了自己的优点，而不是一代又一代的种族剥夺，掠夺和剥削的遗产。 种族隔离在美国持续的政治两极化中也起着关键作用，它加剧了不信任感，并允许政客使用种族呼吁来激怒其支持者。
Q
在种族隔离方面取得了令人惊讶的进步？
A
也许最令人惊讶的变化发生在 部队。 直到1948为止，军队完全处于隔离状态–黑人部队没有与白人共享军营，在同一个食堂里吃饭，或者训练并肩作战。 第二次世界大战期间，军方甚至在种族上分开了血库。
相比之下，今天，军队的领导能力和军衔都各不相同。 结果，靠近军事基地的社区的异族结婚率比该国大部分地区更高。 如今，拥有大量军事人员的大都市地区在美国隔离得最少。
军人分离的历史教训是：民权组织花了多年的基层组织和游说来迫使变革。 但是即使在种族隔离成为法律之后，种族障碍也不会自动消失。 军事领导层（经过一番抵抗之后）使用其强制力来实施一体化。 种族融合带来压力和抗议，但也需要政府的力量才能成功。
Q
在21世纪初，移民在这些趋势中起了什么作用？
A
之间的关系 移民 隔离很复杂。 很难一概而论美国的新移民。 来自拉丁美洲和加勒比海地区的说西班牙语的移民经历了截然不同的经历，很大程度上取决于他们的肤色和社会经济地位。
例如，非洲裔移民（来自多米尼加共和国或哥伦比亚等地）在住房和学校中的隔离率很高，与美国出生的非洲裔美国人相似。 工人阶级的墨西哥和危地马拉移民面临着越来越高的种族隔离，特别是在西南部的大城市。 就是说，第二和第三代拉丁裔经常与白人通婚，并参加种族多样化的学校。
这个过程并不都是积极的。 对芝加哥和洛杉矶的研究表明，许多拉丁美洲移民在住房和教育方面与非裔美国人保持距离。 亚裔美国人的经历也因群体而异。 一些移民（例如苗族）经历了种族隔离和污名化，但是其他人，尤其是那些以专业人员身份来到美国或带来社会，教育或金融资本的移民，可以轻松地搬入白人占主导的社区并将其子女送到大多数白人学校。 通婚是接受度的一种措施。 黑白婚姻比几十年前更为普遍，但仍然不寻常。 另一方面，曾经被边缘化的亚洲群体，尤其是日本人和华裔美国人，如今与白人美国人的通婚率非常高。
Q
如果隔离现象在《民权法案》颁布后的50年后仍然普遍存在，甚至可能更加明显，那么这对立法解决这一问题的效力有何影响？
A
政府可以在解决种族隔离方面发挥重要作用。 但是目前，联邦，州或地方各级几乎没有这样做的意愿。 司法部的民权司长期以来在执行《民权法》和《投票权法》方面发挥了关键作用。
在其大部分历史上，民权司都是无党派人士，由职业律师组成，这些律师坚决致力于执行反歧视法律。 但是司法部一直在努力削减预算和将优先事项从民权执法转移出去。 在现任政府中，许多职业公民权利律师士气低落，许多人离开了。 在本·卡森（Ben Carson）的领导下，住房和城市发展部已在很大程度上停止了实施公平住房法的努力，这是种族平等的又一重大挫折。
Q
在州和地方一级呢？
A
多数人士（尤其是在大多数白人郊区）建造经济适用房并使其在非歧视性基础上的努力遭到了NIMBY（“不在我家后院”）活动家的打击。 取消公立学校种族隔离的努力遭到了激烈的反对，其中多数来自白人父母，而白人父母大多离开了种族混杂的地区。
即使在表面上开放的大城市（纽约市就是一个很好的例子），白人父母都坚决反对改革，这些改革将改变小学的出勤地区，从而创造更多的种族多样性，并努力保持校内跟踪和测试政策，这不利于非裔美国人和拉丁裔儿童。 许多州议员，市长以及市议会或学校董事会成员担心，如果他们推动种族隔离努力，他们将疏远白人选民，从而触及政治的“第三条轨道”。
Q
我们可以采取的最重要的步骤来制止歧视？
A
我们需要树立政治意愿，以实现种族平等的目标。 这就要求执行法律，而且还需要使用公共政策的工具（从建造更便宜的住房到重新考虑公共教育）来实现变革。
作为民权史学家，我认为最大的收获是在活动家抗议，威胁破坏，上法庭并向民选官员施加压力时发生的。 我们黑暗政治时刻的亮点之一是，公众对种族正义的支持正在增加。 尽管有强烈的反移民情绪，但大多数美国人认为 移民 在美国一直是一支积极力量。
但是，要完成民权时代未完成的业务，将需要的不仅仅是善意。 与过去一样，它将需要采取行动和动员。 积极的变化，尤其是在种族方面，从来都不容易实现。
Sumber: 纽约大学
附加信息
原文章已添加以下内容，供您参考
{vembed Y=71VIhicSTNg}
经过编辑和增强的通用新闻记录集和这段时间的档案照片汇总了构成11民权法案的1964标题的基础。
{veembed Y=6x0l_vkjozc}
在《爱国者法案》的最新一集中，哈桑分析了特朗普政府系统地拆除美国民权政策的方式。 从未能执行现行法律到取消旨在帮助边缘化公民的保护措施，哈桑深入研究了现任政府用来歧视需要保护者的策略。
{vembed Y=uKXIvfQnYEY}
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
