许多加仑墨水（以及兆字节的电子文本）一直致力于解释唐纳德·特朗普的惊喜胜利。
理由范围从 白人工人阶级的愤慨，联邦调查局局长詹姆斯·科米的决定 重新打开希拉里·克林顿的电子邮件调查， 至 低投票率。 所有可能起到一些作用。 认为选举只有一个因素是错误的。
然而，我们在竞选期间进行的一项研究 - 刚刚在“ 传播学报 - 提出了一个额外的因素，应该加入到混合：电视。
我们不是在谈论有线电视新闻或数十亿美元 免费媒体 给予特朗普或政治广告。
相反，我们正在谈论定期的，每天的电视节目 - 情景喜剧，警察节目，工作场所戏剧和真人秀节目，大多数观众每天至少要花费几个小时的时间 - 这可能会对你的政治倾向产生影响。
一个专制的风气
从过去的40年研究 已经表明，定期，大量地接触电视可以塑造你对暴力，性别，科学，健康，宗教，少数民族等等的看法。
同时，20几年前，我们进行了 研究 在美国和阿根廷，你发现越是看电视，你就越有可能拥抱独裁的倾向和观点。 沉重的美国和阿根廷电视观众有更大的恐惧，焦虑和不信任感。 他们重视整合，将“其他”视为威胁，对多样性感到不安。
这可能是有原因的。 性别，种族和种族偏见 继续流行 在许多节目中。 电视往往把复杂的问题提炼成简单的形式，而利用暴力作为解决问题的方法则是光荣的。 许多虚构的节目，从“夏威夷五O”到“闪光”特征 公式化的暴力与勇敢的英雄保护人民免受危险，恢复正确的秩序。
总之，电视节目往往具有威权主义的气质，当谈到人物是如何评价的，以及问题是如何解决的。
观看习惯和特朗普的支持
鉴于此，在竞选期间，我们很感兴趣， 我们看到了研究建议 持有威权主义价值观是支持特朗普的有力预言者。
我们想知道：如果看电视有助于威权主义，而威权主义是支持特朗普的驱动力，那么间接地，通过培养威权主义的方式，电视观众可以支持特朗普？
在大会举行前两个月，我们与1,000成年人进行了在线全国调查。 我们问人们他们的首选候选人。 （那时的比赛候选人是克林顿，桑德斯和特朗普。）
然后，我们质疑他们的电视收看习惯 - 他们是如何消费的，以及他们花了多少时间观看。
我们还问了一系列政治学家用来衡量一个人威权主义倾向的问题 - 具体而言，哪些素质对于孩子来说更重要：独立或尊重长辈; 好奇或好礼貌; 自力更生或顺从; 体贴或乖巧。 （在每一对中，第二个答案都被认为是反映了更威权的价值观。）
确认我们自己早期的研究，沉重的观众在威权主义尺度上得分更高。 而确认其他人的研究，更专制的受访者则强烈地倾向于特朗普。
更重要的是，我们还发现，威权主义“调解”了观看大量电视对支持特朗普的影响。 也就是说，沉重的观察和威权主义，按顺序组合在一起，与特朗普的偏好有着显着的关系。 这不受性别，年龄，教育，政治意识形态，种族和新闻观看的影响。
我们不是第一个注意到娱乐会产生政治后果的。 在选举后不久的一篇石板文章中，作家大卫·坎菲尔德（David Canfield） 争论 黄金时段的电视充斥着“排外”，“恐惧杀手”，“亿万富翁促进”和“科学拒绝”等节目。我们认为“无害的黄金时段逃避现实”实际上“加强了由特朗普竞选提出的排他性议程。“我们的数据显示，这不是简单的猜测。
这并不意味着电视在唐纳德·特朗普的胜利中起到了决定性的作用。 但是，特朗普提供了一个完全符合电视培育的独裁思维的人物角色。
我们所认为的“单纯的娱乐”可以对美国政治产生非常实际的影响。
作者简介
媒体学院院长詹姆斯·沙纳汉（James Shanahan） 美国印第安纳大学 传播名誉教授迈克尔·摩根（Michael Morgan） 马萨诸塞大学阿默斯特分校
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
