当国家媒体宣布华盛顿州的倡议522的失败 - 一项措施，将需要标签的含有基因工程成分的食品 - 那些提倡这项措施暂停。 他们说，尽管10在早期的结果上差异很大，但还是为时尚早。

“这是一场艰苦的战斗，但是比赛还没有结束，”伊丽莎白·拉特说，是的，在522的媒体总监。 “我们还有比300,000更多的选票。” 拉特接着指出，后来的选民通常更年轻，更自由 - 可能会支持I-522的人。

在纽约州最自由和人口众多的金郡，大概100,000选票仍然算在内，这为标签拥护者留下了足够审慎的乐观空间。 截至记者发稿时，45百分比投了赞成票，而55百分比投了赞成票。

去年在加利福尼亚的标签活动37提案在选举之夜看到了更大的利润空间，但是根据竞选媒体总监斯泰西•马尔坎（Stacy Malkan）的统计，六点最终缩小到了三点，因为选票被计算在内。 这一微小的差距似乎表明了对基因工程食品标签的强有力的支持，尽管反对方花费了超过十亿美元的46数额来击败基因工程食品。

关于522的倡议，Malkan说她正在“有兴趣地看数字”，但对对方的“肮脏的把戏”表示沮丧。

她说：“他们挑选主动性的细节，吓唬人们的成本。”

需要深化改革

但是，522可能的失败可能比公众舆论更直接地指向制度性障碍。

倡导组织“食品与水观察”组织的马克·施洛斯伯格说：“我们目前的政治体系已经破裂。 “要真正改变它，我们需要改变我们的民主。”

马尔坎和施洛斯贝格都提出了改革和改革政治过程的更深层次的需求，指的是竞选财政改革和最高法院在“公民联合”案中的决定。

本月早些时候，华盛顿检察长向食品杂货商协会提起诉讼，该协会是522 No的主要捐助者，声称游说团体违反了州竞选财政法。 根据司法部长的网站，GMA登记并披露了所需的信息。

是的，522没有成功通过标签法。 虽然标签提倡者感到失望，但在其他地方，如果不是美国各州的立法机关，也可以找到进展。

马尔坎提到了一个经常被引用的纽约时报 英寸 今年发现超过90的美国人支持标签。 她还提到像Target，Trader Joe's和其他杂货连锁店这样的公司最近签了名 保证 宣称一旦该产品上市销售，他们将拒绝在其商店销售基因工程鲑鱼。

而像卡夫和火星这样强大的食品制造商则拒绝向这两项运动捐款，从而避免参与竞选。 他们不想把自己的品牌置于危险之中。

Malkan认为未来几年将最终带来标签。 “但与此同时，我们可以拒绝雀巢，可口可乐和百事可乐这些品牌来打这个法案，我们会继续组织，我仍然相信这是不可阻挡的。

关于作者

艾琳·萨根（Erin Sagen）写了这篇文章 是！ 杂志，一家全国性的非营利性媒体组织，将强大的创意与实际行动融合在一起。 Erin是北卡罗来纳大学教堂山分校新闻与大众传播学院的应届毕业生。 在Twitter上关注她 @erin_sagen.