查尔斯·科尔斯塔德说：“考虑到政策的重要性，获得碳排放的社会成本是最为迫切的。 “这也是一个快速研究进展的领域。”
关于气候物理科学的知识正在增加，但还有一个新兴的缺失环节：气候变化和控制温室气体排放的努力的经济和社会后果是什么？
斯坦福大学教授查尔斯·科斯塔德（Charles Kolstad）和马歇尔·伯克（Marshall Burke）教授领导的一个研究小组认为，社会科学研究经费相对较少，导致了气候变化对人类社会的意义上的知识缺口。
他们认为，这种认识差距使得自然科学的巨大进步对政策制定者来说没有那么有用。 他们的论文出现在 科学.
3个可以缩小差距的研究问题
1。 碳排放的真正成本是多少？
碳的社会成本（SCC）是对当今每公吨碳排放所造成的未来社会和经济损失的估算。 它也可以被认为是社会所节省的金钱，就避免的损害而言，不会排放额外的公吨碳。
“SCC是美国政府法规中已经使用的关键政策衡量标准。 但是现有的估算有缺点，如果我们要就气候变化做出正确的决策，这些需要解决。“伯克说，斯坦福大学地球，能源和环境科学学院助理教授，弗里曼斯伯格研究所中心研究员国际研究，斯坦福经济政策研究所教授。
[气候和政治可以测试北极人民]
当前的SCC计算忽略了几个重要因素。 例如，洪水和干旱等极端气候事件的经济成本是多少？ 经济学家应该如何评估气候变化加剧的“非市场”损害，如武装冲突，疾病流行和森林砍伐？ 世界的哪些地方气候变化缓慢或加速经济增长？ 农民是否可以通过调整作物选择和播种时间表来避免气候变化带来的收入损失？
斯坦福经济政策研究所和前能源研究所高级研究员科尔斯塔德说：“考虑到政策的重要性，获得碳权的社会成本是最为迫切的。 “这也是一个快速研究进展的领域。”
2。 什么减排政策是最好的？
一旦研究人员就碳的真实成本达成一致，就有许多减排政策选择。 行业法规和可再生能源补贴是世界各国政府的普遍政策选择，但在削减排放方面可能比在碳定价或可交易的碳排放许可证等政治上较少受欢迎的选择方面弱一些。
Kolstad说：“在我们更多地了解不同的碳定价选择的好处和权衡之前，政府几乎在减缓气候变化政策上盲目放任。 “当我们能够为一个政策制定一个明确的经济案例时，我们可以更好地将有关碳定价体系的决策与其实际的成本和收益结合起来，从而加强对行动的政治支持。”
3。 发展中国家扮演什么样的角色？
现有的大多数气候经济学研究往往集中在富裕国家，尽管发展中国家现在贡献了更多的温室气体总排放量。 较贫穷的国家也经常面临与富裕国家不同的政策环境，并且在经济上更容易受到气候变化的影响。
Burke说：“我们需要更好的证据来证明发展中国家气候变化的影响可能会有所不同，以及对发展中国家政府面临的气候政策选择有更深的了解。
更多的资金
二十八位主要经济学家对这篇论文作出了贡献，伯克指出，有必要就气候变化问题进行更多的经济研究达成广泛共识。
作者同意，最大的障碍是资金。
科尔斯塔德说：“研究问题对于自然科学家和经济学家来说都是艰难的，但是研究支持在经济学方面已经变得更为温和，因此在该地区工作的人员减少得多，而且进展缓慢。
Burke说：“世界各地的数十个物理科学家小组使用完全相同的气候模拟，并比较结果来估计未来的气候变化。 “经济学家刚刚开始做类似的事情，随着这种合作的发展，我认为这将是非常有价值的。 有一个强有力的理由花费研究资金来理解这个自然科学的经济和社会影响。 社会科学相对便宜，所以额外的资金可以走很长的路。“
Kolstad鼓励年轻研究人员追求“这个领域的许多有趣的，社会相关的问题”，并建议各国政府共同努力，加强对研究生和博士后研究人员的长期研究经费和支持。 他说：“否则，在自然科学方面投入的大笔资金将成为目标不足。”
Sumber: 斯坦福大学
相关图书：
at InnerSelf 市场和亚马逊
