我们知道很多人为什么选择不同品牌的洗碗用洗涤剂，因为公司花费数十亿美元调查谁买什么。 但是当谈到可能是我们最重要的人生选择背后的过程 - 选择一个浪漫的伴侣时，科学知道的知之甚少。
难以理解的一个原因是因为这是一条双向的街道。 一个人可以选择他们喜欢的任何洗碗用洗涤剂，因为洗涤剂在这个问题上没有选择，但是选择一个合作伙伴不是那样工作的。 我们不仅要了解A人喜欢什么样的人，还要了解A人喜欢什么样的人，这两个人如何重叠，其他竞争者试图在A人的地盘上肘关的影响，等等。 这一切都非常复杂。
所以让我们开始简单（ish）。 因此，我会把重点放在西方的异性恋者身上，大部分的研究已经完成了。
每个人都想要
每个人都不需要一个伴侣 - 每个人都有自己特有的偏好 - 但是大多数男性或女性都有吸引力。
尽管令人沮丧，浪漫和吸引力的很大一部分是身体上的。 并不只是每个人都是一个独特的雪花注定要找到他们特殊的互补雪花。 不同的人倾向于同意一个关于谁越来越不具有吸引力的人，这很遗憾地意味着在看起来很有乐观的情况下有钱和没有。
男性通常更喜欢苗条的女性，而女性通常更喜欢V形的男性。 Nathan Rupert / Flickr，CC BY-NC-ND身体的角度来看， 女性往往喜欢高个子 具有较高的肩臀比（V型），肌肉发达（但不是肌肉发达）。
另一方面，男性的偏好主要由a 苗条的强烈偏好 （虽然不是超薄）。 男性对低腰臀比（沙漏形）的吸引力很大，但是 更近的研究 表明这只是苗条女性的副产品，倾向于具有低腰臀比。
公众对社会重视美的沮丧倾向于关注身体形象问题，但是 研究表明 一个人的脸对整体吸引力更重要。 这可能听起来不错，但是当你认为改变脸比体更困难的时候并不是真的。
男性和女性倾向于选择几何平均的面孔（即面对接近于平均面部形状的面部，而不是面部特征）。
人们也倾向于选择左右对称的面孔，但是美的这个方面通常是超卖的。 对称性只对面部吸引力有微小的影响， 只占1％ 总变异。 因此，不要过分担心你的鼻孔或巨大的左眼或其他什么。
男性也喜欢女性化的女性面孔。 这通常意味着，例如，大眼睛和一个小下巴 - 认为米兰达克尔。
但奇怪的是，女性不喜欢男性化的男性面孔：平均而言，他们没有表现出强烈的偏好。 如果有的话，他们更喜欢女性的男性面孔，因此你的Biebers和你的Depps是国际性的象征。
当然，这不全是关于外表的。 男人和女人都说他们更喜欢一个善良而聪明的伴侣。 和 两性都喜欢幽默感。 但有一个问题：女人想要一个有趣的男人，而男人更喜欢找到的女人 他们 滑稽。
个人喜好
在偏好方面也有很多个性，其中一些是基于我们的程度 折扣值 在一个伙伴不同的特质。 很少有女性喜欢狭窄的肩膀，但很多人并不太重视肩宽。 相反，他们认为更好的眼睛，大脑或笑话更重要。
那么是什么导致个体在他们越来越重视的特质上有所不同？
我和我的同事们研究了成千上万的遗传上相同和不同寻常的双胞胎，他们在合作伙伴的重要性方面排名13特征（如肉体的吸引力，善良，智力）。
我们发现，遗传上相同的双胞胎比遗传双生子有更相似的排名，这意味着基因影响人们的偏好排名。
我们也展示了一些类似的东西，比如你喜欢胡子还是剃胡子，高或者矮， 长发或短发，还是你倾向于喜欢 数码男性化或女性化的面部照片。 所有这些偏好在遗传上相同的双胞胎中比在非同胞双胞胎中更相似，再次暗示遗传对我们个体偏好的影响。
实际的伙伴选择
那么这些受遗传影响的偏好如何转化为与谁实际合作？
由于同卵双胞胎有类似的伴侣偏好，我们期望他们也有类似的伴侣，对吗？ 那么，他们不 - 至少没有任何有意义的方式 我的同事和我可以发现 成千上万的双胞胎和他们的伴侣。
这意味着有很多不匹配的合作伙伴。
如果这种基因影响偏好与实际合作伙伴之间的这种不匹配现象只出现在人类身上，我们可能会想，现代社会是否会以某种方式将我们的合作伙伴选择与我们的继承偏好分开。 然而，相同的结果模式 已在鸟类物种中观察到 像人类一样， 形式对债券.
那么错配的处理是什么？ 那么这是一个公开的科学问题，但这可能归结为我们无法得到我们想要的东西。 首先，我们大多数人没有找到足够的人来找到满足我们所有偏好的人。 所以，马上，我们正在处理最好的，而不是一个完美的匹配。
但是，无论如何，最好的可能会对我们感兴趣的机会是什么？我们的鼻孔鼻孔明显，性格缺陷明显吗？
然后还有其他人或者Gals，喜欢和我们的喜好类似的人，试图进入这个动作，在星期五喝更多的笑话，并且通常会让我们死亡。
所以我们找到一个不太符合我们偏好的人，但我们认为基本上是可以的。 希望。
这一定是人际关系困难重重的一部分。 偏好与实际伙伴之间不匹配的后果在人类中尚未得到很好的研究，但是在女性中，女性与非首选伴侣 被发现有应激激素水平 比与首选合作伙伴配对的成本高三倍。
从社会关系功能障碍和崩溃的程度来判断估计每年要花费$ 14十亿 在澳大利亚），这种现象可能不仅限于鸟类。
所以看到更多关于合作伙伴选择过程的研究，导致合作伙伴匹配与否以及错配的后果，我们感到非常高兴。 有太多的我们不明白，而这个过程的巨大复杂性使得寻求答案既令人恐惧又令人兴奋。 就像寻找一个伙伴，我想。
关于作者
昆士兰大学研究员Brendan Zietsch
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
