民粹主义正在蓬勃发展。 距离美国第一届共和党初选只剩几周时间，民粹主义技巧大师唐纳德·特朗普的前总统唐纳德·特朗普发号施令 实质性支持。 与此同时 三分之一 欧洲人现在正在投票支持民粹主义政党。
我和我的同事们进行了 研究 美国、英国和澳大利亚的政客和新闻媒体揭露了一项重要的民粹主义战略，旨在将“精英”（例如反对派政客、律师和公务员）描绘成误导和操纵公众的。
自由民主的核心是多元化原则，即对于社会应该如何运作有不同的看法，并且许多机构独立运作 平衡相互竞争的利益。 为了使这一原则发挥作用，重要的是 公众信任 这些不同的声音真诚地行事。
谁是“精英”？
然而，民粹主义者试图通过指责各种各样的组织来削弱这一点。 由“精英”经营，或作为 中介代理 of 精英利益.
具体细节可能会因国家背景而异，例如“精英”到底是谁以及他们为何相互勾结。 但总体功能保持不变：抹黑民主机构或媒体。
这是因为，当人们看到司法机构、媒体和大学等机构与他们有联系并为公众的利益而工作时，他们就越不可能 倾听或信任他们.
这听起来可能很熟悉，因为著名的民粹主义者唐纳德·特朗普经常谈到 “猎巫” 和 “深层政府”，这使得这些成为他在角逐 2024 年共和党美国总统提名之际，努力转移对其过去行为的责任的核心。
但这对他来说并不是什么新策略。 特朗普在2016年总统竞选中经常谈到“控制权中的特殊利益“ 谁 ”操纵政治和经济体系”并批评 各种组织 暗中破坏他。
在我们的研究中，我和我的同事认为，这种技术之所以如此普遍，是因为它的心理功能是再次削弱社会对民主制度的信任。 同样重要的是要注意，“精英勾结”故事情节和术语的想法不容易通过 使用基于事实的回应 因为它们并不关注信息是什么，而是关注谁传达信息。
民粹主义者常常把自己描绘成真正为公共利益而工作、为局外人或“正常劳动人民”的权利而奋斗的人。 对于政客来说，这可以帮助他们掌权。 它还可以帮助培养共享的想法 经验，比如特朗普最近声称他和公众都 饱受精英之苦 与他们作对。
然而，接受这种民粹主义思维方式限制了人们可以接触或信任的信息来源或媒体渠道的范围。 无论论据多么令人信服，或者他们的证据看起来多么有力，这些“其他人”都将被视为 敌人.
当然，重要的是不要盲目相信现有民主机构提出的每一项主张。 他们可以获得东西 错， 他们可以 偏，或引起 重大伤害.
然而，选民同样应该警惕陷入盲目不信任的状态，因为他们会因为被贴上“精英”的标签而拒绝某个团体或组织所说的任何话。
但正是这种普遍的、极端的怀疑主义，让民粹主义者 比如特朗普 和另一位共和党总统候选人 维维克·拉马斯瓦米 尝试培养。
拆除民主检查
采用这种世界观还存在进一步的危险，因为这种与精英“勾结”的想法，无论他们是反对派政客、学者、作家还是公务员，是民粹主义者证明解散的合理性的关键部分。 民主制衡.
匈牙利总理维克托·欧尔班就是一个典型的例子。 他所在政党的选举言论一再痛斥大学和国家广播公司等国家机构 权力精英的代言人。 然后，当他们上台后，他们努力争取 直接控制 of 这些机构.
随着美国共和党初选的临近，以及从长远来看XNUMX月大选的临近，这应该成为一个重要的警告。
调查记者向他们揭露了特朗普的提议 消除民主制衡 并消除 通过党派任命建立独立机构 他是否会在 2024 年获胜。然而，重要的是要看到，与欧尔班相呼应，使用反精英谈话要点是竞选的核心部分。 民粹主义候选人的理由 为了控制。
并非所有投票给民粹主义政党的人都怀有 反民主或反自由情绪。 他们可以是批判性的公民 价值民主。 然而，这些人可能没有意识到，尽管民粹主义自诩为“人民的意志”，它巧妙地破坏了自由民主国家的基本支柱。
因此，我们有机会接触那些可能同情民粹主义政治但可能会拒绝民粹主义政治的人，如果他们掌握了特朗普不断尝试的全部含义，那么他们可能会拒绝民粹主义政治。 破坏美国法律体系 2024 年大选之前。 教育人们了解民粹主义议程的影响可以使他们能够驳斥或质疑民粹主义语言。
最近的研究表明，教育人们了解政客和具有政治目标的人所采用的操纵策略，无论是 气候变化伪科学 or 假新闻，明显 降低他们的效率.
随着美国为 2024 年大选做准备，人们了解民粹主义者如何培养对独立机构的盲目不信任至关重要。 通过培养这种理解，就有机会吸引倾向于民粹主义政治的选民。 让他们认识到自由民主的潜在危险可能会鼓励投票箱中旨在维护民主价值观的选择。
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
