追求科学证据可以追溯到经典的修辞大师。 AboutLife /存在Shutterstock
“证据”一词具有迷人的语言和社会历史 - 这是一个很好的提醒，即使在今天，科学证据的真相依赖于它以一种令人信服的方式呈现。
正如最近的气候变化怀疑主义表明的那样，科学证据的命运可以通过推文这样短暂的事物来改变。
但说到“科学证据”，它甚至意味着什么？
说服的艺术
历史表明，科学形式的证据很少会脱离修辞。 事实上，证据这个概念起源于古典修辞，说服艺术。
我们的现代术语起源于古希腊语????????? （enargeia），一种修辞手段，通过构建一个生动的，令人回味的相关事物形象，用词语来增强言语的真实性。
远非独立客观， enargeia 完全依靠演说者的能力。
在特殊的演说者手中 - 如古希腊诗人 荷马 - 它可以得到有效部署，听众可以相信自己是目击者所描述的内容。
在法庭之前
罗马政治家意识到它对法律的效用 马库斯Tullius西塞罗 带 enargeia 成为公元前1st世纪期间的法医修辞，并将其翻译成拉丁语 evidentia.
对于像西塞罗这样的罗马演说家而言，在公元1st世纪， Marcus Fabius Quintilian, evidentia 特别适合于法庭。
在这里它可以用来描绘一个可怕的谋杀现场：血迹，呻吟，垂死的受害者的最后一口气。 以鲜艳的语言叙述谋杀的场景，立即引起了人们的注意，并为其提供了质量 evidentia （“明显性”）。
这些细节非常重要。 演说者可以提供的细节越多，他的叙述就越有可能说服陪审团了解其真相。
那么，从一开始， enargeia / evidentia 是一个被一个人用来说服另一个人关于某种特殊现实的设备 很明显。 有一种艺术。
科学证据
我们可以原谅忘记科学证据的观念源于修辞学的艺术，因为早期的现代科学家花费了相当长的时间将这一观点从古典的过去中解放出来。
通过他们的努力，证据的含义从一种修辞手段转变为充分表达某种东西 不言而喻 可以从中得出推论。
采用英文翻译 evidentia 根据1660s的普通法， 罗伯特博伊尔 （1627 1691） 罗伯特·胡克 （1635-1703）和其他新科学实践者将“证据”作为无偏见观察和实验的最终结果。
不像古典 evidentia科学的“证据”是客观的，因为它 为自己说话。 作为新铸造的座右铭 伦敦皇家学会 - 在verba无主 - 强调，其成员将“不采取任何措辞”。
就像法医一样 evidentia科学证据的真相是建立在其即时性的基础上的。
举个例子，胡克的显微镜允许观众亲眼目睹dr compound的复眼，如此奇妙的细节以至于让他或她毫不怀疑其现实 - 这是一种“自己看”的心态，对科学的成功至关重要。
然而在实践中，由于大多数人无法通过显微镜的目镜观看，胡克收集的证据在很大程度上依赖于证词。
无论是否接受胡克为一个以前未知的微观世界提供的证据，都更多地依赖于他在1665中给出的详尽的详尽插图和描述 写字过小 比观察本身。
与皇家学会的座右铭相反，这不是事物本身，而是它们呈现的方式 - 以及由道德上直白的专家介绍 - 最终做了大部分令人信服的事情。
今天同样如此。 科学家多年来观察的无形结构，过程和相互作用对于大多数人来说仍然是不可观测的。
温度变化, 海平面上升 和 酸化 海洋，包括一些巨大和复杂的证据 气候变化 在许多情况下，需要昂贵的设备，多年的监测和专家经过培训，才能在气候变化变得明显之前解释数据。
即使对科学家来说也是如此，但这并没有形成气候变化的证据 明显 给普通人。
气候变化怀疑论者
美国总统唐纳德特朗普对气候变化的怀疑论是科学证据和修辞之间依然存在交织的有力例证。
到目前为止， Twitter特朗普档案 记录了99提到的“全球变暖”和32提到的“气候变化”（都出现在一些推文中） @realDonaldTrump.
把他的推文作为反对气候变化的证据，特朗普向他的50百万追随者提出了反问的问题：
外面冻结，地狱是“全球变暖”？
哇，25度数低于零，记录寒冷和雪的拼写。 全球变暖的人？
与气候变化的复杂证据形成鲜明对照的是，特朗普将他的推文作为反对它的常识证据。 在这一点上，即时性就在他身边。 冻结天气对每个人都是显而易见的，而不仅仅是科学家。
特朗普的追随者通过诉诸对他们来说最明显的事实，直接证明了气候变化的真相，因此暗示， 最好的证据.
即使冰雪奇缘记录实际上不是气候变化的证据，但其说服力更强，因为与气候变化的真实证据不同，它既简单又直接。
另一方面，气候变化的证据需要对科学界的信任，这种信任旨在抵消其缺乏直接性，并要求我们暂停我们的感官。
特朗普的推文旨在放弃这种信任，授权他的追随者告诉他们相信自己的感官证据和他们自己的专业知识。
随着科学证据变得越来越复杂，“明确的科学证据”也变成了一种矛盾。 如果有的话，特朗普对气候变化的攻击应该提醒人们，要让科学证据足以说服公众是一种需要接受的艺术。
科学证据不能总是能够为自己说话。
科学证据不能总是能够为自己说话。关于作者
UQ研究员James AT Lancaster， 昆士兰大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
