受过本地蜜蜂管理和传粉者园艺培训的城市养蜂人可以帮助对抗本地蜜蜂的衰退。 （存在Shutterstock）
有关昆虫种群数量下降的报告 全世界，或George Monbiot所说的“insectageddon，“人们越来越关注传粉媒介的健康状况。 这反过来又引起了人们对城市养蜂，传粉媒介园艺和城市蜜蜂倡导的兴趣日益增加。
还有一个 对城市蜜蜂的反对日益强烈。 一些本土蜜蜂倡导者认为，在北美， 由欧洲殖民主义者带到美洲的蜜蜂属于工业化农业的单一栽培领域，它们对作物授粉至关重要，而非城市.
作为一名研究人与城市蜜蜂（管理者和野生蜜蜂）之间关系的政治生态学家，我担心应该成为工业化农业斗争盟友的人之间的对抗日益增加。
本地蜜蜂和蜜蜂是竞争对手吗？
一些昆虫学家和本地蜜蜂倡导者担心，当管理蜜蜂和野蜂竞争花蜜和花粉的来源时，野蜂会失去。
科学家研究 蜜蜂对野蜂的影响 结果好坏参半。 一个 最近的分析 据透露，10的19实验研究显示了蜜蜂和野蜂之间竞争的一些证据，主要是在农田附近的自然区域。
蜂蜜蜂在费尔蒙特皇家约克顶部荨麻在多伦多。 这些蜂巢由Toronto Urban Beekeepers Collective维护。 丽贝卡埃利斯
这些研究大多集中在农村地区的自然景观。 然而，一些本土蜜蜂倡导者推广了预防原则 - 如果合理地认为某些东西会造成伤害，那么就应该避免这种原则。 他们认为不应允许城市养蜂。
本土蜜蜂倡导者正确地打电话 蜜蜂家畜动物。 但随后的论点 - 他们的健康因此不是一个保护问题 - 是错误的。
蜜蜂在工业农业景观
牲畜的健康，尤其是那些在景观中觅食的动物，以及野生动物的健康都深深地交织在一起。 蜜蜂深深扎根于资本主义工业食品系统中， 这让他们非常脆弱.
在拔地响花的两只野生蜂。 丽贝卡埃利斯
蜜蜂数量没有下降，因为人类人工繁殖它们，迅速取代丢失的殖民地。 但蜜蜂受到含有化学物质的有毒汤的影响 杀虫剂, 杀菌剂 和 除草剂.
像野蜂一样，蜜蜂也会受到影响 营养不足 在工业化农业的单一栽培景观中，以及它们的 强行横跨景观 提供授粉服务使他们感到压力。 这导致了蜜蜂的到来 感染并传播 许多致病的脆弱野生蜂群。 最大的担忧是病毒传播了 瓦螨蜜蜂特有的，可能会蔓延到野蜂。
生病的蜜蜂
商业养蜂实践模仿了与其他集约化养殖的工业化农业动物相关的许多实践。 女王蜂被人工授精， 可能缩小遗传多样性。 蜜蜂采用高度加工的糖浆和花粉饼，通常来自玉米和大豆，这些都是北美大部分乡村景观的主导。 它们用杀螨剂处理以控制瓦螨，并给予预防性抗生素。
研究表明 蜜蜂 以及 一些野生物种 在城市蓬勃发展。 在城市景观中，所有蜜蜂对农药的接触程度都低于农田和农田 遇到更广泛的花蜜和花粉.
城市养蜂业在很大程度上是一种业余爱好，并未植根于工业化农业之中，可能允许更多以蜜蜂为中心的做法。 例如，业余爱好者养蜂人可以允许女王自然交配，使用有机方法处理螨虫并允许蜜蜂食用自己的蜂蜜。 虽然自愿调查显示业余爱好者养蜂人的死亡率高于商业养蜂人，但这可能会在适当的支持和教育下发生变化，并且可能更多地反映出报告损失的意愿。
在新的梳子的都市蜂蜜蜂。 多伦多，ON。 丽贝卡埃利斯
城市蜜蜂目前不需要在城市进行授粉，但它们对于发展道德的当地食物系统很有用。 与城市蜜蜂相比，蜂蜜可以提供本地采购的环保甜味剂 甘蔗 和 甜菜.
本地蜜蜂的管家
城市养蜂人应接受本地蜜蜂管理和授粉园艺培训，以帮助对抗本地蜜蜂的衰退。 城市蜂蜜养蜂人和本地蜜蜂倡导者之间的友好联盟也可以影响养蜂人的做法，确保他们监测他们的殖民地的害虫和病原体，并鼓励在选址时尊重野生蜜蜂。
安大略省伦敦一所学校的原生传粉者花园，由作者种植。 丽贝卡埃利斯
一些本地蜜蜂倡导者似乎认为工业化农业对野生蜜蜂的有害影响 邪恶的问题太大而且复杂难以解决因此，他们专注于可以控制的潜在威胁，如城市蜜蜂。
特别是农用化学品公司已被证明是一个极其强大的敌人，在政府机构中具有影响力，但它们的力量并非不可阻挡。 我的研究表明， 养蜂人，小规模农民和环保主义者之间的联盟可以帮助几个物种立刻繁荣起来。 在城市中，业余爱好者养蜂人，本地蜜蜂倡导者和园丁可以通过创造重建的空间，同时也增加城市农业，形成类似的纽带。
我们可以将它们视为生产丰富景观的合作伙伴，而不是将野生和管理的蜜蜂视为竞争对手。
关于作者
学生候选人Rebecca Ellis， 西方大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
