美国人已经被乌克兰战争消耗殆尽，媒体在新闻平台上进行了密集报道。 这是不寻常的。 外交事务 通常不会 消费美国公众，除非美国直接参与并且美国人的生命处于危险之中。
是什么解释了这种强烈的兴趣，对于处理自身民主危机的两极分化的美国政治文化意味着什么？ 一些评论员将其视为分裂国家达成共识的象征性时刻。 在福克斯新闻记者看来 霍华德·库兹（Howard Kurtz）,
该国在乌克兰危机问题上相当统一，共和党和民主党之间的差距明显缩小……每一党的绝大多数人都赞成禁止俄罗斯的石油和天然气，即使他们知道这将提高国内的价格。 这几乎与我们在这个国家的共识一样接近。
鉴于美国的深刻分歧，这是一个有吸引力的分析。 然而，它具有误导性。 战争中的广泛公众利益并没有产生新的共识，而是反映了美国民主的危机——尽管是以一种扭曲的方式。
反对民主的战争
对乌克兰战争的密集报道提升了反映美国利益的特定框架。 到目前为止，最突出的是这是一场捍卫民主的战争——尽管这通常不是作为地缘政治问题而是作为“一个勇敢的国家正在消灭独裁统治“。
但这种框架的流行并不构成共识，因为政治家和权威人士试图根据自己的利益来扭曲战争的意义。
美国总统乔·拜登和他的民主党热衷于推动对民主框架的战争，希望它能引起人们对他们认为对美国民主制度构成威胁的关注。 毫无疑问，他们进一步希望这将在总统的支持率下降之际为总统提供急需的民意调查 徘徊在可怕的42％ 即将举行具有挑战性的中期选举。
许多保守派人士直截了当地否认将美国民主面临的威胁与乌克兰战争联系起来的企图。 其他人，更正确并且主要与前任总统唐纳德特朗普结盟，声称这场战争反映了美国，以揭示拜登领导层的弱点。 特朗普本人曾支持俄罗斯入侵乌克兰为“天才”在普京方面。
左翼也有一种反叙述，虽然有一些宣传，但很少受到主流关注——认为美国人对战争的强烈兴趣反映了一种以欧洲为中心（或种族主义）的态度。 他们指出了主播和通讯员的明显偏见，以及在回避先前独立新闻的高耸标准时的虚伪。 有 很多例子.
乌克兰战争已成为对美国人对民主的看法和焦虑的罗夏测验。 无论是国内的自由民主，还是其全球的等价物——基于规则的自由世界秩序——都不像以前那样被视为理所当然。
对于更广泛的公众来说，在跨媒体平台的战争之后，他们的强烈兴趣代表了在种族中心主义民族主义、民粹主义政治和阴谋论扰乱公共领域的混乱和混乱中对道德清晰的渴望。
许多美国人在这场战争中看到了一种比国内公民破裂更容易掌握和参与的冲突形式。 这是一场好战争，一场“大卫与歌利亚”的冲突，善恶分明。 因此，这也是一种分心，因为这种道德上的明确性掩盖了它所揭示的国内或国际对民主的挑战。
所以福克斯的国家安全记者 珍妮佛·格里芬（Jennifer Griffin） 可以对她的听众说：“如果你看着 [弗拉基米尔·普京] 的眼睛，你会看到一个完全发疯的人”。 作为新闻业，这是荒谬的——但它模仿了对令人不安的现实的集体回避。
“历史终结”的终结
在同一个广播中，格里芬继续声称俄罗斯的入侵代表了“历史上的一个时刻……我们几代人都没有见过的”。 这一说法与美国记者和专家评论乌克兰战争的共同叙述相吻合——它代表了历史的回归，被理解为大国侵略。
这种说法直接或间接引用了美国政治学家弗朗西斯·福山的著名宣言“历史的终结”——冷战的结束代表了自由市场自由资本主义在全球范围内对共产主义的胜利。
前国防部长也提出了类似的主张 罗伯特·盖茨，他写道：“普京的入侵……结束了美国 30 年的历史假期。” 对于盖茨和美国的许多其他外交政策校友和专家来说，这场战争应该是一个警钟和一个重组的机会 一个全球性的美国和平.
福山本人有 添加到这个合唱，在西方对乌克兰的支持激增中看到了复兴的自由主义。 “有很多被压抑的理想主义，”他写道。 “1989 年的精神沉睡了，现在又被唤醒了。”
所有这些关于历史回归的讨论的显着之处在于它所代表的健忘症，很容易忘记美国军队在过去 30 年中从未从历史中休息过——正如伊拉克和阿富汗人民可以证明的那样——以及美国努力将民主带到世界其他地区是致命的和灾难性的。
美国对乌克兰战争的明显共识正在将这场战争简化为危及民主的景象，这只会进一步巩固美国人对乌克兰失败的集体健忘症。 世界各地的自由民主. 美国国内政治衰败和国外相对衰落的原因在弗拉基米尔·普京的眼中是找不到的。
关于作者
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
