政治两极分化可能会以多种方式损害民主。 当政党变得越来越分裂并拒绝合作时，政府就很难有效运作。 这可能导致僵局和无所作为，并使政府难以解决重要的社会问题和挑战。
政治两极分化也可能导致对政府和政治进程缺乏信任。 当人们认为他们选出的官员对党派争吵更感兴趣，而不是努力解决选民的需求和关切时，就会削弱对政府和整个政治制度的信心。
两极分化会导致社会凝聚力的崩溃和政治极端主义的抬头。 当人们在意识形态方面的分歧越来越大时，不同的群体就更难相互理解和同情。 这可能导致缺乏社会凝聚力和政治极端主义的增加，因为人们更愿意接受极端立场来捍卫自己的信仰和利益。 民选官员和公民必须努力弥合意识形态分歧，促进合作和妥协，以确保民主能够有效和公平地运作。
我们可以清楚地看到所有这些趋势在我们的联邦、州和地方政府中发挥作用。 而且，我们可能只会在 2024 年再举行一次选举，让美国民主重回正轨。
硬盘的方式
美国的选举制度被批评为只是有时选出响应人们意愿和选择的代表。 一个主要的批评是，它通常会导致两党制，限制了选民的选择范围，并使第三方或独立候选人难以获得支持。
美国选举制度的另一个问题是它经常导致选区划分，即操纵选区的界限以偏袒一个政党或团体而不是另一个政党或团体。 不公正划分选区会使选民难以对选举结果产生有意义的影响，因为他们选区的划定方式可能会削弱他们的政治权力。
此外，美国的选举制度在很大程度上依赖于政治竞选的私人资金，这可能导致人们担心金钱对政治的影响。 能够筹集更多资金的候选人可能在选举中具有更大的优势，无论他们的资历或在问题上的立场如何。 黑钱的目的是用一个政党取代我们最低限度的两党统治，最坏的情况是法西斯独裁统治。 最高法院加强了这些黑钱计划，以破坏我们的民主。
两党制的趋势、选区划分、选民压制以及对金钱的政治影响的担忧使得选民很难（如果不是几乎不可能）在没有大量选民参与的情况下对选举结果产生有意义的影响。
简单的方法
出于多种原因，选举更多女性进入国会和州立法机构对于结束政治两极分化至关重要。
政府中的女性更有可能协同工作并寻求共同点，这有助于弥合政治两极分化的意识形态分歧。 女性也更有可能优先考虑教育、医疗保健和社会福利等问题，这有助于推动有利于所有社会成员的政策。
其次，性别平衡的政府机构可以更有效地促进解决性别暴力、经济不平等和获得医疗保健等问题的政策。 通过促进政府代表中的性别平等，美国可以在决策方面借鉴更广泛的视角和经验，从而为更有效和公平的结果做出贡献。
第三，事实证明，性别平衡的政府机构更能响应所有社会成员的需求和关切，包括那些历来被边缘化的人。 通过促进政府中的性别平衡，美国可以帮助确保在决策过程中考虑所有社会成员的观点和需求，从而有助于减少两极分化并促进社会凝聚力。
通过促进协作决策、优先考虑有利于所有社会成员的问题并确保考虑所有成员的观点和需求，选举更多女性进入国会和州立法机构可能是结束政治两极分化的关键。
更多女性的案例
最好和最直接的例子是公认的欧洲北欧国家。 在北美，加拿大正在加入这个精英群体。 我每年都去加拿大旅行，在过境时经常会想起加拿大人似乎比我留在美国的那些人更快乐。 我得出的结论是，他们的全民医疗保健系统是负责任的。 尽管加拿大的医疗保健系统与全球其他所有医疗保健系统一样面临挑战，但他们可以在需要时获得医疗服务。
北欧国家，包括丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典，已被公认为世界上最幸福、最公正和最繁荣的国家之一。 芬兰连续六年被评为世界上最幸福的国家。 虽然许多因素促成了这些国家的成功，但研究表明，性别平等和妇女在政府中的代表性发挥了重要作用。
在这些国家，女性在政治上的代表地位很高，这有助于推动有利于所有社会成员的政策。 例如，挪威自 1980 年代以来就拥有一个性别平衡的政府，女性在议会中至少占有 40% 的席位。 这种代表性水平有助于促进解决诸如育儿假、负担得起的儿童保育和同工同酬等问题的政策。
同样，瑞典长期以来一直是促进政府性别平等的领导者，女性在议会中拥有 47.3% 的席位。 这有助于促进解决诸如基于性别的暴力和性别薪酬差距等问题的政策。
除了在政府中促进性别平等外，北欧国家还实施了一系列有助于支持妇女经济和社会赋权的政策和计划。 例如，挪威有慷慨的育儿假政策，允许母亲和父亲休假照顾孩子。 瑞典实施了促进工作与生活平衡的政策，例如灵活的工作时间和补贴的儿童保育。
这些政策的结果是一个更加公正和公平的社会，妇女能够充分参与劳动力并为经济增长和发展做出贡献。 Sure, some women are elected and don't contribute, but they are in the minority. 研究还表明，性别平衡的政府机构和政策与暴力程度较低、健康和教育水平较高以及经济增长较快有关。
那么，想要结束政治两极分化对美国民主的致命控制吗？ 然后选出一名女性来取代一名咄咄逼人的右翼男性煽动者。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学，研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。 他是美国海军陆战队和美国陆军的成员，曾在德国指挥野战炮兵连。 在 25 年创办 InnerSelf.com 之前，他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。
InnerSelf 致力于分享信息，让人们在个人生活中做出有根据和有见地的选择，造福大众，造福地球。 InnerSelf 杂志已经出版 30 多年了，无论是印刷版 (1984-1995) 还是在线版 InnerSelf.com。 请支持我们的工作。
知识共享4.0
本文按照知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
