25 年 2022 月 XNUMX 日，支持禁书的示威者聚集在密歇根州迪尔伯恩的亨利·福特百年纪念图书馆外举行抗议活动。 杰夫·科瓦尔斯基/法新社通过盖蒂图片社
学生关闭校园公共演讲者有 变得越来越普遍 at 所大学 在美国各地
最近在斯坦福法学院，学生抗议者 喊过 特朗普任命的联邦法官和 打乱 他应学生之邀发表的演讲。
而不是告诉学生他们违反了斯坦福大学的规定 言论政策，参加此次活动的多元化、公平和包容副院长似乎 同情 和学生们。 登上领奖台，她 批评法官，部分原因是他对学生抗议者抱有敌意.
法学院院长 随后公开道歉 向法官解释并向公众解释说，斯坦福大学的演讲政策不允许协调一致的努力来关闭受邀演讲者。
那时的学生 抗议 院长道歉，声称“反言论是言论自由”。 但是，通过破坏或暴力威胁来阻止某人的言论的协调努力，有时被称为“质问者的否决权”，是不受保护的言论自由。
作为一名宪法学教授， 研究和写作 在第一修正案和言论自由之后，我看到越来越多的政治派别案例，人们试图压制他人的言论，因为它被认为太有害了。 这不仅发生在大学校园的学生和教职员工中，也发生在州和地方政府、学校董事会和图书馆委员会中。
作为该领域的学者，我知道第一修正案的基础是这样一种信念： 自由和公开的讨论使民主强大。 反过来， 言语压抑 不符合民主理想或实践。
理论 在第一修正案和行使言论自由的背后是，与身体行为或武力不同，言论应该与其他言论相抵触。 言论本身不是暴力，具有挑战性的想法可以促进批判性思维和成长。
越来越多的对言论的不容忍有一个共同点：右翼和左翼的人似乎不想用言论或抗议来反驳批评者不喜欢的言论或表达，而是想阻止他们不喜欢的想法进入对话.
禁止、镇压和关闭
在过去的几年里，立法者和政府官员以及一些家长和学校管理人员，主要是在共和党倾向的州，要求某些书籍 从学校图书馆中删除. 一些政府官员也在努力让从公共图书馆移除书籍变得更容易。
通常，声称这些书不适合儿童。 许多从图书馆或学校课程中删除的书籍包括 作者或角色 属于种族、族裔或宗教少数群体或 LGBTQ+ 社区的成员。
控制着某些州政府的右翼越来越多地试图利用 禁止某些言论的立法权.
立法者提出了法案 禁止教师宣扬特定观点 他们认为对儿童有害、过于性欲或削弱学生的自尊，包括暗示某些种族的成员因其种族而天生享有特权或处于不利地位。
立法者还提出 禁止变装表演的法案 儿童可能在场的地方。 A 田纳西州禁令 已经暂时 停止生效 由联邦法官。 该禁令可能违反了第一修正案，因为它不仅仅适用于色情言论。
不仅仅是保守派
对某些言论的不容忍不仅限于政治权利。
尽管许多限制学生阅读、看到或听到的内容的政策来自保守派，但在某些地方，高中管理人员也 审查或惩罚 保守派言论，例如强迫学生脱下印有批评乔·拜登总统口号的运动衫。
左边， 特别是在高等教育，推动了迫使教职员工坚持某些想法的政策，包括大学的既定使命，削弱学术自由和言论自由的价值观。 明尼苏达州哈姆林大学讲师 她下学期的工作机会被取消了 在向全班展示了冒犯某些学生的先知穆罕默德的历史描述之后。 最近申请学校校长职位 同样，他的工作机会也被取消了 称呼两名女性为“女士”。 这对教育中的异议甚至温和声音具有寒蝉效应。
除了言论压制的具体例子外，公众对言论自由的态度发生了有据可查的转变，这种转变更为广泛，但对民主来说意义重大。
年轻的进步人士 似乎急于使用质问者的否决权来恐吓或阻止人们发言。
例如，一个 前大学游泳运动员，最近应邀前往旧金山州立大学讨论她反对跨性别运动员参加体育比赛的问题，面对如此咄咄逼人的抗议者，为了她自己的安全，她不得不被关在一个房间里。
破坏对真相的探索
左右的挑剔可以相互强化。
大学是 以前所未有的方式占据主导地位 由进步的教授和管理人员。 在许多大学，包括我自己的大学，教授们 证明 - 有时甚至在他们的奖学金中 - 对多样性、公平和包容的承诺。
许多人认为，这项授权践踏了 学术自由 和 部队教授 使他们的奖学金适应特定的群体权利与个人权利的政治化观点。
许多州政府通过颁布更加严格且可能违宪的立法来回应这些进步举措。
俄亥俄州是 考虑帐单 这阻碍了其大学教授与多样性相关的特定科目。 该法案的一部分旨在确保教授不会将他们的观点强加给学生。 这反映了右翼的一种担忧，即教授强迫学生鹦鹉学舌地支持教授自己的观点，或者教授以片面的方式呈现材料。
在我看来，这些限制人们可以看到、说出或阅读的内容的努力破坏了健康的讨论和 寻找真相.
同意的余地
然而从历史上看，言论自由一直是右翼和左翼都找到统一的、无党派原则的一个领域。 第一修正案 例 at 此 最高法院 通常以跨越党派界限的方式做出决定，即使是在政治上存在很大分歧的法院也是如此。
原则上，左派一直是攻击性和仇恨言论的主要拥护者，包括美国公民自由联盟 1977年捍卫 新纳粹分子有权在一个居民包括许多大屠杀幸存者的城镇游行。
然而，我们现在生活在一个不同的世界 白人至上主义团体武装起来 左右两极化。
审查滋生了更多的审查。 左翼和右翼都试图通过压制观点来强加正统观念，最终导致不宽容和威权主义。 正如 Robert H. Jackson 法官在 1943 年的一个案例中所说，该案例认为公立学校的学生 不能被迫向国旗敬礼，“如果我们的宪法星座中有一颗恒星，那就是任何官员，无论是高官还是小官，都不能规定什么在政治、民族主义、宗教或其他意见问题上是正统的。”
尽管人们可能不喜欢听到他们认为有害的观点，但这种不满证明了我认为联邦法律保障的最基本的自由——言论自由。
关于作者
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
