几乎每个人都享受银行假期。 三天的周末意味着有更多的时间与家人和朋友一起度过，出去探索世界，放松工作生活的压力。 试想一下，如果每年有几次，而不是每周有三天的周末。 这不仅仅是一个好主意。 除了休闲的可能性，三天的周末也可能是我们可以采取的最简单的步骤之一，以从根本上减少我们对环境的影响，并保证我们的经济的未来。

工作时间的减少通常与能源消耗显着减少相关，经济学家大卫·罗斯尼克（David Rosnick）和马克·魏斯布洛特（Mark Weisbrot） 争论。 事实上，如果美国人只是简单地遵循欧洲的工作时间水平，他们就会看到20％的能源使用量减少，从而减少碳排放量。

通过每周四天，可以避免大量的上下班通勤以及运行工作场所的能量输出。 当我们需要大幅减少碳排放时，建立一个为期三天的周末可能是最简单和最优雅的方式 使我们的经济更环保.

这是以前发生的。 例如， 在2007 美国犹他州重新定义了国营员工的工作周，星期一到星期四延长工作时间，这意味着可以完全消除周五。 在过去的十个月中，这一举措使能源成本至少减少了美元（1.8m）。 更少的工作时间意味着更少的办公室照明，更少的空调，更少的时间用于运行计算机和其他设备 - 所有这些都不会减少总工作时间。

每周有一天，数以千计的乘客能够留在家中。 如果减少旅行产生的温室气体排放量，国家估计可节省超过12,000吨的CO₂ 每年。

居民们抱怨说，犹他州在2011放弃了这个实验 无法访问服务 在周五。 看起来这种变化似乎伴随着我们的期望的转变，所以星期五成为“第三个周末”，而不是简单的工作日没有工作。 犹他州显示的是，在全国范围内复制，一个四天的一周将看到一个对环境损害较小的经济取得实质性进展。

不过也会有其他好处。 少工作会改善难以捉摸的“工作/生活平衡”，并有助于 恢复我们的心理健康 和身体健康。 这也会让我们有更多的时间花在社交活动上，照顾孩子和老人，并与我们的社区接触。 在美国某些工作场所减少工作时间的实验 瑞典在2015 减少疾病，甚至提高生产力。

将经济效益的提高指向增加空闲时间和减少能源消耗，而不是制造更多东西，可以创造一个更好，更环保的世界。

一个明显的反对意见可能是：“我们怎么能够做到这一点？”但是，为什么政府，政党，智库和社会运动都应该开始考虑倡导实行三天的周末，这是严重的经济和技术原因。

正如人类学家大卫·格雷伯最近所说的那样 争辩，我们很多人的工作，至少部分，似乎毫无意义。 事实上，经济学家们很早就意识到在许多工作日内，雇员的工作时间非常有限 利用不足 在他们的工作场所，由于“出勤“ - 工人们在办公室里看重的是工作时间，而不是生产力。 我们可以采取更短的工作周时间，而不是让工作时间更长，从而使我们的地球和我们自己的福利得以保存。

从长远来看，预计新一波的工作场所自动化具有先进的机器人技术和机器学习系统，将取代47当前的工作岗位 在美国 在未来的几十年里，54％ 在欧洲。 在这种情况下，如果工作量大大减少，那么在这些经济条件发生变化的情况下，制定像三天周末这样的政策对于使生活更加适宜是至关重要的。

正如尼克·斯尼切克（Nick Srnicek）和我在书中所指出的那样 创造未来自动化将很快为我们提供一个完全不同的工作世界的前景。 更多的自动化将使许多生产过程更高效，使用更少的能源和更少的人力，直到最终我们基本上没有工作。

在没有严重的社会混乱的情况下获取自动化收益的关键，部分取决于制定分享收益的政策。 这意味着由于周末时间延长，工作周减少，加上a 普遍基本收入.

这一切都不会在一夜之间发生。 但是，如果你在英国，并且有幸在星期一休息，不要忘记，在家里或公园里的额外一天不仅有趣，而且有助于应对气候变化。

关于作者

Alex Williams，社会学访问讲师， 伦敦城市大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。