左右两侧的许多人都在争辩说，《国防授权法》的签署为总统提供了自由裁量权，该法令为2012年提供了资金，其中规定了美国人的公民自由。 多数中产阶级的美国人似乎没有参与辩论，也没有参与立法规定的潜在滑坡。
奥巴马总统此前曾表示，他将否决该立法，而是发出签署的声明说，他不同意，在本质上与他签署什么。
签署声明，以避免执行法律，程序，大大扩大了布什政府似乎许多非法和调用到的问题，可能会做什么后续行政与立法权，前总统拒绝执行。 A先生有责任否决，他认为是在公众的最佳利益，而不是任何法例。
虽然是一个复杂的法例一块，原来的草案似乎在说，总统有没有酌情权，在犯罪嫌疑人发送到民事法庭。 显然，谈判“现在可以接受的”语言（奥巴马政府）会给总统的酌情权，而不是发送到民事法庭的犯罪嫌疑人的义务。 这种义务似乎，大多数是根据美国宪法的基本权利。
复杂和不明确的立法回避未来的立法解释，并常常会导致滥用权力。
奥巴马迹象国防法案，承诺保持美国公民的合法权利
“华盛顿邮报”
奥巴马总统表示有关的若干规定的笼统的国防法案，他签署成为法律上周六表示，他的政府将使用广泛的自由裁量权在解释该措施的法律规定，以确保美国公民涉嫌恐怖主义不能无限期拘留的军事疑虑。
该法案还包含了一些被拘留者的规定，公民自由团体和人权倡导者的强烈反对，认为他们会允许军事更大的权力和审讯扣留的美国公民和非公民，并否认他们受宪法保护的合法权益。
尽管奥巴马签署“保留”国防法案
福克斯新闻
在陪同他的签名的声明，总统严厉批评一些国会议员，他辩称是他们企图利用该法案限制，以保护该国的反恐官员的能力。
政府官员说，奥巴马签署的措施，因为国会提出可接受的最低限度的变化，不再挑战总统的反恐作战能力。
- 与反对奥巴马的迹象国防法案
雷切尔Maddow就这一有争议的法案
