在这篇文章中

• 为什么“地方犯罪”往往始于国家政策选择
• 疫情揭示了治理和安全方面的哪些问题
• 为什么美国监狱建设热潮并未带来安全保障
• 自下而上的经济学如何驳斥关于犯罪的涓滴效应神话
• 为什么红色州的犯罪率高于蓝色州
• 精英阶层的免责权如何瓦解日常的约束
• 历史告诉我们，当腐败成为操作系统时会发生什么。

犯罪的幻象：他们不想让你知道的事

大多数人想到犯罪，首先想到的只是本地犯罪：抢劫、袭击、汽车盗窃。这些犯罪显而易见，经常出现在晚间新闻中。警察局长站在讲台上，滔滔不绝地列举统计数据，并承诺增加巡逻。这看似是一个简洁明了的故事。然而，这种简洁的叙述方式忽略了犯罪的本质：很多犯罪并非随机或不可避免。它们是由远离你居住地的决策所滋养、滋润、推动和修剪的，而这些决策往往源于系统性的不平等。理解这一点，才能培养我们对受这些系统性问题影响的人们的同理心和同情心。

剔除那些天生具有暴力倾向或剥削倾向的个人所犯的罪行，剩下的便是一大类犯罪：源于绝望、不平等和制度性疏忽的犯罪。这些并非随机行为，而是伪装的政策选择。认识到这一点，我们便能更有责任去改变滋生犯罪的社会环境。

历史的回响

历史并非只是重演；它一遍又一遍地向所有愿意倾听的人发出同样的警告。罗马的衰落并非仅仅因为蛮族入侵。它从内部腐朽，精英阶层为了个人财富而放弃了公民责任。角斗士比赛和面包救济只是转移视线的手段，而非解决之道。早在哥特人兵临城下之前，国库就被洗劫一空，公共工程被忽视，法律被扭曲以服务于少数人。当中心再也无法守住时，外围的防御工事也就失去了意义。

在魏玛共和国末期，民主制度在腐败和政治暴力的重压下崩溃瓦解。领导人承诺稳定，却只带来裙带关系、中饱私囊和任人唯亲。这种崩溃不仅为威权主义提供了温床，更是披上了恢复秩序、保护人民的外衣，为其铺平了道路。这套剧本似曾相识：混乱被用作借口，将更多权力拱手让给那些一手制造混乱的人。

奥斯曼帝国的衰落也遵循着类似的轨迹。它曾是贸易和文化的强国，却因贪污腐败、裙带关系以及将帝国资源视为私有财产的精英阶层而逐渐衰败。官员们将官职出售给出价最高者，导致政府治理能力严重下降。当外国列强逼近时，内部的腐败使得应对措施为时已晚，力度也远远不够。

更近期的例子是，苏联解体加速了根深蒂固的政治阶层将国家视为私人领地。到了20世纪80年代，官员腐败已司空见惯，黑市网络与正规经济并行运作。当经济体系崩溃时，公众信任一夜之间瓦解，国家也因其自身矛盾而走向崩溃。

今天的美国也未能幸免。驻扎在首都的军队或许看似一种力量展示，但这其实是一种表象——政府用可见的武力掩盖其不可见的软弱。通常来说，场面越是壮观，其背后的体制就越是脆弱。从古罗马的“面包与马戏”到摇摇欲坠政权的阅兵式，所有这些表演的目的都是为了转移人们对其内部空洞化的注意力。

这个教训既清晰又令人不安：当腐败成为体制的运行机制时，崩溃就不是会不会发生的问题，而是何时发生的问题。等到军队走上街头的时候，腐败早已深入到房屋的根基之中。

经济崩溃与犯罪曲线

历史的警示灯在经济自由落体式下滑时期最为耀眼。20世纪30年代的大萧条不仅仅是排队领救济粮和沙尘暴，更是对国家道德和法律体系的一次严峻考验。失业率飙升至近25%，成群的家庭被迫搬离家园，饥饿成为人们每日的现实。犯罪率并非全面暴涨，但盗窃、入室盗窃和黑市交易等特定类型的犯罪却急剧增加，因为生存本能凌驾于法律约束之上。这并非意味着美国人天生就变得更加“犯罪”，而是因为绝望驱使人们突破法律的底线。

富兰克林·罗斯福深谙此道。他的新政计划，包括公共工程、社会保障和失业保险，不仅重建了经济，也稳定了社会。通过让人们重返工作岗位并为他们提供社会保障，罗斯福无需在街头部署军队来维持秩序。经济保障做到了基于恐惧的强制措施永远无法做到的事情：它使守法成为数百万原本无路可走的人的切实选择。

时间快进到2008年的经济大衰退。失业人数激增，房屋止赎摧毁了社区，金融体系在自身的贪婪下崩溃。犯罪模式再次转变，受灾严重的地区财产犯罪率攀升，而高管们为了挽救资产负债表而不择手段，导致白领犯罪激增。政府的应对措施——对银行的大规模救助、对房主的救济姗姗来迟以及缓慢的复苏——留下了挥之不去的信任危机。对一些人来说，这更加深了他们原有的看法，即“规则”是为了保护富人而制定的，而其他人则被告知要勒紧裤腰带，听天由命。

在这两个时代，道理都很简单：当经济政策能够缓解普通民众的困境时，犯罪压力就会减轻。而当政策忽视甚至破坏大多数人的经济稳定时，社会结构就会瓦解，犯罪就会成为对系统性失败的一种可预见的、甚至是理性的反应。贯穿这些危机的并非道德沦丧，而是物质匮乏。国家如何应对，决定了这种匮乏是否会演变为绝望，以及绝望是否会最终导致犯罪。这种理解有助于我们理解犯罪在系统性失败面前的可预见性。

疫情期间犯罪率飙升并非仅仅是个谜

疫情期间，犯罪率飙升。我们被告知这是封锁和社会动荡不可避免的副作用。但仔细想想：并非只有病毒本身导致了犯罪率的上升，而是高层应对措施混乱且往往无能。人们无法工作，救济项目要么陷入繁文缛节，要么根本就设计失败。承诺的援助要么姗姗来迟，要么被权贵瓜分。当支撑人们生活的系统崩溃时，人们就会陷入困境，有些人就会走上犯罪的道路。

这并非臆测，历史比比皆是。20世纪30年代，美国“尘暴区”犯罪猖獗，并非因为人们突然变得道德败坏，而是因为工作、农场和希望都消失了。20世纪90年代苏联解体后，经济崩溃和民众对政府的信任真空导致俄罗斯有组织犯罪规模空前膨胀。当一个国家无法维持稳定时，就会滋生无法无天的土壤。

随后局势发生了转变。拜登就任总统，疫情有所缓解，犯罪率也开始下降。这并非奇迹，而是一系列政策措施的功劳。这些措施包括扩大儿童税收抵免、发放定向刺激支票、减免房租、援助小企业以及大规模疫苗接种。这些并非联邦公报中晦涩难懂的条款，而是直接向那些几个月来苦苦挣扎的人们伸出的援手。

一位单身母亲突然不必再在食品杂货和电费之间做出选择，她受高利贷的侵害的可能性就降低了一些，也避免了陷入可能导致绝望行为的压力漩涡。一位失业工人因为雇主终于能够维持运营而重返工作岗位，他也不需要再通过冒险或非法手段赚取外快了。

基础设施建设支出不仅仅意味着修路和桥梁的更换；它还创造了数千个高薪就业岗位，使人们能够扎根于自己的社区。它传递出一个信息：政府不再只是一个抽象的裁判，而是一个积极的参与者，愿意为民众的成功投资。当人们看到自己的生活得到改善，并意识到自己与这个体系息息相关时，他们往往会珍惜这份利益，而不是将其拱手让出。

你帮助人们摆脱贫困，就能减轻导致犯罪的压力。你为社区提供运转良好的学校、社区卫生中心和职业培训，就能用希望取代绝望。事实证明，希望比一千个军事检查站更能有效遏制犯罪，因为它悄无声息、隐蔽持久地发挥作用。它不会恐吓人们屈服，而是鼓励他们合作。

自下而上的经济学与涓滴效应的错觉

如果你想了解政治腐败为何会滋生地方犯罪，就必须追踪资金流向，不仅要追踪资金的去向，还要追踪资金的运作方式。过去四十年来，我们一直被兜售一种名为“涓滴经济学”的灵丹妙药。其宣传口号是这样的：给富人和企业减税并提供各种优惠，他们新获得的财富就会以就业、投资和机遇的形式“涓滴”到其他人身上。但实际上，这就像往金字塔最上面的杯子里倒香槟，然后假装下面的杯子也会被装满。通常情况下，最上面的杯子会一直被续满，而下面的杯子却依然空空如也。

涓滴经济学不仅无效，而且具有腐蚀性。它将财富集中在顶层，使社区缺乏赖以生存的资源。公共服务被削减，基础设施破败不堪，学校苦苦哀求资金，而亿万富翁们却在购置新的游艇。当人们找不到稳定的工作或负担不起基本生活所需时，犯罪不仅会增加，对某些人来说，甚至成为他们唯一的选择。

自下而上的经济学颠覆了这种金字塔结构。它不是将福利拱手让给顶层人群，而是直接投资于底层——构成经济基础的工人、家庭和小企业。提高工资，扩大教育和医疗保健的覆盖范围，投资建设经济适用房，不仅能改善人们的生活，还能降低犯罪率。当人们对自己的社区有切身利益，并且拥有通往美好生活的切实途径时，他们就会保护社区，而不是掠夺社区。

二战后美国的经济发展堪称自下而上经济学的典范。退伍军人法案的福利、工会保护以及大规模的公共工程项目，推动了数十年的增长与稳定。犯罪率保持在相对较低的水平，这并非因为执法力度加大，而是因为普通民众能够负担得起住房，送孩子上学，并拥有值得守护的未来。相比之下，自20世纪80年代以来的涓滴效应时期，不平等现象急剧加剧，工资停滞不前，社会流动性萎缩，由此不禁让人思考，为何犯罪和政治动荡会卷土重来。

自下而上的经济学不仅是一种道德选择，更是一种预防犯罪的策略。基础越强大，绝望滋生的空间就越小，高层腐败伪装成经济“智慧”的机会也就越少。

为什么拥有一些可以失去的东西很重要

犯罪学中有一条古老的真理：有东西可失去的人通常不会冒险失去它。当你拥有一份稳定的工作、一套负担得起的房子、家人的医疗保障以及一个值得信赖的未来时，情况就不同了。如果砸碎商店橱窗会导致下个月无法支付房贷，你就不会这么做。如果你有孩子需要你接送，你也不会冒着坐牢的风险。稳定和机遇就像护栏一样，约束着人们的行为。

这并非因为人们在安逸时会变得圣洁，而是因为后果至关重要。如果会失去安全感、名誉和人际关系，人们在越界之前就会三思。这就是自下而上的经济模式能够起到威慑作用的原因：它从基层开始构建这些保障机制。强大的中产阶级不仅仅是一个经济目标，更是一项公共安全政策。

这些保障措施只有对所有人适用才能发挥作用。当富人和有政治背景的人知道他们可以通过金钱逃脱法律制裁时，这些约束就荡然无存了。如果法律不制裁你，你又何必害怕违法呢？对于超级富豪和权贵来说，法律后果往往只是经商的成本，他们只需自掏腰包支付，下次董事会就会将其抛诸脑后。这就是为什么白领犯罪在腐败的体制中如此猖獗：因为几乎没有任何实质性的后果。

历史提供了许多警示故事。在法国大革命前夕，贵族凌驾于法律之上，他们压榨穷人，使他们忍饥挨饿，自己却过着无需承担任何责任的奢靡生活。结果不是稳定，而是崩溃。当精英阶层遵循一套不同的规则时，这不仅会滋生怨恨，还会向所有人发出一个信号：社会契约不过是一场骗局。一旦人们相信规则是虚假的，他们就会停止遵守规则。

如果富人不受约束，穷人得不到公平对待，犯罪就不再是道德问题，而是数学问题。如果一个阶层失去了保障，另一个阶层失去了希望，最终就会出现这样的社会：上层阶级西装革履地抢劫，底层民众穿着连帽衫行窃。不同的“制服”，同样的犯罪浪潮，都源于同一个腐败的根源。

监狱之国的神话

美国喜欢吹嘘自己是世界第一，但我们不会把这个头衔印在宣传册上：我们拥有世界上最多的监狱人口。如果“严厉打击犯罪”的老一套真的有效，我们本该是地球上最安全的国家。但事实并非如此。《世界监狱简报》显示，美国的监狱人口数量超过任何其他国家，而且其监禁率也位居全球最高之列。

几十年来，严厉的惩罚一直被吹捧为终极威慑手段，但事实并非如此。如果监狱爆满就能阻止犯罪，那么美国的街道早就应该没有犯罪了。然而，我们却建立了一个价值数十亿美元的监禁产业，而犯罪循环却依然持续，与刑罚的严厉程度几乎没有关联。为什么？因为惩罚并不能根除犯罪的根源。它只是把罪犯关起来，直到他们变本加厉地卷土重来。而且，惩罚的负担并不均衡：贫困社区和少数族裔社区往往首当其冲，付出最沉重的代价。

当社区安全网失效，当学校无法满足需求，当工作机会消失，当住房变得难以负担，当医疗保健遥不可及，绝望就会滋生。绝望不会因害怕惩罚而行动，而是会抓住机会。一个为如何养活孩子而发愁的人，在偷面包之前不会去计算最低刑期。一个走投无路的年轻人，在帮派给他提供他人生中第一份薪水时，也不会去想牢狱之灾。这并非为犯罪开脱，而是为了充分了解犯罪，从而预防犯罪。

历史对此已有明确记载。19世纪，英国应对犯罪的办法是将成千上万的人流放到澳大利亚的流放地。但这并没有让伦敦的街道变得更安全。直到英国国内的生活条件、工资水平和公共卫生状况开始改善，犯罪率才真正下降。教训很简单：一个只注重惩罚的社会，实际上是在为犯罪的恶性循环投资。

美国的监狱建设热潮并没有让我们更安全，反而让我们在经济和道德上都更加贫困，因为我们把资源投入到监狱而不是社区建设中。只要政策制定者忽视犯罪背后的绝望心理，他们就会继续把监狱当作他们拒绝解决的问题的仓库。

当真相被掩盖时，数字会说谎。

坦白说，红色州的犯罪率确实更高。这不是歪曲事实，而是有据可查的。“第三条道路”关于红色州谋杀问题的系列报道发现，从2000年到2020年，特朗普支持州的谋杀率平均比拜登支持州高出23%，而2021-2022年这一趋势仍在继续。 

即使剔除红色州内最大的倾向民主党的城市县，凶杀率差距依然存在，这直接驳斥了“只是因为蓝色的大城市”的说法。一份总结数据的国会简报指出，即使排除这些城市地区，红色州的凶杀率仍然比蓝色州高出大约两位数。 

造成这种差异的原因是什么？多种因素交织在一起：枪支法律更加宽松、枪支普及率更高、社会服务更加薄弱、健康和经济状况更差，以及刑事司法方法更注重惩罚而非预防。这一切并非偶然，而是政策选择的结果。

更糟糕的是，特朗普政府正试图操纵我们赖以生存的数据。在就业报告与白宫的说法相悖后，特朗普总统解雇了劳工统计局局长，然后任命了党派倾向明显的EJ Antoni领导该局，同时还提出了诸如限制或修改核心统计数据发布等想法。 

更重要的是，推动统计机构合并并从中施加政治影响的趋势，引起了经济学家和统计学家的警觉，他们担心这会对数据完整性造成潜在的长期损害。 

当高盛的研究显示关税损害消费者利益时，特朗普公开斥责了该行的领导层，并攻击其首席经济学家扬·哈齐乌斯，指责他讲了不合时宜的真相。这并非政策辩论，而是对事实的压制。 

操纵犯罪和经济数据并非无害。它会重塑公众的安全感，但这种安全感并非基于现实，而是…… 

现在违法行为的真正增加是真的

如今特朗普重返白宫，以降低犯罪率为名，率领军队占领华盛顿特区。鉴于犯罪率已呈下降趋势，此举实属怪异。作秀一直是他的拿手好戏。比起推行有效的政策，让坦克驶过宾夕法尼亚大道要容易得多。当镜头聚焦在身着迷彩服的士兵身上时，那项旨在提升权力、剥夺社区资源、奖励忠诚而非法律的庞大法案却悄然通过。

与此同时，掌权者及其国会同僚仍在继续进行一系列性质恶劣的非法活动。这类活动虽然不会让你登上地方新闻的头条，但却会动摇法治的根基。如果你想知道真正的犯罪浪潮在哪里，不要只盯着街角，要看看白宫西翼。

“法律与秩序”这句口号固然动听，但一旦触及真正的权力，便会黯然失色。2025年的形势已然明朗：白宫将独立机构置于其掌控之下，惩罚说真话的人，并将公共安全变成一场政治闹剧，而共和党的法律人士和国会议员要么为此欢呼雀跃，要么视而不见。让我们从最基本的说起：本届政府部署了国民警卫队。即便暴力犯罪率已降至数十年来的最低点，政府仍试图将华盛顿特区的警务工作联邦化，这种作秀是为了掩盖其数据所不具备的强大实力。地方官员将其描述为专制姿态，而法律专家则指出，《地方自治法》对总统的权力有所限制。 

与此同时，总统试图通过解雇劳工统计局局长来改写经济现实。此前，劳工统计局发布了一份不受欢迎的就业报告，总统随后提名了劳工统计局的批评者、传统基金会的E·J·安东尼接管这个国家最重要的统计机构。各派经济学家都警告说，将联邦数据政治化将会损害经济和政策制定本身。 

当私营部门的分析与白宫的关税论调相矛盾时，总统公开斥责高盛的领导层，并向该公司施压，要求其更换首席经济学家 Jan Hatzius。这无疑是在警告任何试图公布不利事实的人。 

在执法部门内部，清洗已成为既定政策。司法部长帕姆·邦迪解雇了参与1月6日事件及与特朗普相关事务的司法部资深人员，其中包括检察官和道德官员。与此同时，联邦调查局高层领导也进行了大清洗，撤换或边缘化了那些抵制政治要求的官员，卡什·帕特尔主导了该局以忠诚为先的重组。前官员和特工谴责这些举措是报复和政治化行为。 

这种模式并非始于昨日。从一开始，对1月6日犯罪者的全面赦免就预示着为实现政治目标而使用暴力行为将不受惩罚。即便一些共和党人也对此表示不安，但许多人要么表示赞赏，要么保持沉默。警察组织谴责此举是对遭受袭击的警员的背叛。 

随后，政府采取了结构性措施：恢复并扩大了“F类职位”计划，该计划旨在剥夺公务员在政策制定岗位上的保护，从而允许清除专家并用忠诚者取而代之。国会研究服务处的无党派分析师和监督机构指出，这会对联邦政府工作人员的公正性构成威胁；此后，政府又延长了试用期，使解雇变得更加容易。

国会共和党人一直是关键的推波助澜者和挡箭牌。在国会山，共和党成员曾提出削减司法部和联邦调查局的经费，威胁要弹劾法官或限制其管辖权（如果判决令总统不满），并试图削弱预防暴力拨款，所有这些都被包装成“改革”。实际上，这是一种政治筹码：奖励政治忠诚，惩罚独立性。 

这一切背后的蓝图其实就隐藏在众目睽睽之下。“2025计划”（Project 2025）是保守派盟友提出的一系列方案，旨在控制独立执法部门，针对地方民选检察官，并将检察裁量权集中在总统的圈子中。公民自由和法治组织一年多来一直警告说，这将消除防止政治迫害和选择性免责的保障机制。 

法律学者将本届政府执政的头几个月描述为“无法无天的时代”，这并非夸张之词，而是一种客观的诊断：赦免政治暴力分子、清洗调查人员、打压统计数据和科学依据，以及为了作秀而将联邦武力常态化。其目的并非伸张正义，而是高层逍遥法外，底层民众遭受恐吓。 

把这一切与地方犯罪联系起来，一切就豁然开朗了。当华盛顿奖励裙带关系者、惩罚独立执法的警察和检察官、打压说真话的经济学家时，它实际上是在向全国传递一个信息：规则是可以灵活变通的，事实是可以讨价还价的。人们总是会关注利益激励。如果权势者不受法律约束，那么走投无路的人又怎会屈服于恐惧呢？当保守州政府削弱社会保障体系、放宽枪支管制、推行政治化的警务时，其结果总是会如常地体现在社区犯罪统计数据中：政客们可以随意挑选这些数据，并在必要时试图篡改它们。 

领导力犯罪作为一种出口

当腐败渗透到最高层时，它传递出一个信号：规则可有可无，正义可选择性执行，权力意味着永远不必道歉。这个信号会层层下达。如果高层把法律当作建议，底层民众又怎会认真对待呢？这并非抽象的公民课，而是社会崩溃的蓝图。令郊区居民胆战心惊的街头犯罪与国会大厦的腐败并非毫无关联；它往往是腐败的下游效应。

想想20世纪20年代的美国。禁酒令被包装成一场道德运动，却演变成一场腐败横行的混乱局面。政治机器和黑帮老大们沆瀣一气，在贿赂和互利共生的关系中相互扶持。结果是，犯罪活动在烟雾缭绕的黑屋和街头巷尾都猖獗不已。上层和下层并非敌人，而是同一剥削体系中的合作伙伴。

根深蒂固的政治腐败的精妙之处在于其转移责任的能力。当政策驱动的犯罪率上升时，政策制定者便会把矛头指向下层。那些受治理不善伤害最深的人往往成了替罪羊。贫困？那是你不够努力的错。犯罪？那是你们社区的道德败坏。与此同时，这些领导人却在通过各种法案，让找工作更难，买房更难，让企业更容易掠夺当地经济。叙事颠倒过来：最大的危险不是那些撤走地毯的政策制定者，而是那些摔倒在地的邻居。

那么，在这一切悲观颓势中，那悄然出现的转机在哪里呢？就在这里：人们认识到，如果政治腐败会助长犯罪，那么政治廉洁就能减少犯罪。如果治理不善滋生绝望，那么良好的治理就能促进安全。这并非童话般的结局，而是一种选择。我们已经见证了它的成效。二战后的美国大力投资住房、教育和基础设施，犯罪率在几十年内都保持在较低水平。社区的繁荣并非源于恐惧，而是源于机遇。

现在缺失的不是对有效方法的了解，而是付诸行动的意愿。这种意愿不会来自街头的民众抗议，也不会来自为亿万富翁制定的法案。它来自人们的共同坚持：法律面前人人平等，政府的治理水平应该以被统治者的福祉而非统治者的财富来衡量。

放任政治腐败肆意蔓延的危险，不仅仅在于白领犯罪的增加，更在于各个层面的违法行为的常态化。一旦人们接受了体制已被操纵、权贵可以凌驾于法律之上的观念，犬儒主义便会滋生。犬儒主义是冷漠的温床，而冷漠正是民主的杀手。人们不再投票，不再参与政治，不再相信政治，在这种真空状态下，腐败分子便会横行无忌。

我们承受不起这种真空。现在不行。事关重大，更不能容忍这种情况。历史的教训很明确：如果我们只关注社区里的小偷小摸，而忽视首都的大犯罪，那么两者都会更加猖獗。无论好坏，街头巷尾都会效仿高层的做法。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。

 知识共享4.0

本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

参考书目

1. 历史的回响与政治腐败

• 安妮·阿普尔鲍姆。 独裁公司：想要统治世界的独裁者们. 纽约：企鹅出版社，2024 年。
• 斯奈德，蒂莫西。 论暴政：二十世纪的二十个教训。纽约：蒂姆·杜根图书，2017 年。
• 斯坦纳，林肯。 城市之耻纽约：萨加莫尔出版社，1957 年。一部揭露市政腐败的经典之作。
• 爱德华·L.格莱泽和克劳迪娅·戈尔丁编辑。 腐败与改革：美国经济史的教训。 芝加哥：芝加哥大学出版社，2006。

2. 经济学、犯罪预防与自下而上的方法 vs. 涓滴效应

• 科恩，马克·A. 犯罪与司法的代价.纽约：Routledge出版社，2010年。犯罪社会成本的基础经济分析。
• 施耐德，斯蒂芬·H. 犯罪预防：理论与实践。 纽约：Routledge，2009。
• Jaitman, Laura 等人 从犯罪经济学中汲取的教训：哪些因素能减少犯罪，哪些因素不能？.慕尼黑：CESifo学术出版社，2013年。

3. 监狱系统和政策的失败

• 哈根、约翰、霍莉·福斯特和比尔·麦卡锡。 犯罪与不平等斯坦福：斯坦福大学出版社，2015年。[揭示了不平等与监禁之间的联系。]

4. 美国政治、特朗普政府与无法无天

• 刘易斯，迈克尔。 第五个风险：民主的瓦解.纽约：WW Norton出版社，2018年。
• 梅耶，简。 黑钱：激进右翼崛起背后的亿万富翁隐藏的历史。 纽约：Doubleday，2016。
• 布鲁金斯学会。 克服特朗普主义：后特朗普时代的改革. 华盛顿特区：布鲁金斯学会，2022年。

5. 红州犯罪与政策差异

• 专门探讨红州与蓝州犯罪问题的专著不多，但这些书籍提供了更广泛的背景信息：
• 伯吉斯，汤姆。 盗贼统治世界：肮脏的钱如何征服世界. 伦敦：哈珀柯林斯出版社，2020年。

6. 犯罪、有组织犯罪和制度性腐败

• 马歇尔，乔纳森。 黑暗象限：有组织犯罪、大企业与美国民主的腐败。 马里兰州Lanham：Rowman＆Littlefield，2021年。
• 加莱奥蒂，马克。 《犯罪人：犯罪如何组织世界》. 伦敦：Profile Books，2024。

文章概要

政治腐败通过影响政策，加剧不平等、削弱制度、侵蚀信任，从而助长地方犯罪。犯罪浪潮并非源于街头巷尾，它们往往始于权力中心，源于那些剥夺社区资源、自上而下助长违法行为的决策。解决之道在于自下而上、不为人知的投资、司法公正和问责制的制度。

#政治腐败 #地方犯罪 #犯罪浪潮 #系统性腐败 #政府腐败 #政策驱动型犯罪 #真实犯罪浪潮