生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES，相当于生物多样性领域的政府间气候变化专门委员会）呼吁改变我们的生活方式，以保护地球。 cattan2011/Flickr, CC BY
所以，这并非简单的局部改变，而是对我们生活方式的彻底反思。可以理解，变革性的改变涉及众多不同的科学领域。实现变革的难度反映了我们所处的复杂社会生态环境。但这并非什么魔法。要理解这一概念如何帮助我们，我们首先必须追溯其起源。
回到根
十多年来，IPBES发布了多项全球评估报告，对生物多样性及其为人类提供的生态系统的丧失发出警告。尽管这些报告引用了数千项科学研究的知识，但生物多样性和生态系统的丧失仍然令人担忧。 其评估报告然而，政治层面的回应大多乏善可陈。这体现在物种保护、可持续发展以及公平分享生物多样性带来的惠益等方面，例如： 遗传资源.
总的来说，决策者 未能听取生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（IPBES）的警告无论是在全球、国家还是地方层面。事实上，我们正在持续失去野生动物。 空前的速度.
我们需要理解的是，引入变革性变化是我们…… 生活不易目前尚无明确的方法将生物多样性纳入政治决策考量。交通运输就是一个例子，它是二氧化碳的主要来源之一。2 排放量。然而，我们距离完全避免不必要的旅行还很远。
休闲产业的另一个例子是滑雪度假村。为了应对气候变化的影响，他们仍在不断向更高的地方迁移，或者安装更多的造雪机和蓄水池。然而，所有这些举措有时却对当地野生动物以及河流溪流的生态功能造成了严重影响。
去年二月，一 审计法院报告 指出法国纳税人花在改造滑雪胜地上的钱是浪费，这些钱应该用于更重要的挑战。
IPBES目前正在开展一项 对变革性变化的深入评估事关重大：这关乎人类能否走上可持续发展的道路。
什么是变革性变化？
为了理解什么是变革性变化，我们可以反过来审视问题。随着工业革命的到来，经济增长变得持续不断。这导致了…… 共同进化 我们的价值观、我们的知识、我们的社会组织、我们的技术和我们的环境。
因此，人类已经跨越了许多 行星极限二氧化碳浓度升高带来的严重后果2 排放量不断增加，导致气温持续上升、气候灾害日益增多以及全球气候普遍失衡。
我们也在过度开发自然资源，并且在这个过程中， 破坏生物多样性这会增加健康风险，因为病原体感染率上升，水质下降，以及由此导致的后果。 身心健康下降.
由于经济利益，生物多样性面临的压力不断增加。向区域科学委员会（CSRPN）或国家自然保护委员会提出的豁免申请数量（中国国家广播电视网络）是这方面的一个很好的指标。
换句话说，变革性的改变将减轻我们活动对地球生命生存系统造成的威胁。我们过去为了开发——乃至过度开发——自然资源所做的一切，我们也可以逆转，从而使所有领域的压力恢复到可持续的水平。
将自然引入城市
引入变革性变化的一种方法是…… 绿色城市基础设施城市生态系统也是生物多样性的家园，为人类福祉提供重要的生态系统服务。
例如，一个社区 保留成片的野花，而不是定期修剪的草坪 它成功地削减了成本，防止了水土流失，限制了温室气体排放，同时还增加了昆虫、鸟类和群落的多样性和数量。
但要将这些关于变革性改变的设想付诸实践，我们需要克服诸多障碍。仅举几例：治理方面的挑战，如何更好地将生物多样性融入城市绿色基础设施，以及如何开发更符合未来城市生活的现代化城市规划模式。这种模式必须考虑到环境恶化带来的各种健康影响，例如病原体和寄生虫、污染中毒以及精神压力。
具有挑战性吗？当然。但这样一来，我们不仅能够享受到更宜居的城市，还能减少城市对地球的负面影响。
让商界和政界人士参与其中
但要实现城市系统的绿色化，也需要企业参与其中，并调整其业务流程和管理方式。 五种可能的策略 鼓励他们这样做：
-
让所有公司，无论大小，都将生物多样性保护作为自己的使命；
-
将关注点从二氧化碳转移2如今，这几乎涵盖了所有企业在生物多样性保护方面所做的可持续发展努力；
-
建立有利于保护生物多样性的企业文化；
-
最后，创建 第三方认证 评估有利于生物多样性的商业实践。
这些策略，无论单独使用还是组合使用，本身都是一项挑战。这不仅对企业而言如此，对政治家来说也是如此。在这种情况下，我们需要新的科学知识来摆脱困境。 现状 和 为政治界带来创新解决方案.
法国和欧洲的局势
在法国， 第三项国家生物多样性战略 （SNB3）未能给社会带来变革性的变化。
为什么？因为我们对生物多样性和环境造成的重大影响没有得到充分考虑。有关部门未能区分陆地和海洋、淡水和生态系统之间的差异。基于证据的保护措施和仅凭经验的保护措施之间也没有区别。
法国的战略过于注重限制或抵消环境影响，过于依赖自愿性措施、标签和认证。它没有考虑到人类与生物多样性之间的联系以及人类对生物圈的依赖。这一点已由以下方面表明： 利用IPBES网格研究SNB3的科学文献.
欧盟方面则试图在生态转型方面采取更积极的策略。它已经制定了…… “不作恶” 原则（也称为 “不造成重大伤害”），赋予每个国家预防、减少和控制环境损害风险的责任。
这是一项积极的政策措施，要求经济行为者不得损害决定一项活动可持续性的六项主要环境目标：减缓气候变化、适应气候变化、可持续利用海洋资源、循环经济、污染防治和减少，以及保护和恢复生物多样性和生态系统。
跨学科性的贡献
在这方面，我们不仅要找到带来变革性改变的新方法，还要评估当前措施的变革潜力。
为此，我们需要培养人们（特别是年轻的研究人员以及政治和经济决策者）的跨学科思维能力。 来自经验的反馈非常令人鼓舞。研究表明，这种培训方式通过支持实践学习、小组互动和跨学科交流，鼓励形成共同的价值观和愿景，以及建设性的自我批评。
变革性变革的挑战错综复杂，需要跨学科、多学科的方法，涉及环境、社会和医学科学、技术以及教育等领域。我们需要在全球、区域、国家和地方层面推进变革，并争取那些对这些问题有深入了解的企业、政治家和决策者的支持。最重要的是，我们需要公民社会积极应对这一挑战。
换句话说，变革是每个人的事。一个变革后的未来是可能的，但我们需要携手将口号转化为行动。
德克·S·施梅勒, CNRS 研究主任、保护生物学专家、图卢兹国立高等农学院 Axa 功能山地生态学主席、 国家科学研究中心（CNRS）
相关书籍：
我们选择的未来：度过气候危机
作者：克里斯蒂娜·菲格雷斯和汤姆·里维特-卡纳克
这些作者在应对气候变化的《巴黎协定》中发挥了关键作用，他们为应对气候危机提供了见解和策略，包括个人和集体行动。
不适宜居住的地球：气候变暖后的生命
作者：大卫·华莱士-威尔斯
本书探讨了不受控制的气候变化可能造成的后果，包括物种大灭绝、粮食和水资源短缺以及政治不稳定。
未来部：一部小说
金·斯坦利·罗宾逊（Kim Stanley Robinson）
这部小说设想了一个不久的将来世界，这个世界正努力应对气候变化的影响，并提出了社会如何转型以应对这场危机的愿景。
白色天空下：未来的本质
伊丽莎白科尔伯特
作者探讨了人类对自然界的影响，包括气候变化，以及利用技术解决方案应对环境挑战的潜力。
缩编：有史以来最全面的计划，旨在扭转全球变暖
由保罗·霍肯编辑
本书提出了一项应对气候变化的全面计划，其中包括来自能源、农业和交通运输等多个领域的解决方案。
