特朗普政府是 否认护照 据新闻报道，居住在德克萨斯州美墨边境附近的美国公民。
政府指责申请人在美国境内没有足够的出生记录，并拒绝在此基础上签发护照。
批评者认为这是反移民措施的一部分，其中包括 其他特朗普政府的努力 限制进入美国这些措施包括从进入美国的某些国家的穆斯林旅行禁令到白宫提出的建立以绩效为基础的移民制度的建议。
与此同时，成千上万的移民和难民进入 进入欧洲 近年来，人们对外界产生了民粹主义的强烈抵制。
这些事态发展提出了一个关于从一个国家到另一个国家的移民的基本问题：政府何时以及如何获得限制人们流动的权力？ 护照是如何发挥如此关键作用的？
我在为我的书做的研究中探讨了这些问题，“护照的发明“我相信这段历史可以帮助我们了解政府如何控制人们可以去的地方。
走动
在欧洲和美国的大部分历史中，劳动力被迫。 土地所有者和国家都试图限制奴隶和农奴的流动，以防止他们的劳动力流失。 然而，在19世纪之前，他们阻止人们离开的能力是微不足道的 是其所有者关注的主要来源。 在美国， 巡逻队帮助执行逃犯奴隶法，但他们的影响力有限。
贵族，商人和自由农民可能已经自由行动，但如果关闭大门，可能会在紧急情况下关闭或关闭城市。
直到最近， 阻止人们离开 至少在和平时期，种植园或农场比政府更重要，而不是阻止人们进入。
在从1789开始的法国大革命之后，情况发生了变化。 民族主义 - 特定的“民族”或“民族”应该自治的观念 - 成为了 强大的力量 在欧洲，逐渐地，在世界各地。 到了19世纪中叶，美国奴隶制和欧洲农奴制度的下降是由于“自由劳动”概念的上升以及让人们感到对国家的归属感的愿望。 向自由流动劳动力转移意味着人们有更多机会到处走动。
有一些例外：在20世纪初期，世界上绝大多数国家都存在 仍然是专制或殖民地。 住在那里的人无法自由行动。
然而，在第二次世界大战和殖民帝国逐渐瓦解之后，各国内部的移动被广泛认为是个人自由的问题。 这种运动促进了劳动者前往需要的地方的能力，因此往往得到政府的支持。
离开一个国家的人在战后时代可能仍然受到政府的监管。 但由于民主的传播，这变得不那么令人担忧了。 更民主的国家是 少担心人们离开 比那些迫使他们的人口留下来工作的人，比如那些“铁幕背后”的人。
它控制了外来者的进入，这对于20世纪中期民族国家的胜利至关重要。 思想认为，外国人可能没有 “人民”的利益在心里。 一种永久的怀疑被认为是外国人被认为没有资格进入，没有证据表明他们不会变得麻烦。 拥有护照有助于通过展示一个人是谁以及如果他们被证明是不受欢迎的话可以送到哪里来促进这一点。
正如我在书中所论述的那样，这种调节运动的转变创造了一个新的世界，对于那些生活在第一次世界大战前的人来说，这个世界在很大程度上是无法辨认的。各地的政府现在都在和平时期限制他们认为对犯罪，种族，经济，医疗和人口统计学的理由。
与此同时，各国内部的运动放松了，尽管特定的空间 - 例如军事基地，监狱和拥有宝贵资源的地区 - 往往对许多人来说是不受限制的。
从那时起，跨越国际边界已成为希望迁移的人们面临的巨大挑战。 护照成为规范这一过程的关键。
论文，请
护照，看似简陋的文件，在现代世界的许多地方逐渐被引入。 在美国，1856的联邦政府声称拥有发放护照的专有权，并强制要求只向美国公民发放护照。
一旦简单的纸张，护照就会演变成标准化的小册子，用于识别人员，并告知政府如果被认为不可接受，应将其送到哪里 - 这是国际法的基本目的。
今天，护照主要被视为用于限制进入一个国家的文件，淘汰可能是犯罪的相对罕见的个人，恐怖分子或其他与接收政府的偏好不一致的人。
自9 / 11恐怖袭击以来，各国政府对识别过境者的技术手段产生了更大的兴趣。 例如，属于标准制定的国际民用航空组织的政府已开发出具有加密识别信息的机读护照，这使得任何人都难以使用除实际承载之外的其他人。
今天在北美和欧洲如此专注地审议其运动的人来自公民所在的国家 经常被视为不受欢迎 由于贫穷，文化，宗教或其他属性。 这些局外人的进入已经产生 一波支持 民族主义，民粹主义政党正在颠覆对美国外国人的传统开放，并助长欧洲的仇外心理。
特朗普政府通过质疑墨西哥边境附近出生人士的护照申请，也提醒我们护照是一个人的公民身份的反映。 没有一个，你不能离开这个国家，依靠能够回归。 他们留在美国的自由受到威胁。
我们生活在这样一个世界，在这个世界中，那些被认为是“可取”的人的入境得到极大的促进，而被视为“不受欢迎”的人的入境受到很大限制。 行动自由进入其他国家 对于那些来自富裕国家的人来说，这是一个可靠的期望，他们的记录没有瑕疵; 对于其他人来说，跨越边界确实非常困难。
关于作者
John Torpey，社会学和历史学总统教授， 纽约市立大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
