在过去的一年里，我们听到了澳大利亚媒体政治精英的几位中心成员 - 其中一些人 一起吃饭 在周末的Kirribilli House，为了引入“社会主义”碳税，气候变化被夸大了。
新闻集团的专栏作家Miranda Devine写道，其中一位Kirribilli嘉宾写道 已故玛格丽特·撒切尔的悼词 今年早些时候，他热情地引用了这位前英国首相的评论。
如今，社会主义更多地被打扮成环境主义，女权主义或国际对人权的关注。
上周在塔斯马尼亚自由党会议上可以找到最近对撒切尔主义的回应表达，Tony Abbott 声明:
让我们不要幻想：碳税是伪装成环保主义的社会主义。
通过这样做，雅培已经进入了一个 阴谋模因 这种极右政治的声音已经推动了十多年。 这是一个借鉴的理论 世界新秩序 害怕一个世界政府通过发明所有国家必须应对的全球危机来威胁国家主权。 在海外，这样的理论受到了诸如此类人士的支持 克里斯托弗蒙克顿 和加拿大总理 斯蒂芬·哈珀.
在澳大利亚，雅培将这种模因与碳税联系起来，并借助于碳税 denialist 他说，他已经能够将减少碳排放的必要性政治化为“巨额税收” - 即使是“电费单缩减”也应该害怕。
这里的具有讽刺意味的是，所谓的碳“税”一直是排放交易计划，基于碳定价的自由市场原则。 在这些计划中找不到太多的社会主义。
这里也可以引入第二层反讽。 任何旨在减少碳排放的计划实际上都是 非常保守，以某种方式 使用-IT-或全输，它 驱动燃烧每一罐化石燃料看起来极端极端。
但尽管如此，由于难以传达排放交易计划的复杂性，甚至工党政客也屈服于将ETS作为税收参与，这使得它成为雅培成功竞选活动中内存燃烧公关的一个轻松目标。
但现在反对气候变化的保守派人士希望进一步利用社会主义破坏的价值增加模因，这可以追溯到冷战的反共主义。
但是，通过这样做，雅培政府吸引了一小部分观众，他们要么生活在冷战时间扭曲中，要么是BA Santamaria的失学学生。
除非雅培要以另一种方式宣传，否则更广泛的选民并不会真正被这样的参考所说服。
毫无疑问，由于IPCC代表性浓度路径中描述的碳排放浓度所造成的，我们今天所承受的大部分变暖已经由社会主义国家排放。
这些一党制国家基于指令经济实际上比自由市场国家更有机会控制排放，但却没有这样做。 当然，其中一个原因是，在冷战结束之前，科学并未在任何与政策相关的意义上建立起来。
如果有的话，社会主义国家继承了社会主义计划核心的生产主义精神。 中国和前苏联这些国家中最大的国家的任务是将农业国家转变为工业社会主义。 使这项任务几乎不可能的是他们需要与资本主义的鲁莽和效率竞争的想法。
当然，今天中国的当前排放量已超过美国，并且很快将赶上排放浓度的历史贡献。 但鉴于中国是世界新工厂，这是可以理解的。 每当我们购买中国制造的消费品以及每吨出口的煤炭时，资本主义社会的消费者都会对这些碳排放做出贡献。
自我认同为社会主义或共产主义的工业化国家不会放弃扩大工业生产，从而产生财富。 因此，从某种意义上说，气候变化的现实是工业社会主义和资本主义的遗产。
但是，中国正在部署碳减排计划，就像欧洲转向可再生能源一样。 在中国，由于一党制国家共同努力将生产能力提高到可与全球资本主义相媲美的水平，因此减排已经变得更加紧迫。 确实是社会主义情节。
这里最后的讽刺是能够得出结论，否认者唯一可能是正确的是气候变化至少部分是社会主义阴谋。
关于作者
David Holmes，传播与媒体研究高级讲师， 蒙纳士大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
