比尔·斯佩尔曼说：“未来降低犯罪率的最佳方法或许正是当初导致犯罪率下降的原因：帮助我们的家庭、社区和学校培养尊重他人、无需靠偷窃为生的孩子。”
一项新的研究表明，自 1990 年以来，犯罪率有所下降，但原因可能并非某些人所认为的那样。
研究表明，自 1990 年以来，减少犯罪的努力对犯罪率的下降贡献不到一半，而自 2000 年以来，减少犯罪的努力对犯罪率的下降几乎没有贡献。
研究人员还发现，千禧一代的犯罪率低于前几代人。
“我们应该把重点从阻止坏人转移到帮助孩子们做好人。”
大多数关于犯罪成因和解决方案的研究都集中在当前状况上。但研究人员表示，当前的犯罪率并非仅仅取决于当前状况。相反，犯罪率的升降取决于人们的生活经历和决策。 小孩子千禧一代（1985 年后出生）的犯罪率迅速下降。而 1946 年至 1964 年出生的人群，通常被称为婴儿潮一代，是现代历史上犯罪率最高的群体。
“由于犯罪活动始于 青少年 “犯罪率在 18 岁左右达到峰值，这意味着童年时期条件的改善——家庭、社区、学校——是犯罪率下降的主要原因，”德克萨斯大学奥斯汀分校 LBJ 公共事务学院公共事务教授、该报告的作者比尔·斯佩尔曼 (Bill Spelman) 说。
“未来降低犯罪率的最佳方法或许正是当初导致犯罪率下降的原因：帮助我们的家庭、社区和学校培养尊重他人、无需靠偷窃为生的孩子。我们应该把重点从打击坏人转移到帮助孩子们成为好人。”
青少年犯罪长期以来与贫困家庭、教育质量低下、社区间收入和社会阶层差距以及种族间经济机会不平等密切相关。青少年逮捕率也可以预测其长期的犯罪前景。
斯佩尔曼说：“监狱床位和警察的数量并没有许多人预期的那么重要，而且枪支和毒品政策似乎会增加犯罪率而不是减少犯罪率。”
“所有这些举措都是为了提高犯罪成本，并减少那些目前正在寻求犯罪机会的人从犯罪中获得的收益。这份报告告诉我们，我们找错了方向。刑事司法系统可以缓解问题中最棘手的部分，但只有一级预防才能彻底解决问题。”
总的来说，出生年份、年龄以及社会经济因素在决定犯罪方面的重要性大致相当。 费用大多数犯罪是由15至25岁的人群所为，犯罪活动在25至40岁之间逐渐减少或完全停止，研究人员将这种现象称为年龄效应。大多数减少犯罪的方法都侧重于当前的活跃犯罪者，并且仅对当下的犯罪活动产生影响，这种结果被称为时期效应。
在这篇论文中，研究人员单独分析了世代效应：即同一年出生的人群的相对犯罪率。这些世代也受到年龄和时期效应的影响，因此，尽管如今大多数犯罪是由15至25岁的人群（1996年至2006年出生的千禧一代）所为，但千禧一代的犯罪倾向仍然低于前几代人。
千禧一代的犯罪率峰值仍远低于X世代，而X世代的犯罪率峰值又低于婴儿潮一代。因此，研究人员表示，从长远来看，旨在减少青少年犯罪的政策可能比目前旨在剥夺犯罪能力、威慑犯罪和减少犯罪机会的政策更为有效。
作者简介
这项研究发表在 定量犯罪学杂志.
来源: UT奥斯汀
