作者在维多利亚警察刑事鉴定部门的帮助下编辑了真实的美国政客的图像，他们建立了六个“理想”的候选人来测试吸引力如何改变选票。 作者提供
如果有人问你为什么选择你投票的选举候选人，你可能会有一个很好的答案。 也许你同意候选人的政策立场。 也许你支持他/她的派对。 也许你已经厌倦了当权者的腐败，糟糕政策或无所作为。 这些都是完全可以接受的答案。 你可能不会提到的一个原因是你投票给这个人，因为他或她很好看。 当然不是。 这不是一个可接受的答案。
但你可能做到了。
在一个 根据一项研究， 我本人和丹尼尔斯托克在墨尔本维多利亚警察局的帮助下刚刚出版，我们利用美国国会选举的数据创造了六个虚构候选人的面孔，这些候选人在外貌方面“看起来很理想”。 然后，我们使用统计建模和真实选举结果来模拟如果一些关键比赛的输家看起来像我们的“理想候选人”之一会发生什么，但在其他方面与真正的失败候选人相同。
在三分之二的案例中，如果失败者变得更好看，那么他就会成为胜利者。 简而言之，我们发现如果选举具有竞争力，候选人的吸引力实际上可以决定结果。
研究 表明候选人的外表跨越文化，甚至忽视种族和民族的差异。 似乎全世界都有一个相当标准的想法，即什么是一个有吸引力的候选人，各地的选民都喜欢看起来好看的政治家。 研究表明，美丽的政治家有优势 澳大利亚, 德国, 芬兰是， 英国 和 美国.
但故事并没有就此结束。 学者们仍在试图理解所有可能对身体吸引力和选举成功之间关系的影响。 但我们知道，意识形态，制度和选民行为都会在这种迷人的关系中发挥作用。
谈到意识形态， 最近的研究 表明保守派政治家从身体吸引力中获益更多。 换句话说，右翼政客比左翼政客更好看，因此，从“美容保费“在投票箱。
在机构方面，a 根据一项研究， Daniel Stockemer和我去年发表的文章表明，选举制度在候选人吸引力是否对选举至关重要方面起着重要作用。
简而言之，候选人的吸引力在多数选举制度中很重要 - 即选民投票给特定候选人的制度。 候选人吸引力的影响在基于名单的比例系统中逐渐消失，在这个系统中，选民被要求为一个政党投票。
我们没有发现任何证据表明有吸引力的候选人被置于党派名单中，这意味着政党及其结构似乎不受候选人吸引力的影响。 结论是，制度在确定候选人吸引力是否会影响选民的决策方面发挥着重要作用。
最后，在选民行为方面，“美容保费“并不仅仅表明在投票箱中获得额外的选票。 在一个 根据一项研究， 去年五月发表的文章中，我们发现有吸引力的政客在卷入丑闻时会“休息”。 特别是，选民原谅了涉及性丑闻的有吸引力的政客，而涉及金融丑闻的政客如贿赂或挪用资金，在丑闻公开后，在投票箱上的时间更加艰难。 无论哪种方式，这表明选民不仅普遍投票选出最有吸引力的候选人，而且更愿意原谅那些看起来更好的人。
唐纳德特朗普怎么样？ 这个问题突然出现了，特别是人们认为特朗普不是竞选最具竞争力的候选人。 如果我们认真思考，我们都可以想到许多在世界各地投票箱都非常成功的没有吸引力的政客。 了解其工作原理的关键是关注信息。
几年前，我们在渥太华大学使用数千名加拿大学生作为研究对象进行了一项实验。 我们发现 如果选民有足够的信息来竞选候选人，他们倾向于根据这些信息投票。
另一方面，如果选民很少或根本没有信息，那么看起来更好的候选人将赢得选举。 我们的结论是，在高信息选举中，候选人的吸引力比低信息选举的作用要小。 这回答了唐纳德特朗普的问题，因为美国总统选举是高信息竞赛，因此，选民对候选人的了解比他们的外貌更多，因此投票相应。
问题在于研究还表明，全世界的选民对政治的了解越来越少。 例如， 澳大利亚人 似乎无法回答有关澳大利亚政治的基本问题; 美国人 2000s的大学毕业生对政治的了解程度低于1950的高中毕业生; 和 欧洲 公民在回答关于欧盟的真假问题时做得比做事还要糟糕。
换句话说，我们应该期望候选人的吸引力将在不久的将来决定越来越多的选举结果。 当然，人们投票给好看的候选人的主要问题是，外表完全没有任何政策内容。 选民不能保证他们最终会得到他们同意的政策，如果他们因为那个人有吸引力而投票给某人就会得到支持。
经过多年的研究，我从来没有遇到过一个承认投票给别人的人，因为他/她很好看。 与此同时，我也相信人们会做到这一点，即使是在不知不觉中。
解决这个问题的唯一方法是向选民宣传政治，制度和当前问题。
关于作者
Rodrigo Praino，商业，政府和法律学院高级讲师， 弗林德斯大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
