为什么普遍的基本收入比它看起来更容易

呼吁普及基本收入一直在增加,最近作为由亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY)推出的绿色新政的一部分, 支持的 至少是40国会议员。 普遍基本收入(UBI)是对所有成年人的月度付款,没有任何附加条件,类似于社会保障。 批评者说 绿色新政要求过多的富人和中上阶层纳税人必须为此付钱,但对富人征税却不是 决议提出了什么。 它表示,资金主要来自联邦政府,“使用联邦储备银行,新的公共银行或区域和专业公共银行系统的组合”和其他工具。

仅美联储就能胜任这项工作。 它可以用资产负债表上的资金购买“绿色”联邦债券,正如美联储在其“量化宽松”计划中为购买3.7万亿美元债券以拯救银行一样。 财政部也可以这样做。 财政部有宪法权力以任何面额发行硬币, 甚至万亿美元的硬币。 阻止立法者追求这些选择的是担心过度“需求”(可支配收入)导致价格上涨导致的恶性通货膨胀。 但事实上,由于资金进入消费经济的方式,消费经济长期缺乏可支配收入。 我们其实 需要 定期注入资金以避免“资产负债表衰退”并允许增长,而UBI是实现这一目标的一种方式。

UBI的利弊得到了热烈的争论 别处讨论过。 这里的要点是表明它实际上可以年复一年地获得资金而不会抬高税收或价格。 新的资金不断增加到货币供应量,但它被添加为银行私下创造的债务。 (英格兰银行网站上解释了银行而不是政府如何创造今天的大部分货币供应量 点击此处。)UBI将用无债务资金取代货币创造的债务 - 消费者的“债务周年纪念日” - 同时保持货币供应大部分不变; 如果增加新资金,它可以帮助创造填补实际和潜在生产力之间差距所需的需求。

债务负担瘫痪的经济体

构成流通资金的“银行资金”只有在有人借款时才会产生,而今天企业和消费者背负着比以往更高的债务。 在2018,仅信用卡债务超过1万亿美元,学生债务超过1.5万亿美元,汽车贷款债务超过1.1万亿美元,非金融企业债务达到5.7万亿美元。 当企业和个人偿还旧贷款而不是购买新贷款时,货币供应量减少,导致“资产负债表衰退”。在这种情况下,央行,而不是从经济中取钱(正如美联储现在所做的那样) ),需要增加资金来填补债务和可用于偿还债务的可支配收入之间的差距。

债务总是比可用于偿还债务的资金增长得更快。 一个问题是兴趣,这不是与本金一起创建的,因此总是欠回原本贷款中创造的钱。 除此之外,作为债务创造的一些资金是 “储户”阻止消费市场 以及将其置于其他地方的投资者,使销售其商品的公司和他们雇用的工资收入者无法使用。 结果是债务泡沫持续增长,直到它不可持续并且系统崩溃,在熟悉的死亡螺旋中委婉地称为“商业周期”。正如经济学家Michael Hudson在他的2018书中所示 原谅他们的债务, 这种不可避免的债务积压在历史上得到了定期的“债务周年纪念” - 债务减免 - 他认为我们今天需要再做一些事情。


内在自我订阅图形


对于政府来说 债务禧年可以实现 通过允许中央银行购买政府证券并将其保留在账簿上。 对于个人来说,公平对待的一种方法是使用UBI。

为什么UBI不需要通货膨胀

在一本叫做2018的书中 债务债券之路:银行如何创造无法偿还的债务政治经济学家Derryl Hermanutz建议中央银行发行每月1000美元的UBI,直接记入人们的银行账户。 假设这笔款项是通过18向所有美国居民支付的,或者约为241百万人,那么每年的支出将接近3万亿美元。 对于有逾期债务的人,Hermanutz建议它自动偿还这些债务。 由于资金是作为贷款创造的,并且在偿还时就会消失,因此UBI支付的这一部分将随债务一起消失.

目前负债的人可以选择是否支付他们的债务,但很多人也无疑会选择这种方式。 Hermanutz估计,通过强制性和自愿偿还贷款,大约一半的UBI支出可以通过这种方式消除。 这笔钱不会增加货币供应或需求。 它只会让债务人用无债务的钱花在生活必需品上,而不是用无法偿还的债务来囤积他们的未来。

他估计,UBI支付的另外三分之一将用于“储户”,他们不需要这笔钱用于支出。 这笔钱也不太可能推高消费者价格,因为它会投入到投资和储蓄工具中而不是在消费经济中流通。 这只留下了大约六分之一的支出,即十亿分之一十亿美元,实际上是在争夺商品和服务; 实际和预测的生产力之间的“产出差距”很容易吸收这笔金额。

据罗斯福研究所7月份的2017论文称“什么恢复? 美联储持续扩张政策的案例

GDP仍然远低于长期趋势和十年前预测者预测的水平。 在2016中,实际人均GDP比国会预算办公室(CBO)10预测低2006%,并且没有显示回到预测水平的迹象。

该报告显示,对这种低迷增长的最可能解释是需求不足。 工资一直停滞不前; 在生产商生产之前,他们需要客户敲门。

在2017中,美国国内生产总值为19.4万亿美元。 如果经济运行速度低于满负荷运行的10%,则可以向经济注入2万亿美元 每年 没有造成价格上涨。 它只会产生刺激额外的2万亿GDP所需的需求。 事实上,UBI可能会为自己买单,就像 GI Bill产生了七倍的回报 从第二次世界大战后的生产力提高。

中国的证据

从中国看,这种新的资金可以年复一年地注入,而不会引发价格上涨。 在过去的20年代,其M2货币供应量已从略高于10万亿元增长至80万亿元($ 11.6T),增幅接近800%。 然而,其消费物价指数(CPI)的通胀率仍然存在 适度的2.2%.

中国的国内生产总值(为什么普遍的基本收入比看起来容易)

为什么所有这些多余的资金都没有推动价格上涨? 答案是,中国的国内生产总值与货币供应增长速度相同。 当供给(GDP)和需求(货币)一起增加时,价格保持稳定。

中国的国内生产总值(为什么普遍的基本收入比看起来容易)

中国政府是否会批准UBI, 它确实认识到了 为了刺激生产力,钱必须到那里 第一; 由于政府拥有80%的中国银行,它可以根据需要借入资金。 对于“自筹资金”贷款 - 产生收入的贷款(铁路旅行和电力费用,房地产租金) - 还款将债务与其创造的资金一起消除,使净货币供应保持不变。 当贷款没有偿还时,他们创造的钱并没有消失; 但如果它转向消费者和企业,随后用它购买商品和服务,需求仍将刺激供应的生产,使供需增加,价格保持稳定。

如果没有需求,生产者就不会生产,工人也不会被雇用,让他们在没有资金的情况下产生供应,导致经济衰退和萧条的恶性循环。 而这个周期就是我们自己的央行现在正在触发的。

美联储收紧螺丝

美联储并没有以新的需求刺激经济,而是一直在进行“量化紧缩”。12月19,2018,它在3年度第九次上调联邦基金利率,尽管其中有一个“野蛮”的股票市场。道琼斯工业平均指数已经在3,000-½半月内失去了2点数。 美联储仍在努力达到其适度的2%通胀目标,而GDP增长趋势正在下降,2的预测仅为2.7-2019%。 那又为什么再次加息呢? 抗议活动 评论员包括总统本人?

就其晴雨表而言,美联储考虑的是经济是否达到“充分就业”,它认为是失业率的4.7%,考虑到工作之间人们的“自然失业率”或自愿失业。 在充分就业时,预计工人会要求更多工资,导致价格上涨。 但现在失业率正式达到3.7% - 以外 技术上的充分就业 - 工资和消费者价格都没有上涨。 从理论上可以明显看出这个理论存在一些问题 看看日本尽管严重缺乏工人,价格长期以来一直拒绝上涨。

官方的失业数据实际上是误导性的。 包括短期沮丧的工人在内,截至5月2018的美国失业或就业不足工人的比例为7.6%, 广泛报道的两倍。 如果包括长期沮丧的工人, 实际失业率为21.5%。 除了那些尚未开发的大量工人外,还有来自国外的廉价劳动力供应量不断增加以及机器人,电脑和机器的劳动力潜力不断扩大。 事实上,经济能够根据需求产生供应,远远没有达到今天的满负荷生产能力。

我们的央行正在推动我们陷入另一场基于糟糕经济理论的衰退。 只要有材料和工人(人力或机械)可以创造满足需求所需的供应,就可以为经济增加投资以实现生产性,非投机性目的而不会推高价格; 它们现在可用了。 当存在短缺,瓶颈,垄断或限制竞争的专利时,特定市场总会出现价格上涨,但这些增长并不是由于经济充斥着资金。 住房,医疗保健,教育和天然气都有所增加,但这并不是因为人们有太多的钱可以花钱。 事实上正是这些必要的开支正在推动人们陷入无法偿还的债务,正是这种巨大的债务积压阻碍了经济增长。

如果没有某种形式的债务禧年,债务泡沫将继续增长,直到它再次无法持续下去。 UBI可以帮助纠正这个问题,而不用担心经济“过热”,只要新资金仅限于填补实际和潜在生产力之间的差距,并用于创造就业机会,建设基础设施和满足人民的需求,而不是被转移到以它为食的寄生经济中。

关于作者

棕色艾伦艾伦布朗是律师,创始人 公共银行学院,还有十二本书的作者,包括畅销书 债务的Web。在 大众银行解决方案,她最新的书,她在历史上和全球探索成功的公众银行的机型。 她200 +博客文章是在 EllenBrown.com.

这本书的作者

网络债务:关于我们的货币体系的令人震惊的真相以及我们如何通过艾伦·霍奇森·布朗(Ellen Hodgson Brown)来摆脱困境。网络债务:我们的货币体系的惊人真相及我们如何摆脱困境
由艾伦霍奇森布朗。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书。

大众银行解决方案:从紧缩到繁荣by Ellen Brown。大众银行解决方案:从紧缩到繁荣
由艾伦布朗。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书。

禁药:是有效的无毒癌症治疗被抑制? 由艾伦霍奇森布朗。禁药:是有效的无毒癌症治疗被抑制?
由艾伦霍奇森布朗。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书。