在庞培的睡房里的壁画。
惊人的性治疗师向病人推荐商业色情。 虽然训练有素的心理学家，辅导员和学生可能听起来令人惊讶 性学家 规定色情，性治疗和色情有一个 漫长而相互交织的历史.
但是用一个 越来越认可 与主流色情制作和消费有关的危害，是时候质疑一个促进不平等并限制妇女性自主的性建议模式。
从1960s的现代性治疗技术的建立与马斯特斯和约翰逊的工作（在国际知名 性别大师 系列）到今天，色情和性疗法行业之间有各种各样的联系。
这些措施包括在治疗师的培训中使用商业色情，诊断工作以及治疗选择。 在治疗方面，一些最早的报告涉及到色情的相当恐怖的叙述，作为“转化治疗”的一部分。
A 1970试点研究例如，试图改变男同性恋者的性反应。 一个主题是第一次显示同性恋色情图片，然后在18时间被剥夺了水。 饮料是根据增加的勃起反应，以显示异性色情图像。 该论文的作者认为，这种“疗法”有助于增强与异性性意象有关的勃起，因此需要进一步的研究。
在同性恋被删除之后，像1970s这样的治疗试验已经落后 精神疾病诊断与统计手册，从业者建立的道德规范也发生了重大变化。 （尽管我们正在思考在进行色情转换实验的同时所造成的损害。）
通过1980s，焦点已经从试图将男同性恋者转换为异性恋，转变为将女性灌输给以男性为主导的异性恋的建构。 色情成为了一部分 治疗性功能障碍特别是对于女性的抑制和性快感缺血病。 实际上，这些标签适用于渴望或不愿意与男性伴侣和没有经历性高潮或在性交过程中没有经历性高潮的女性发生性关系的女性。
使用色情处理这些问题的主要依据之一是脱敏概念。 这个想法是，在实践放松技巧的同时，鼓励那些渴望从事特定种类的异性性行为的女性参与这些行为的图像和电影。 有人认为，这最终会减少与男性伴侣发生性行为的抑制。
正如我所记录的那样，我对新收藏的贡献 性化身体与色情医学权威实际上没有证据来支持这些治疗的功效。 但缺乏证据并没有阻止治疗师继续支持色情的使用。
对这个话题的研究是有限的，特别是在澳大利亚，但是当然有 性治疗师 在这里高兴地公开表示色情使用是不可避免的或健康的。
世界其他地方的研究表明，包括色情在内的明确的视听材料的治疗性用途广泛存在。 一项研究发表在1990s后期，发现在美国和捷克共和国接受调查的253（大约279％）专业人员的90报告说，色情材料在实践中是有用的。 （虽然现在很多治疗师也报道 消极的态度 走向暴力色情）。
在最近关于这个话题的研究中，来自2008，围绕着 三分之一的性治疗师 在美国报道使用色情，即使这是特别定义为涉及暴力，非人性化或性别歧视的内容。
一些治疗师 如Sharna Striar和Barbara Bartlik认为，色情作品可能有助于“将伴侣介绍给他或她可能会觉得不愉快或不可接受的新的性经验模式”。
还有人说色情应该由病人来研究 像教科书. 整体从业者倾向于将教育和脱敏作为色情使用的主要理由。
但这种教育和脱敏实际上涉及到什么？ 有一个重要的 正常化的暴力和有辱人格的内容 在流行的色情内容中，88在流传最广的色情内含有人身侵略行为，而侵略的目标是“压倒性的”女性。 当然，我们应该质疑为什么有专业人士告诉女人这是他们应该接受的性行为模式，更别说效仿了。
充其量，在色情治疗中开设性治疗的做法鼓励妇女模仿那些为了自己的性享受而付费的人。 但这是一个非常慷慨的解释。 更准确地说，治疗的力量动力使得任何病人在有资格的专业人员推荐时都拒绝这种“治疗”是相当困难的。
如果不被恶化的色情内容所唤起，或者不愿意在自己的生活中重演，那么这种风险就会被视为不符合规定的女性。
虽然一些治疗师和研究人员已经提出“女性友好色情”作为这种情况的潜在解决方案，但他们忽略了这一点 有问题的和类似的暴力 色情内容往往被吹捧为“女性友善”或“女性主义”。 这样的论点也忽略了对色情行业的广泛批评，这种批评是针对商业性行为进行的，这种行为是基于对金钱的脚本而不是以相互的愉悦为基础的，作为日常性交互的有用或公平的基础。
当一个医疗机构将色情内容纳入治疗模式时，他们减少了在异性恋关系中合理反对色情消费的空间。
这也促进了异性恋的模式，减少了女性的性拒绝被听到和接受的可能性。
在越来越重视尊重关系和处理不健康的性胁迫文化的气氛中，女性对任何她感到不舒服的性行为说“不”的权利应该得到肯定，而不是被削弱。
鉴于缺乏支持治疗师推荐色情作为治疗的证据，以及越来越多的人认识到与主流，商业性色情相关的危害，我们需要问，为什么这种做法被允许持续这么久，谁真的从中受益？ 。
关于作者
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
