政治问题越政治化，人们越难吸收矛盾的证据。 Drew Angerer / Getty Images新闻通过Getty Images
美国COVID-19资深顾问Anthony Fauci，令人沮丧的是个人和州对公共卫生建议的遵守不平衡 最近指责 该国对美国“反科学偏见”的大流行反应无效。 他称这种偏见“不可想象”，因为“科学就是真理”。 Fauci在“惊人的”拒绝听科学的过程中，将那些将面具和社会距离的重要性轻视到“反vaxxers”的人进行了比较。
福奇的惊奇令我惊讶。 就像他在冠状病毒科学领域一样精通，他忽略了 完善的科学 “反科学偏见”或科学否定。
美国人越来越多地居住在高度两极化，信息绝缘的意识形态社区中 信息宇宙.
在政治博客圈的各个部分中， 全球变暖 被认为是骗局或不确定以至于不值得回应。 在其他地理或在线社区中， 疫苗安全, 含氟饮用水 和 转基因食品 被扭曲或忽略。 有一个 表示关注的明显差距 冠状病毒的治疗取决于政党的隶属关系，显然部分是基于党派对诸如 社会疏远的有效性 or 实际COVID-19死亡率.
从理论上讲，解决事实纠纷应该相对容易：仅提供有力的证据，或有强烈的专家共识的证据。 在大多数情况下，当问题是氢原子量时，这种方法就会成功。
但是，当科学建议呈现出威胁某人的感知利益或意识形态世界观的图景时，事情就不会那样做。 在实践中，事实证明，一个人的政治，宗教或种族身份非常有效地预示了一个人接受任何特定政治问题的专业知识的意愿。
“动机推理是社会科学家所谓的基于一个人喜欢的结论来决定接受哪些证据的过程。 正如我在书中解释的那样，“关于否认的真相”，这种非常人性化的趋势适用于有关物理世界，经济历史和时事的各种事实。
根据人们已经相信的事实，相同的事实对人们而言听起来会有所不同。 美联社照片/ John Raoux
拒绝并非源于无知
对这一现象的跨学科研究已经清楚地表明了一个事实：各组织未能承认有关气候变化的真相是 缺乏信息无法解释 关于这个问题的科学共识。
取而代之的是，强烈预示着在许多有争议的话题上拒绝专业知识的原因仅仅是一个人的政治说服力。
A 2015年元研究 研究表明，随着受访者对政治，科学和/或能源政策的了解，对气候变化现实的意识形态两极化实际上在加剧。 保守派是气候科学否认者的机会是 明显更高 如果他或她受过大学教育。 保守派在的测试中得分最高 认知成熟度 or 定量推理技巧 最容易受到关于气候科学的动机性推理的影响。
否认主义不仅是保守派的问题。 研究发现 自由主义者不太可能接受 关于安全存储核废料的可能性或关于隐蔽携带枪支法律的影响的假设专家共识。
拒绝是自然的
合理化的人才是数十万年的适应的产物。 我们的祖先以小组形式演化， 合作与说服 与生殖成功至少与对世界拥有准确的事实信念有很大关系。 同化一个部落需要同化该团体的意识形态信仰体系-无论它是基于科学还是迷信。 本能地偏爱某人的“在组”及其世界观已深深植根于人类心理学。
人的自我意识 与...紧密相连 他或她的身份群体的地位和信仰。 因此，毫不奇怪，人们会自动，防御性地响应威胁到他们所识别的团体的世界观的信息。 我们以合理化和选择性评估证据的方式回应–即，我们从事“确认偏误”，感谢我们喜欢的专家作证，同时找到理由拒绝其他理由。
不受欢迎的信息也可能以其他方式威胁。 “系统理由像心理学家这样的理论家 约翰·乔斯特 已经表明了代表对既有系统的感知威胁的情况如何引发僵化的思维。 例如，遭受经济困境或外部威胁的人口常常转向 专制领导人 谁 保证安全与稳定.
在思想意识形态的情况下，一个人的偏见最终会影响一个人的事实信念。 就您定义自己而言 文化联系，您对社会或经济现状的依恋或两者的结合，可能会威胁到您的信念系统（例如，有关工业生产对环境的负面影响）的信息，可能会威胁到您的认同感。 如果值得信赖的政治领导人或党派媒体告诉您COVID-19危机已被夸大，那么有关科学共识的事实信息可能会像是人身攻击。
拒绝无处不在
这种充满情感，积极进取的思想解释了各种各样的例子，这些例子是对历史事实和科学共识的极端，有抵抗力的拒绝。
减税措施是否已被证明能在经济增长方面收回成本？ 移民人数众多的社区的暴力犯罪率更高吗？ 俄罗斯是否干涉了2016年美国总统大选？ 可以预见的是，游击队媒体对待有关此类问题的专家意见就像证据本身一样 天生党派.
否认主义现象多种多样，但其背后的故事最终却很简单。 人类的认知与随之而来的无意识的情感反应密不可分。 在适当的条件下，普遍的人类特征，例如群体内偏爱，存在性焦虑和对稳定与控制的渴望，共同构成了有毒的，有系统依据的身份政治。
众所周知，科学否定是对事实的抵制，因为它首先不是关于事实的。 科学否认是一种身份表达，通常是面对对社会和经济现状的感知威胁时，它通常是对精英信息的回应。
如果Anthony Fauci实际上没有意识到政治对COVID-19态度的重大影响，或者不知道由什么发出的信号，我会感到非常惊讶。 共和党州政府官员的声明, 国会中党派面具的拒绝，或最近 特朗普在塔尔萨集会。 有效的科学交流至关重要，因为党派信息传递对公众态度可能产生深远影响。 疫苗接种，资源枯竭，气候和COVID-19是生死攸关的问题。 为了成功解决这些问题，我们绝不能忽略科学告诉我们的关于科学否定的内容。
关于作者
哲学教授阿德里安·巴顿（Adrian Bardon） 维克森林大学
相关书籍：
原子习惯：建立良好习惯和打破不良习惯的简便方法
由James Clear
Atomic Habits 基于对行为改变的科学研究，为养成好习惯和改掉坏习惯提供实用建议。
四个趋势：不可或缺的性格特征，揭示了如何使您的生活变得更好（以及他人的生活也变得更好）
通过格雷琴·鲁宾
四种倾向确定了四种人格类型，并解释了了解自己的倾向如何帮助您改善人际关系、工作习惯和整体幸福感。
再想一想：知道你不知道的力量
通过亚当·格兰特
Think Again 探索了人们如何改变他们的思想和态度，并提供了改进批判性思维和决策制定的策略。
身体保持得分：创伤治疗中的大脑，思想和身体
作者：Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score 讨论了创伤与身体健康之间的联系，并提供了关于如何治疗和治愈创伤的见解。
金钱心理学：关于财富，贪婪和幸福的永恒课程
通过摩根豪塞尔
金钱心理学研究了我们对金钱的态度和行为如何影响我们的财务成功和整体福祉。
