欧洲人权法院发布了 开创性的裁决 瑞士妇女团体与其政府之间的案件。报告认为，瑞士未能履行应对气候变化的义务，违反了欧洲人权公约。法院还为各组织提起进一步诉讼制定了途径。
我一直在研究人权
该案是法院首次有机会考虑气候变化背景下国家的义务，也是国际人权法院审理的第一起气候变化案件。该决定将在整个欧洲及其他地区产生连锁反应，因为它为法院应如何处理不断上升的诉讼浪潮树立了具有约束力的先例，在这些诉讼中，气候危机涉及侵犯人权行为。
法院称自己 “欧洲的良心” 其裁决适用于 46 个成员国，其中包括所有欧盟国家，以及英国和其他多个非欧盟国家。它的裁决使所有这些州都可以在自己的国家法院审理类似案件，而这些州很可能会败诉。
法院认为，欧洲公约要求各国努力成为 碳中和 在三十年内，并采取适当的临时措施来实现这一目标。瑞士未能做到这一点。
接手此案的是瑞士 KlimaSeniorinnen Schweiz 组织，该组织由 2,400 名 64 岁以上的瑞士女性组成，她们认为，因为 老年女性更有可能死于热浪 瑞士必须采取更大行动，防止地球升温超过《巴黎协定》设定的 1.5°C 目标。 KlimaSeniorinnen 认为，由于化石燃料的存在，热浪变得更加炎热、更加普遍。
法院裁定，瑞士当局没有及时采取行动，制定适当的减排战略。法院认为，这构成了违反 8条，这些妇女的私人和家庭生活（包括健康）受到尊重的权利。它还发现申请人在瑞士没有适当的诉诸司法的机会，因为瑞士法院没有充分考虑其案件的实质。
判决明确指出，气候危机是人权危机，各国负有这方面的人权义务。各国必须采取紧急、有效的行动，并根据现有的最佳科学开展行动，以防止气候危机中进一步侵犯人权。
代际团结
结果可能看起来好坏参半，因为一些主张尚未确定。例如，在同一次庭审中，法院认为“不可受理” 六个葡萄牙儿童和年轻人 他们认为，由于他们的年龄，他们将比前几代人遭受更大的气候破坏，并且诸如此类的灾难 野火 侵犯他们的生命权。法院没有受理此案，主要是因为年轻人没有先经过葡萄牙法院，而向欧洲人权法院提起案件之前必须这样做。
但事实上，结果是巨大的成功。事实上，儿童和年轻人正在诉诸法庭，并与老年人一起努力争取气候正义，这使得这成为一个 激动人心的时刻。这是地球真正的代际团结。
参加斯特拉斯堡法院听证会的人年仅 12 岁。尽管他们的申请被驳回，但在由 17 名法官组成的陪审团成员宣读判决后，他们与年长的瑞士同行一起庆祝。气候活动家格蕾塔·桑伯格加入了法庭外的集会。 “他们（瑞士队）的胜利对我们来说也是一场胜利，” 索菲亚·奥利维拉说道葡萄牙案件中的一名19岁申请人。 “这对每个人来说都是胜利。”
接下来发生什么
这项裁决将影响整个欧洲的气候行动和气候诉讼，也会影响世界其他地区的案件。所有欧洲人权公约缔约国都承担与瑞士相同的义务。与瑞士一样，他们需要以碳中和为目标，并能够证明他们正在采取措施实现这一目标，否则他们可能会侵犯人权。
该裁决将直接影响法庭审理的其他气候案件。 挪威例如，因颁发新的石油和天然气许可证而被告上法庭，而 奥地利 一名患有温度依赖型多发性硬化症的男子将其带上法庭。
此外，国家法院也将效仿该先例。反对的案件 比利时, 德国 和 波兰例如，挑战应对气候变化的措施不足。
该判决还对欧洲以外的地区产生影响，并可能影响其他司法管辖区和国际层面即将进行的诉讼，例如在 国际法院.
因此，我们很可能会看到更多的国家因未能尽自己的努力阻止气候变化而承担责任，这可能成为我们阻止气候危机所需动力的关键部分。
奥伊夫·戴利（Aoife Daly），法学教授， 科克大学学院
相关书籍：
我们选择的未来：度过气候危机
通过 Christiana Figueres 和 Tom Rivett-Carnac
作者在《巴黎气候变化协定》中发挥了关键作用，他们提供了解决气候危机的见解和策略，包括个人和集体行动。
不可居住的地球：变暖后的生活
作者：David Wallace-Wells
这本书探讨了不受控制的气候变化的潜在后果，包括大规模灭绝、食物和水资源短缺以及政治不稳定。
未来部：一部小说
金·斯坦利·罗宾逊（Kim Stanley Robinson）
这本小说想象了一个不久的将来世界正在努力应对气候变化的影响，并为社会如何转变以应对危机提供了一个愿景。
白云之下：未来的本质
伊丽莎白科尔伯特
作者探讨了人类对自然界的影响，包括气候变化，以及应对环境挑战的技术解决方案的潜力。
缩编：有史以来最全面的计划，旨在扭转全球变暖
保罗霍肯编辑
这本书提出了一个应对气候变化的综合计划，包括来自能源、农业和交通等一系列部门的解决方案。
