政治哲学家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）说，茶党只是美国公司权力的流行面孔。

乔姆斯基说：“我不会说他们是革命性的，而是否定保守的政治派别具有无政府主义特征的说法。

他告诉 采访中的无线电VR 他上周在网上发表，他同意保守的政治分析家诺曼·奥恩斯坦对茶党的描述。

乔姆斯基说：“他只是把他们形容为一种反对理性，政治妥协，参与议会制度的激进叛乱 - 事实上，他们本身并没有积极的目标。

他说，传统的无政府主义者反对政府与人民或企业主与工人之间关系的内在不平等，而茶叶保守派则推动这种不平衡。

乔姆斯基说：“他们赞成让人民服从集中的私人权力，这应该是没有限制的。” “当他们自称反政府时，就意味着他们不希望政府限制集中的私人力量主宰社会的能力。 这离任何无政府主义都很遥远。“

茶党保守派作为一个有限政府的严格宪政支持者自称，乔姆斯基否认了这一说法。

“他们确实反对太多的国家权力，但这有点儿笑话。 他们也支持国家权力，“他说。 “他们支持维持私权和权力集中的强大系统，而不是传统的无政府主义者。”

乔姆斯基同意茶党是一个真正受欢迎的政治运动，其成员几乎全是白人，“小资产阶级”的企业主倾向于高度民族主义和种族主义元素。

他说，这个集团的力量和意义不是来自它的数字，而是来自企业支持者的大量资金以及它从一些媒体获得的有利报道。

乔姆斯基认为，茶党的受欢迎程度本质上是被操纵的政治制度的症状。

乔姆斯基说：“他们得到了大众的支持和大量的财政支持，他们的很多权力来自激进的种子管理，重新设计选区。” “例如，他们在众议院是强大的，事实上，共和党人拥有大多数的代表，但只有少数的选票。”

他说，民主党在上届国会选举中实际上赢得了更多的民众投票，但无法获得众议院多数。

乔姆斯基说：“通过重新安排选区和大量的资金，右派能够接管这一代表制。”

他引用了政治学家托马斯·弗格森（Thomas Ferguson）关于竞选资金的研究及其对选举结果的影响。

“他表示，投入资金的金额和选举胜利之间几乎有线性关系。”乔姆斯基说。 “这些基本上都是买的。”

观看VOR America在线发布的采访视频：

本文， 诺姆·乔姆斯基：茶党是企业寡头的“小资产阶级”，是联合从 未加工的故事 并张贴在这里的许可。 这篇文章最初是通过 转贴 服务。 。