Shutterstock/Syntartanya
在对全球新闻消费的全面分析中，路透社最近的一份报告得出的结论是，“人们对新闻的兴趣持续下降，加剧了脱离和选择性新闻回避”。 在报告调查的46个国家中，英国、法国、美国和西班牙公众对新闻的兴趣大幅下降 从2015年到2023年的八年期间.
该研究受委托 路透新闻学研究所的研究 牛津大学自 2012 年以来一直在发布有关各国公民媒体使用情况的报告。在线调查的实地调查由 YouGov 于 2023 年初完成。调查结果表明，英国存在一个特殊的问题。
在英国，表示对新闻“极其”或“非常”感兴趣的受访者比例从 70 年的 2015% 下降到 43 年的 2023%。美国也出现了类似的问题，尽管没有英国那么严重。英国。 在美国，67 年有 2015% 的受访者对新闻“极其”或“非常”感兴趣，但到 49 年这一比例已降至 2023%。两者都代表了这八年期间媒体新闻消费的巨大变化。
结果，很多人干脆脱离了政治和时事新闻。 他们已经成为与世隔绝的公民。 报告指出：“大多数情况下，新闻兴趣的下降反映在传统媒体和在线媒体资源的消费减少”。 显然，这不仅仅是人们从传统媒体转向线上所推动的，尽管这种情况确实正在发生。
在路透社研究所 2022 年的报告中，调查受访者给出了他们与新闻脱节的多种原因。 约 29% 的人表示“新闻数量让他们感到疲惫不堪”，另有 29% 的人认为“新闻不可信且有偏见”。
另有 36% 的人表示这个消息让他们情绪低落。 这些感受导致越来越多的人主动回避新闻。 24 年，英国有 2017% 的受访者这样做，但到 2022 年，这一比例将增至 46%。 五年内不想知道的人数增加了一倍。
双重幻灭？
路透社的报道没有调查这一事态发展的政治影响，这超出了他们的职权范围。 但政治学中有大量关于媒体对政治参与影响的文献。 政治学家尚托·艾扬格 (Shanto Iyengar) 和史蒂芬·安索拉贝赫 (Stephen Ansolabehere) 在一本颇具影响力的书中指出，攻击性广告是美国政治竞选活动的一大特色， 阻止人们参与.
我们可以通过查看来自的数据来深入了解这一点 2020 年英国欧洲社会调查。 这些都是非常高质量的调查，提供了有关欧洲人对政治和媒体的普遍看法的准确信息。 调查中的一个问题是：“在典型的一天中，您花多少时间观看、阅读或收听有关政治和时事的新闻？”。
2020 年英国大选投票与媒体关注政治和时事所花费的时间相比
新闻疲劳和选民投票率。 路透社/ESS, 创用CC BY-SA
该图表显示了受访者获取政治和时事信息所花费的时间与他们在上一次大选中报告的投票率之间的关系。
投票率和媒体使用之间存在密切关系。 没有花时间收集新闻的人中只有 49% 去投票，而 33% 的人没有投票。 公平地说，这一群体中有 19% 的人没有投票资格，因为调查选取了没有登记在册的人。 即便如此，如果我们看看那些花一到两个小时寻找政治新闻的群体，91% 的人投票了，只有 6% 的人没有投票。 显然，媒体使用与参与选举密切相关。
进一步的分析表明，其他形式的民主参与也存在明显的类似模式。 例如，那些关注新闻的人正在行使抗议权。
保守党因投票率低而受到打击。 P怀特利, 创用CC BY-SA
媒体的萎靡不振总体上损害了政治参与，鉴于路透社报告中强调的巨大变化，这可能表明下届大选的投票率预计会较低。 如果我们考察 21 年以来英国所有 1945 次大选，就会发现投票率和保守党得票率之间存在很强的相关性。 投票的人越多，保守党在选举中的表现就越好。
投票率和工党投票之间也存在正相关关系，但明显较弱。 由于媒体的不满，下次选举中投票率下降，两党都将受到损害，但保守党受到的损害将比工党更大。
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
