14年2020月XNUMX日，在华盛顿举行的百万大游行中，特朗普的支持者与反对者对抗。 Caroline Brehman / CQ-Roll Call，Inc通过Getty Images
美国社会处于中间。 在2020年总统大选中， 原来有81万人投票支持乔·拜登，另有74万人投票 为唐纳德·特朗普。 很多人参加民意调查 投反对票 另一位候选人而不是热情地支持获得投票的人。
虽然如此激烈 极化 是美国人 诞生于强大的两党制，其背后的敌对情绪是 不能.
特朗普的大部分上诉都取决于古典的民粹主义信息– 政治形式 全世界都清楚地代表普通百姓反对主流精英。
这些呼吁的共鸣意味着美国的社会结构正在边缘化。 社会学家将其称为社会融合问题。 学者认为社会融合良好 只有当他们的大多数成员与他人紧密联系时，才相信他们会受到他人的尊重，并拥有一套共同的社会规范和理想。
尽管人们出于许多原因对唐纳德·特朗普投了赞成票，但越来越多的证据表明，他的大部分呼吁都源于社会融合问题。 特朗普似乎已经获得了美国人的大力支持，他们认为他们已经被推到了主流社会的边缘，并且可能对主流政治家失去了信心。
这种观点对理解为什么最近在世界范围内越来越多的民粹政治家的支持具有启示意义。 这一发展是 广泛辩论 在那些说民粹主义的人之间 经济困难 和其他强调 文化冲突 作为民粹主义的根源。
了解民粹主义的根源对于解决民粹主义的兴起和对民主的威胁至关重要。 我们认为，将民粹主义视为不是经济或文化问题的产物，而是由于人们感到与社会主流脱节，不尊重和被剥夺成员资格，这将导致关于如何遏制民粹主义的崛起和加强民主的更多有用答案。
不仅在美国
一个 民主民意调查 发现在对他人的信任度低的人中，2016年对特朗普的支持很高。 2020年，民意调查 发现“与那些拥有更健全个人网络的选民相比，与社会脱节的选民更有可能积极看待特朗普并支持他的连任。”
我们对来自25个欧洲国家的调查数据的分析 这表明这不是纯粹的美国现象。
这些社会边缘化的感觉以及对民主的幻想破灭，为各种色彩和来自不同国家的民粹主义政治家提供了一个机会，声称主流精英已经出卖了他们辛勤工作的公民的利益。
在所有这些国家中，事实证明，与他人进行较少社会活动，对周围的人不信任，并认为他们对社会的贡献在很大程度上未被认可的人们更有可能对政治家信任度降低，对民主的满意度降低。
边缘化影响投票
社会边缘化的感觉（反映在较低的社会信任度，有限的社会参与度以及人们缺乏社会尊重的感觉上）也与人们是否投票以及如何投票有关。
社会上没有联系的人投票的可能性较小。 但是，如果他们确实决定投票，那么他们比政治社会的任何一方都更有可能支持民粹主义候选人或激进政党（无论在政治上是两方面）。
即使在考虑了也可能解释民粹主义政客投票的其他因素（例如性别或教育）之后，这种关系仍然牢固。
这些结果与民粹政治家的吸引力所讲述的故事之间有着惊人的对应。 从 美国南部的特朗普选民 至 法国的激进权利支持者，一系列民族志学家听到了有关社会融合失败的故事。
民粹主义的信息，例如“夺回控制权”或“使美国再次变得伟大”，在那些被逼入其民族社区的边缘并被剥夺了对其全体成员的尊敬的人们中引起了欢迎。
经济与文化的交汇处
一旦民粹主义被视为社会融合的问题，就很明显，它具有深厚的经济和文化根源 交织.
经济错位 剥夺人们体面工作的机会将他们推向社会的边缘。 但是也是 文化疏离当人们（尤其是在大城市之外）感到主流精英不再分享他们的价值观，甚至更糟的是不再尊重他们赖以生存的价值观时，他就诞生了。
这些经济和文化发展长期影响着西方政治。 因此，特朗普等民粹主义者的选举损失并不一定预示着民粹主义的消亡。
任何一个民粹主义政客的命运都会起伏不定，但要耗尽民粹主义所依赖的社会边缘化的水库，需要齐心协力进行旨在促进社会融合的改革。
作者简介
政治学助理教授Noam Gidron， 耶路撒冷希伯来大学 和克虏伯欧洲研究基金会教授Peter A. Hall， 哈佛大学
