今年以来，人们对“经济学人”所称的“利益”大感兴趣 吊桥政治.
相信离开吊桥的选民，可以这样说，看到移民和贸易的开放边界的机会。 谁相信拉吊桥的选民看到这些威胁。
在第一次总统辩论期间，26，唐纳德·特朗普 说过，“北美自由贸易协定是最差的贸易协议，也许在任何地方签了字。”
自由贸易怀疑论者如 川普酒店 和 伯尼·桑德斯 认为从低成本生产国进口是对美国就业的威胁。
孤立主义者，民族主义者和民族中心主义者试图保护国家免受移民，外国稀释，恐怖主义和其他真实或想象的威胁。 就像我的 研究表明，政党政治与这些新兴问题之间的关系充满了问题。
诸如此类的全球性问题正变得越来越重要，与更为人们所熟悉的税收和消费问题形成对比。 他们违背了传统的左右政治谱，这让他们感到不安。 民主和共和两党在移民问题上，特别是贸易问题上存在深刻的分歧。 这种转变使选民难以知道哪个政党最能代表他们的观点。
大帐篷派对
大众对移民和进口的看法很容易被民主进程所推动。 政治家有强烈的动机来担忧选民的恐惧，并将外部力量（如贸易伙伴和移民）归咎于国家的脆弱性。
这种“民主民族主义”是受到媒体有力的煽动 利用选民的恐惧。 虽然民主的民族主义影响了许多西方国家，但在美国似乎尤为突出。为什么会这样呢？
一个线索是在党的系统。
美国在很大程度上存在着“大帐篷”或“全面”的政党。 他们是两个广泛的主流政党，对各种问题都有广泛的意见。 大帐篷派对在巩固会员观点，在20世纪创造统一平台的时候比较容易，当时的重点是国内社会福利和再分配问题，而不是放松管制和市场自由。
但是，当问题转移到移民和贸易这样的吊桥问题时，双方就不那么稳定了。 就像一个粘滞的风向标，他们被那些两极分化的党员不能团结一致的政策所束缚。 在民主党内，党的左派是 反对自由贸易 因为对工人的影响。 在共和党内，权利是 反对移民 因为对国家安全，就业和公共服务的影响。 由于不同的原因，这两个组织都想要吊桥。
在中间是双方的吊桥式政治家。 在民主方面，包括奥巴马总统和希拉里·克林顿在本次竞选之前。 在共和党方面，他们包括投票参选的大多数国会议员 压倒一切的数字 赞成美国自2001以来签署的许多贸易协议。 在贸易问题上，双方的吊桥式政治家彼此之间的共同点比他们自己的反自由贸易成员更为共同。
全球性问题的影响
对贸易和移民的恐惧至少有三个方面影响到大帐篷派对。
首先，相信拉大吊桥的政治家们在大型帐篷派对上竞选，因为他们如果在非主流小党上竞选，几乎没有机会当选。 例如，在美国众议院的2014选举中，小党增加了20百分之多的选票 一些地区。 然而，他们最终只有零个席位。 如果你真的想当选国会议员，不管你对移民和贸易的看法如何，如果你是共和党人或民主党人，你的机会会更好。
其次，由于大帐篷派对中的政治人物在贸易和移民问题上有各种各样的意识形态立场，所以各方之间的辩论比其他方面更为两极化。 高度分歧的意见是不稳定的，因为这使得在国际问题上形成政策的进程更加困难。
第三，在竞选过程中候选人改变职位的空间很大，而不是放弃党派，因为希拉里·克林顿 已经完成了 在跨太平洋伙伴关系贸易协定。 感觉到舆论的转变，她的直觉导致她拒绝了TPP。
{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}
吊桥政治在欧洲
像美国一样，我们可以看到政党对英国的吊桥政治的影响，英国也与劳工和保守党有两党制。 在我的2004 关于英国政策的书 对欧盟来说，我展示了两个主要政党如何拥有在欧洲一体化问题上高度分歧的政治家，以及如何给党的领导人带来头痛的问题。
最近的例子是David Cameron。 欧盟被指责为在英国的移民高水平，反移民的政治家被剥削。 这些反移民政客中的许多人都是保守党的成员，正是因为上面提到的选举激励。 为了解决英国加入欧盟的问题，他把这个问题提上了公民投票。 尽管他本人的立场是英国应该保持成员身份，但他自己党内的几位知名人士，尤其是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和迈克尔·戈夫（Michael Gove）却竞选离开。
英国和美国一样，与移民和贸易政治斗争，部分原因在于它的大帐篷派对本身如此分化和两极分化。 在美国回到美国，随着移民和贸易问题变得与国家辩论更为相关，大帐篷党将越来越多地造成选民混乱和分化。
关于作者
Mark Aspinwall，国际关系学教授， Centro deInvestigacióny DocenciaEconómicas0
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
