塔吉克斯坦总统埃玛莫利·拉赫蒙（Emamoli Rakhmon）在三月的新年“ Nowruz”庆典上照常营业。 塔吉克斯坦总统的新闻服务。
塔吉克斯坦中亚专制国家 承认其第一批COVID-19病例 在四月下旬。 此前，世界卫生组织（WHO）决定派遣一个小组调查先前声称该国无冠状病毒的说法。
在西部，塔吉克斯坦附近的邻国土库曼斯坦（被称为中亚朝鲜）仍在继续 报告无COVID-19病例 并有 避免使用冠状病毒一词 尽可能地阻止有关大流行的信息传播。 土库曼警察 据报道，他们逮捕了正在公共场所讨论冠状病毒或戴着防护口罩的公民。
同时，在白俄罗斯，它赢得了 “欧洲的最后专政” –总统亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko） 提倡伏特加，曲棍球和民间医学 对抗病毒，并于四月 放心的白俄罗斯人 “在我们国家，没有人会死于冠状病毒”。 截至21月XNUMX日，白俄罗斯已经注册了超过 32,000例冠状病毒病例和179例死亡.
审查，镇压和虚假信息对于后苏联政权来说并不是什么新策略。 就像许多同行一样 世界其他地方，中亚的专制强人为大流行病提供了武器，以进一步巩固他们的控制权-即那些首先承认该病毒威胁的人。
正如COVID-19为独裁者和可能成为独裁者的领导人提供了机会一样，它也带来了巨大的挑战。 威权统治由 工具和机制范围，从胁迫到加倍选择，但如果不提供更多帮助，很少能在重大危机中幸免。 独裁政权经常 定义 这种“更多”作为强度和稳定性，在COVID-19期间也是如此。 例如，哈萨克斯坦的州和州联结媒体充斥着 “学科” 在最近几个星期。
在这方面，全球性流行病可以影响到专制统治者的手中，但也可能使他们面临危险。
来自约翰·霍普金斯冠状病毒资源中心的数据, 创用CC BY-SA
当压制还不够时
在哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦，当局以典型的苏联军事风格实施了封锁和检疫措施。 装备有枪支和装甲车的士兵在公共场所巡逻，并限制了市民在城市之间以及城市内部的流动和交通。
在乌兹别克斯坦， 总检察院 建议市民保存自己的日记，以了解他们的见面时间和地点。 鉴于 总检察院的广泛权力，这种“建议”应被乌兹别克斯坦公民视为义务。
哈萨克斯坦正在积极使用 智能面部识别技术 还有一个叫做 谢尔盖克，在哈萨克语中是“锐利的眼睛”，以抓住和罚款违反检疫限制的公民。
哈萨克斯坦当局正计划引入由卫生保健部和努尔苏丹市地方政府开发的新的移动应用程序，称为 智能阿斯塔纳 跟踪被隔离公民的身体运动。 特别是在这些中亚政权的背景下，此类技术的使用带来了当局滥用和操纵数据的高风险。
进入哈萨克斯坦首都努尔苏丹市的入口。 萨尔塔纳特·简诺诺娃（Saltanat Janenova）
尽管存在风险，中亚国家/地区的公民还是在社交媒体上充斥着照片和视频，抱怨医院和医院的破坏性状况。 检疫设施 在疫情爆发后的几天内。 约有170人被关押在吉尔吉斯斯坦一个前美国军事基地的检疫部门，他们抱怨气味难闻，缺乏暖气，并且 “极其寒冷和肮脏”的状况.
哈萨克斯坦, 吉尔吉斯斯坦 和 乌兹别克斯坦 迅速执行紧急状态立法，禁止在医疗机构和检疫设施中记录照片和录像。 他们威胁那些因“传播虚假信息”而不服从起诉的人。 一些公民活动家，博客作者和记者 已经被监禁了 同样收费。
信任问题
In 土库曼斯坦塔吉克斯坦 和 白俄罗斯，政府继续像往常一样经营。 他们否认了这种大流行，并为大型庆祝活动（例如XNUMX月底的新年庆祝活动）开了绿灯。 塔吉克斯坦，四月份的世界卫生日 土库曼斯坦和一个 白俄罗斯阅兵 在五月。
在缺乏政府强烈的公共卫生反应的情况下，许多 土库曼和白俄罗斯人限制接触 并自愿避免群众集会。
更广泛地讲，中亚地区的公众信任度逐渐丧失 政府的能力 近年来，由于政策执行能力薄弱，腐败猖，以及公民参与度有限而造成的。
在这种情况下，前苏联集团的专制政府通过进一步加强对权力的控制来应对这一流行病。 紧急情况期间采取的临时措施，例如严厉的立法措施和新的监视工具，可能仍然是新常态的永久特征。 但是与此同时，这种大流行使这些政权危险地面临公众不满情绪上升的风险，除非它们采取措施重新获得其公民的信任。
关于作者
Saltanat Janenova，公共政策与管理教研室研究员 伯明翰大学 国际开发部总监乔纳森·费希尔（Jonathan Fisher） 伯明翰大学
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
