这件作品的标题应该是:如何应对气候变化的下一个愚蠢的政治,同时观看海洋上升,酸化和失去氧气,在看到极端干旱,森林火灾和天气使我们头朝上的时候。
澳大利亚沿海社区代表本周聚会,讨论他们面临的重大挑战。 在澳大利亚西部罗金厄姆会议上的代表代表澳大利亚各地的40委员会,其中一些属于24联邦选民范围,5联邦选民的比例为XNUMX%或更低。
- By 寻找作者
野火恶化危及社区。 入侵昆虫危害的森林。 在美国西部,许多担心这些威胁 - 但关于气候变化,燃烧和虫子都的重要推手少烦恼。 为什么? 显然,因为很多人看不到本地连接。 俄勒冈州东部的居民投票
通过暂时停止奥巴马的基石气候政策,最高法院把下一任总统放在驾驶座上。 本周早些时候,美国最高法院决定至少暂时停止执行联邦制限制美国气候排放“清洁电力计划”的核心内容之一。
我的一位环保活动家朋友最近摇了摇头,对过去几个月的非凡成就感到惊叹。 “还有很多工作要做,”她说。 “但哇! 这对环保主义者来说是一个史诗般的时期!“
在巴黎气候变化峰会的筹备中,美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)最近说:“我们只有一颗行星。 没有计划B”。 他当然是对的-没有其他我们可以撤退的星球。 奥巴马的声明强调迫切需要在巴黎达成国际协议,以最大程度地减少人为造成的气候变化及其影响。
加拿大选民在49th之前的北部,为史蒂芬·哈珀(Stephen Harper)政府提供了十年的财政支持。 与艾伯塔省的石油工业密切相关,哈珀总理是化石燃料的老朋友。 作为前加拿大联盟党的领袖,2002的哈珀甚至把“京都议定书”形容为“从财富国家吸钱的社会主义方案”。
四分之三的美国人(或76)现在认为气候变化正在发生。 这个数字比一年前的68数字还多,但党派政治依然是人们如何应对的一个重要因素。
在环保局(EPA),这是几个星期的时间。 环保署颁布了一项法规,明确其在全国范围内对水体进行管理的权力。 本周它发布了“危害调查结果”,这是飞机碳排放管理的前身。
将全球整个能源基础设施转换为清洁的可再生能源,可以有效应对当前的气候变化,消除空气污染死亡,创造就业机会,稳定能源价格。
今年夏天,弗朗西斯教皇计划发布一封通谕,解释环境问题,很可能是气候变化。
为了解决有关气候变化的争论,我们需要了解工作中的社会力量。 为了在这个问题上达成某种形式的社会共识,我们必须认识到,当今美国关于气候变化的公开辩论不是关于二氧化碳和温室气体模型; 它是关于反对文化价值观和世界观,通过这种观点来看待科学。
气候辩论似乎是和以往一样两极分化。 虽然共同政治承诺,提供了一些希望,气候变化不再是一个党派的问题,看看下面关于全球变暖的大多数文章的评论说,否则。
如果要用科学的思维解决问题,就需要人们去欣赏证据,听取专家的意见。 但澳大利亚对权威的怀疑延伸到了专家,这种公开的玩世不恭可以被用来改变辩论的基调和方向。 我们看到这种情况发生在有关气候变化的争论上。
人们决定不接受气候变化科学有许多复杂的原因。 包括我自己在内的气候科学家都努力去理解这种不情愿。 我们想知道为什么这么多人不能接受看似直截了当的污染问题。 我们很难理解为什么气候变化的辩论激发了这种硫酸。
- By 卡迪夫大学休·康普斯顿
气候学可能是 阴沉 但至少政府似乎正在做一些事情。 但这只是故事的一半。 与旨在减少温室气体排放的政策措施并行出台的新政策有相反的效果:排放量增加。
我听过很多次,也许你也是。 对于全球应对气候变化的任何争论来说,这应该是一张王牌:“是的,但是有什么意义呢? 中国不是每周都建一个新的煤电厂吗?“
纳奥米·克莱因(Naomi Klein)对资本主义的第三次攻击“这种变化的一切”(The Everything Everything)已经把气候变化的紧迫性放在前沿和中心。
每周出席纽约气候峰会的125领导人都有四分钟的时间向世界发表讲话。 他们(或他们的助手)很可能已经沉浸在气候文献中,为他们的演讲增添科学的压力。