鉴于2016是 预计将成为有记录以来最热的一年，几个月的时间不仅超过了旧的记录， 利润率越来越大气候变化应该成为我们国家急于解决的问题。 但是，我们不是，确切地说。 相反，气候科学家受制于 政治攻击和诉讼，以及是否存在气候变化的争论 卷起美国参议院。 一个合理的人可能会想知道我们到底是怎么来的。
社会科学家在确定方面取得了很大的进展 什么因素影响气候否认态度 和什么样的消息有 打击否认的可能性。 事实上，学术界和传播者正在迅速发展，气候受到拒绝的问题正在不断地产生，以产生以经验为基础的策略，将信息传播给公众。
尽管做了这些努力，研究人员对于我们如何在更大的文化意义上讨论气候变化问题已经不那么关注了。
输入“Sharknado”。七月31， 第四部“Sharknado”电影系列 在SyFy上播放。 低预算的电影是一个惊人的粉碎命中，打破2013与原来的记录 “Sharknado。” 这导致了一系列的电影和各种媒体分拆，包括一个 视频游戏 和 伴侣 书。
{youtube}Vc-JlFpXLn8{/youtube}
如果你错过了这个文化现象，不要担心：电影的标题告诉你你需要知道的大部分内容。 美国主要城市突然被排水口扔出吃人的鲨鱼 - 沙克纳多斯 - 在300英里每小时的空气中，而人物试图生存。 情节是可预见的荒谬和特殊效果 - 特别是在第一个“Sharknado” - 是关于你期望从B电影。
然而，在他们的心目中，“Sharknado”电影是关于气候变化的故事，尽管这在科学上是有缺陷的。 这是一个类型 - 气候灾难电影 - 我们决定探索作为一种新兴的社会沟通模式。
小说帮助我们理解现实
在原始的“Sharknado”中解释说，气候变化已经造成了接近南加州的异常强烈的热带气旋。 这些续集背离了这种解释，无论是出于避免讨论政治争议的愿望，还是仅仅因为创作者认为sharknados不需要解释，我们都不能确定。 但是把气候变化作为极端的，全球威胁的自然灾害的催化剂，是气候灾难电影的一个小而不断增长的类型的特征。
除了一些显着的例外（“明天过后“和”Snowpiercer“想到），气候灾难片往往是低预算的，制作电视的生物。 他们看起来很愚蠢，他们代表 第一滴 在什么肯定是一场风暴 虚构描绘气候变化 因为这个问题在公众意识中获得了更多的牵引力。 从一个非常真实的意义上说，这些电影是一个社会试图克服巨大的社会威胁的产物，不像我们以前看到的任何东西。
气候小说电影 对于他们对公众的潜在影响是重要的。 气候变化本身对那些没有接受过环境科学培训的人来说很难观察; 通常人们不会注意到随着时间的推移发生的小变化，肉眼看不到二氧化碳的排放。 气象和气候记录是 经常受到气候否认者的质疑，其中一些人 担任政治职务。 即使是个人经验也许不会影响意见：研究表明 一个人的政治倾向甚至会影响他或她是否感觉到不寻常的天气模式是不寻常的.
有学者假设这是在哪里 小说进来。 正如研究人员大卫·柯比（David Kirby）所说，小说可以作为一个小说 “虚拟见证工具” 让我们看到科学的过程。 文学学者们鼓吹科幻小说能够向我们展示未来的未来，而不必经历它们。 的确，小说的力量之一就是让我们有这种能力 以安全的方式探索情景和情况没有真正的生命或财产风险。
比如，冷战时期的核战争小说盛行。 这些故事在政治领导人努力阻止这种事件发生后，在核交换之后帮助社会设想未来，被广泛认可。 书籍（和后来的电影改编）像“故障安全“和”上海滩“塑造了社会对核战争后果的理解。 “暮光之城”等电视节目以故事和警告的形式，突出表现了核武器。 罗纳德·里根总统 甚至在他的杂志上也提到 电视电影“明天过后“对他有深远的影响。
中等的错误信息？
这对气候变化意味着什么？ 像核战争一样，人类对抗气候变化的未来是我们希望永远不会看到的。 小说能否在塑造我们对气候变化的态度和信念方面发挥作用，鼓励公众认真对待这个威胁呢？
A 撮 的研究 进行了 围绕“明日之后”的发布，也进行了类似的研究 docudrama“愚蠢的时代” 和 纪录片“难以忽视的真相”。 但这些研究通常只检查重磅炸弹的电影，而不能把灾难电影作为一个整体。
研究一般认为，虚构的气候变化描述可能会对观众产生影响 - 至少在短期内。 观看这些电影片段往往会提高环境的关注程度，并在某些情况下，使人们更加支持应对气候威胁的行动。
{youtube}jBD9EkOLgiI{/youtube}
“明日之后”描绘了一个失控和破坏性的自然世界。
为了更好地理解虚构的灾难片如何塑造环境态度，我（劳伦）对18灾难片气候变化进行了深入的分析。 我的研究结果表明，这些电影中的绝大多数只是在气候变化和自然灾害之间建立起脆弱的联系，影响了人们对它们的反应。
与气候变化和极端天气相关的术语经常被滥用，看到使用“气候变化”或“全球变暖”这个术语的电影指的是完全不同的现象 - 其中一些在身体上是不可能的，而且可能发生在没有世界。 例如， 一部电影 利用气候变化讨论预计将点燃的大气中甲烷气体的积聚，焚烧地球上的所有生命。
与观看三部有代表性的灾难电影中的一部分的参与者一起举行的焦点小组的结果证实，这些科学可疑的气候变化描绘淡化了气候灾难影片中任何感知的环境信息。 大多数参与者都不相信 - 往往有充分的理由 - 电影中显示的任何事情都可能在现实世界中发生，并没有看到太多的环境信息。
更令人担忧的是气候小说电影散发错误信息的可能性。 因为许多电影都是用气候学家和大气科学家用真实术语来为电影增添真实感，观众可能会发现自己在小说结束和事实发生的地方感到困惑。
在这里停留
这些担忧有一些先例。 历史小说电影研究 提示 人们常常记得虚构叙事中的错误信息，然后将这些“事实”归因于教科书等权威来源。 即使提前警告参与者，他们也会看到一个包含不准确的历史事件的戏剧化。
由于社会正在努力设想气候变化的未来，我们将继续制作描绘这些未来的小说作品。 气候灾难电影只是这一现象的一个方面，而且肯定会有更多。
后续研究审查 “明日之后”的影响 对公众对气候变化的态度提示可能的变化。
在短期内，观众在观看电影后更加关注气候变化，更愿意采取一些政治行动来打击这一威胁。 长期来看，这部电影似乎是为了让观众了解气候变化的问题，并提供了一些文化剧本来讨论这个问题。
但是，值得注意的是，“明日之后”在大型气候灾害电影类型中是个例外，无论是在产品价值还是对气候变化的（相对）详细的讨论方面。 像“Sharknado”这样偏离气候科学很遥远的低成本电影，可能为误导和参与气候变化带来不同的可能性。 那么问题就是如何最好地利用这个潜力，同时避免陷阱。
作者简介
劳伦·格里芬，社会学副助理， 佛罗里达大学
Ann Christiano，Frank Karel公共利益交流主席， 佛罗里达大学
相关DVD
{amazonWS:searchindex=DVD;keywords=Day After Tomorrow" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf 市场和亚马逊
