对科学家有关全球变暖和气候变化的文章的一项新的分析发现，几乎一致认为人类是主要原因。

对这个话题的同行评议文章的全面审查显示，科学家们普遍认为最近的变暖是人为的 - 这是人类活动的结果。

这份迄今为止最全面的研究报告确定了4,000文章摘要或摘要，这些摘要来自过去21年发表的文章，该文件对最近全球变暖的原因表示了立场。

他们发现，97％的人认同人类全球变暖（AGW）是造成全球平均气温升高的共识 - 与2004完成的一项较小的研究的结论非常相似。

澳大利亚昆士兰大学的约翰·库克（John Cook）领导的最新研究“科学文献中量化人为全球变暖的共识”发表在IOP Publishing的杂志“环境研究通讯”上。

它并没有停止分析摘要，而是走得更远，要求每个作者使用相同的标准评价他们的整个论文。 对2,000论文进行评估，在讨论近期变暖原因的论文中，97％支持这一观点，认为其中很大一部分是由人类造成的。

    “我们的研究结果证明，关于气候变化的原因有着强烈的科学共识......”

这一发现与许多美国人对全球变暖的立场形成鲜明对比。 2012民意调查显示，其中一半以上的人要么拒绝科学家绝大多数认为地球因人类活动而变暖的证据，要么不知道这一点。

最近，耶鲁的气候变化交流项目 - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - 已经找到证据表明，这种观念在美国广泛存在。

约翰·库克说：“我们的发现证明，尽管公众认为相反，气候变化的原因有着强烈的科学共识。

“实际共识与公众认知之间存在巨大的鸿沟。 鉴于有共识的证据，令人惊愕的是，不到一半的公众认为科学家同意人类正在引起全球变暖。

“这一点很重要，因为当人们了解科学家就全球变暖达成共识时，他们更可能支持采取行动的政策。”

在3月2012，研究人员使用Web of Science数据库搜索1991和2011之间发表的同行评审学术文章，使用两个主题搜索：“全球变暖”和“全球气候变化”。

在将选择限制在同行评议的气候科学之后，研究考虑了11,994作者在29,083不同科学期刊上撰写的1,980论文。

这些论文的摘要随机分布在通过怀疑科学网站（“怀疑全球变暖怀疑论”）招募的24志愿者中。

他们使用既定标准来确定摘要在多大程度上支持人类是造成全球变暖的主要原因的观点。 每个摘要都由两位独立的匿名评估者分析。

从11,994论文中，32.6％认可了AGW的论点，66.4％没有表态，0.7％拒绝了它，在0.3％的论文中，作者说全球变暖的原因是不确定的。

    “怀疑是我们的产品，因为它是与存在的”事实主体“竞争的最佳手段......”

在她的2004研究中，美国科学史学家Naomi Oreskes对1993和2003之间发表的所有同行评议的“全球气候变化”摘要进行了调查。 她也调查了Web of Science数据库，只看同行评议的科学文章。

她的调查没有找到一份拒绝一致意见的论文，即50以来的全球变暖主要是人为的。 在接受调查的论文中，75％同意这一共识，而25％对此也没有任何评论。

最近这项研究的作者写了AGW之间的科学协议事实与普遍认为科学家之间存在深刻分歧的“共识差距”。

他们说有“运动旨在混淆公众对气候科学家之间的协议水平。 在1991中，西方燃料协会进行了一次$ 510,000运动，其主要目标是“将理论（不是事实）重新定位为全球变暖”......

媒体对气候问题的处理进一步加剧了这种情况，提供对立双方同样关注的规范性做法使得少数民族的声音得到放大......“

那些认为在气候变化上没有科学共识的人与那些坚持认为吸烟无害的人相比较，批评者们回想起1969一位美国无名烟草高管的话：“怀疑是我们的产品，因为它是最好的竞争手段与广大公众心中存在的“事实的身体”。

访问“怀疑科学”网站的用户提高了向公众提供研究所需的资金。 - 气候新闻网络