“我上一次使用它的时间大约是两个星期前。 晚上，我们遭到肯尼亚一些突袭者的袭击。 我们向他们开枪，但没有人受伤。 现在，乌干达军队要我们放弃枪支，但我们需要它们生存。”

该地区的牧民在水位和牧场上发生了数十年的冲突，但是当我访问Lobelai的2011时，非洲部分地区正面临着 60年最严重的干旱。 肯尼亚北部和南苏丹的牧民Karamojong社区及其邻居极度渴望水和牧场，因为那里有庞大的牛群。 那里经常发生小规模的冲突，有时甚至变成激烈的战斗，人们为了保卫牲畜而被杀。

近年来，气候变化加剧了极端环境条件的动荡。 与气候有关的灾害，包括荒漠化，更频繁和更严重的干旱，大雨和山洪泛滥，加剧了紧张局势，长期以来，氏族之间发生的规模较小的冲突，尤其是在干旱季节， 变得更严重.

但是暴力的增加是因为 气候变化 以及更严重的干旱，洪水和其他影响？ 因为武器变得更强大了？ 因为政府对游牧民族怀有敌意？ 因为贫穷？

有 没有共识 在该地区工作的决策者，安全分析师，学者或开发团体之间。

尽管氏族之间的冲突已经成为生活的一部分，但我从未听到有人争辩说干旱加剧，牧场减少，温度升高，导致了对牧场土地和水的更多竞争。

“现在我们看到更多的干旱和洪水，”牧民莫丁·恩戈拉普斯（Moding Ngolapus）说。 “这片土地可以养牛更少。 我们必须把牛带到更远的地方，但是现在我们处于更大的危险中。 我们现在必须捍卫自己。”

同时，世界各地的冲突和叛乱与生态崩溃，资源枯竭和 温度变化。 一些学者说 索马里, 也门 和 叙利亚 其根源在于异常和异常长的干旱。

一个国际学者小组最近得出结论 严重的气候变化将在未来导致更多冲突。 但是，要想摆脱高温，干旱和海平面上升与其他因素的纠缠是困难的。 该组织执行董事亚历克斯·德瓦尔（Alex de Waal）说，尽管许多独立研究都支持气候变化与暴力之间的联系，但几乎没有确凿的科学证据将两者直接联系起来。 世界和平基金会 在 弗莱彻法律与外交学院 at 塔夫茨大学，谁 研究了达尔富尔的干旱和饥荒 在1980s。

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

广泛地，一些研究人员认为，越来越不稳定和极端的气候是脆弱国家暴力和极端主义的诱因。 不良的治理，腐败，现有的种族紧张局势和经济因素更为重要。 这些研究人员说，至多气候变化是“威胁乘数”。

辩论非常激烈，双方的证据都存在争议。 然而，联合国，全球军事以及安全与气候智囊团最高层的政客和安全专家仍在使用结论。

冲突的催化剂？

这两个阵营之间的裂痕似乎是由于研究人员收集证据的深度及其工作环境所致。 当独立的人类学家，发展专家以及对政治和个人冲突背景有深入了解的人们探索这一问题时，他们通常将气候视为众多因素中的一个。 他们说，缺乏发展和治理不善是造成冲突的重要因素。

不过，其他人则说气候直接参与了其中。

CNA的军事顾问委员会，由一群退休的军官组成，负责研究当前问题及其对美国国家安全的影响， 辩称 气候变化对美国国家安全构成严重威胁，并正在成为“冲突的催化剂”（不仅是威胁的倍增器），而且还存在于北极地区的争端中。

一组退休军官认为，气候变化正在成为北极争端的可能原因。 资料来源-CNA军事顾问委员会，国家安全和气候变化的加剧风险（弗吉尼亚州亚历山大市：CNA Corporation，2014）版权所有©2014 CNA Corporation。 经许可使用。

激烈的辩论 从2007开始，那时–联合国秘书长 班基文写道 “达尔富尔冲突始于生态危机，至少部分是由于气候变化引起的”，并补充说“在干旱期间爆发达尔富尔暴力并非偶然。 在此之前，阿拉伯游牧民与定居的农民友好地生活在一起。”

后来，一个2011 联合国环境规划署（UNEP）研究 将气候变化与整个萨赫勒地区的反复发生的冲突联系起来：“气候条件的变化对自然资源可得性的影响，加上人口增长，治理薄弱和土地使用权挑战等因素，导致了对稀缺自然资源的竞争加剧，报告指出：“最明显的是土地和水肥沃，并导致社区和生计群体之间的紧张局势和冲突。”

在过去十年左右的时间里，其他支持这种思路的人包括有影响力的发展经济学家 杰弗里萨克斯, 美国国防部 和英国政府的前气候变化特别代表 约翰·阿什顿.

联合国环境规划署前执行主任阿齐姆·施泰纳（Achim Steiner）表示：“当沙漠向南移动时，[生态]系统可以维持的物理极限是没有天才的，因此您可以让一个小组取代另一个小组。” 在2007中告诉《卫报》.

其他研究冲突根源的学者也得出结论，即气候变化正在推动冲突。 尽管警告“气候变化与冲突之间的因果关系需要谨慎，” a 2011关于尼日利亚的报告 由 美国和平研究所 确实发现“有理由相信尼日利亚不断变化的气候可能导致暴力。” 作者亚伦·塞恩（Aaron Sayne）描述了一种“基本因果机制：一个区域，无论是区域，人口还是部门，都会发生一些气候变化。 对转变的反应不力导致资源短缺； 对资源短缺的不良反应增加了一种或多种结构性冲突风险。”

2015上发表的规模最大的研究之一将人类冲突类型的发生频率和多样性与温度升高联系在一起。 斯坦福大学科学家Marshall Burke及其同事 回顾了55研究，研究了各种冲突, 从袭击到骚乱再到内战。 他们得出结论：“气候的巨大变化可能会在各种情况下对冲突和暴力的发生产生重大影响。”其他人发现 在热浪中城市暴力犯罪增加.

还有其他研究人员发现，干旱可能将紧张局势推向暴力冲突的极限。 他们说， 是一个触发 这场持续不断的干旱迫使叙利亚农民离开农村前往城市。

在一项2014研究中尼娜·冯·埃克斯库尔（Nina von Uexkull） 助理教授 奥斯陆乌普萨拉大学的一位科学家调查了20年内撒哈拉以南非洲的内战和干旱，并了解了这些联系。 她写道：“经历持续干旱或依靠雨水农业的地区，干旱后更有可能发生内乱，因为这些地区的人们更可能参与叛乱以纠正经济不满或获得食物和收入，”她写道。

2010 UN减少灾害风险的读物：“因牧场消失和水坑蒸发而发生冲突的可能性非常大” 纸。 “努巴南部部落警告说，由于阿拉伯游牧民族（因干旱而被迫冲入[努比亚]领土）正在砍伐树木喂养骆驼，因此他们可能会重启苏丹北部和南部之间半个世纪的战争。”

其他因素的情况

其他人则不同意。 有些人不同意这样的想法，即环境因素导致了非洲萨赫勒地区的特定冲突， 争论 农业等牧民的压力，“政治真空”和腐败等因素更为重要。

在2007中，de Waal认为Ban的分析“过于简单”。

“气候变化导致生计变化，进而引起争端。 社会机构可以处理这些冲突并以非暴力方式解决它们-造成战争和屠杀的是管理不善和军事化，” 他写道：.

今天德瓦尔说，没有新的证据将气候变化与冲突直接联系起来。

他说：“在过去的10年中，冲突有所增加，但仍处于总体下降中。” “无论您在哪里观察特定的冲突，都有很多决定性因素。 在某些情况下，您可以识别气候因素。 在叙利亚，有一个 水资源管理不善加剧了干旱，同时世界粮食价格暴涨，这与气候无关，而是由于商品投机。 [冲突]决不是因为一个因素。 总是很多。 人们正在寻找简单化，因果关系的大量研究。”他说。 “但是，确实，气候变化正在引发更多的极端事件，并使坏事更有可能发生。”

Halvard Buhaug，研究教授 奥斯陆和平研究所（PRIO），他研究了非洲和亚洲的内战，并写道，他发现这两个大陆与气候均无因果关系。

“ [C]气候多变性无法预测武装冲突。 相反，非洲内战可以通过一般的结构和背景条件来解释：普遍的民族政治排斥，国民经济不佳以及冷战系统的崩溃。” 在PNAS杂志上写道。 “内战的主要原因是政治因素，而不是环境因素，尽管环境条件可能会随着未来的变暖而改变，但冲突和战争的一般关联很可能会占上风。”

瑞典隆德大学的研究员哈基姆·阿卜迪（Hakim Abdi）驳斥了有关气候在索马里冲突中发挥作用的研究。

他在《对话》中写道 2017年：“索马里冲突具有深厚的政治根源，可追溯到数十年前。 …[A] l-Shabaab利用了干旱造成的饥饿和绝望。 这样，气候给青年党增加了人力，使冲突更加恶化。 ……将气候变化归咎于饥荒和冲突是错误的。 如果建立了良好治理的机构和机制，则可以预防这些问题或将其影响最小化。”

令人惊讶的一致

面对如此巨大的分歧，很难确定气候在当前冲突中的作用。 马赫（Mach）是迈阿密大学罗森斯蒂尔海洋与大气科学学院的副教授。 《自然》杂志的最新论文 这对11杰出的冲突和气候研究人员提出了质疑，其中包括政治学家，经济学家，地理学家和环境学者。

她说，在最初的异议中，她发现“令人惊讶的一致”认为气候可以而且确实决定了有组织的武装冲突的风险。 但是在特定的冲突中，与其他驱动因素相比，气候的作用被认为是很小的。

“在专家中，”马赫及其同事写道，“最佳估计是，过去一个世纪中3–20％的冲突风险受到气候多变性或变化的影响。”但是，他们还写道，冲突风险很可能会随着气候变化加剧而增加。 文章写道：“随着未来气候变化下风险的增加，更多潜在的气候冲突联系变得相关，并超越了历史经验。”

“奖学金令人困惑，”马赫说。 “政客们说冲突是由于气候造成的，这非常方便。 知识的状态是有限的。 每个人都将气候变化的重要性排在很低的位置，但是，与此同时，我们在专家之间达成了强烈的共识，即气候（在其多变性和变化中）确实会影响有组织的武装冲突的风险。 但是其他因素，例如国家的能力或社会经济发展水平，目前起着更大的作用。”