新书认为，死亡威胁和虐待说明了气候变化的使者如何在科学史上以一种无与伦比的方式被妖魔化。
如果你不喜欢气候变化的信息，答案似乎是拍摄信使。
根据资深环保主义者的新书 乔治·马歇尔，数千封辱骂性电子邮件？包括要求他自杀或“被枪杀、分尸并与你的家人一起喂猪”——宾夕法尼亚州立大学地球系统科学中心主任气候科学家迈克尔·曼收到了他的要求，他绘制并出版了“曲棍球棒图”表明全球平均气温急剧上升。
福克斯电视台的评论员格伦·贝克（Glenn Beck）呼吁气候科学家自杀。 一个 气候否认博客 名为Marc Morano的人声称，一组气候科学家应该“被公开鞭打”。 已故斯蒂芬施奈德在美国新纳粹网站维护的“死亡名单”中找到了他和其他犹太气候科学家的名字。
一些非常奇怪的事情正在继续
正如马歇尔在其吸收的，全方位的，非常可读的书中所指出的那样，“不要为此而思考：为什么我们的大脑会被忽略，以至于无视气候变化”，这是一件非常奇怪的事情。
路易·巴斯德的革命性微生物学预防疾病工作从未导致他不得不考虑如何使用枪。 乔纳斯·索尔克从事脊髓灰质炎疫苗研制工作，因此从未需要加强他的房屋。
其他科学家是值得信赖和尊重的。 但是马歇尔认为，气候科学家们现在对待科学的方式并没有什么两样：“他们已经被设置在气候故事情节中扮演这个角色，看起来，这样做似乎不能反驳气候变化而不妖魔化那些警告我们。“
如果可以的话，忘记那些似乎正在煽动这些愤怒反应的人。气候变化只能通过行动来应对或缓解？有很多原因可以解释为什么很多人对必须做的事情点头同意，但又不坚持去做。
丹·吉尔伯特一位在2007上获得英国皇家学会科学图书奖的心理学家，对幸福的疑惑进行了研究，他说气候变化无论如何不可能在人类心灵中引起恐慌。 它是非个人的，是渐进的，是非道德的，现在不是 - 或似乎不是 - 正在发生。
“一个遥远的，抽象的，有争议的威胁，没有认真调动舆论的必要特征“
其他研究人员指出，所有人类共同的惊人倾向，相信他们想相信。 此外，气候变化不是（死亡威胁和公开鞭挞幻想）一个直接或一个情感问题。 诺贝尔奖获得者说：“一个遥远的，抽象的，有争议的威胁根本没有认真调动舆论的必要特征” 丹尼尔·卡尼曼.
还有其他困难。 例如，什么时候可怕的事情会发生？ 你如何在不确定的时间尺度，不准确的结果和对任何行为的成本和收益的真正困惑的争论中动员公众舆论？ 马歇尔说，没有人会打着“100几个月前将XNUMX转换成更大可能性的反馈”的旗帜进行游行。
马歇尔成立了 气候外联和信息网络 （COIN）总部位于英国牛津。 他是绿色和平组织和雨林基金会的退伍军人，对他的想法和所知是真实的没有太多怀疑。
但是这本书的吸引力在于他让别人说话。 他研究了似乎影响美国一些立法机构的政治双重思想。 他倾听怀疑论者，担忧者，石油巨头，阴谋论者，名人环保人士以及其他引发死亡，发烧和吸烟毁灭的形象。
他指的是牛津大学 未来的人文学院，他们对全球风险的学术专家进行了调查，并发现“在本世纪末之前人类物种将灭绝的概率为19％”。
利他行为
这本书的标题，方向和负担似乎预示着几乎没有世界末日来对付即将到来的危机。 但是，当然，马歇尔在接近尾声时掏出了一张王牌。
他总结说，虽然人类的大脑可能是硬连接的，不用担心两代人可能发生或可能不会发生的事情，但他们也具有极大的支持和利他行为的能力。
“气候变化完全在我们的变革能力之内” 他说， “这是具有挑战性的，但远非不可能。”
很高兴知道。 而且这本书最后还是提出了一些关于如何行动的严肃建议 - 而不是死刑，我们用大写字母给出了慷慨的建议。 他提醒我们，气候变化正在这里发生。 他敦促活动家们放弃环保组织，特别是北极熊。
马歇尔建议，我们确实试图将全球平均变暖控制在2°C。 他引用了John Schellnhuber的话 波茨坦研究所气候影响研究谁告诉澳大利亚人：“二，四度之间的差别是人类文明”，是的，请考虑一下。
– 气候新闻网
关于作者
Tim Radford是一名自由记者。 他曾经工作过 守护者 对于32年，成为（除其他事项外）的信件编辑，美术编辑，文学编辑和科学编辑。 他赢得了 英国科学作家协会协会 年度科学作家奖四次。 他曾在英国的英国委员会任职 国际减少自然灾害十年。 他曾在数十个英国和国外城市讲过科学和媒体。
由此作者：
改变世界的科学：另一个1960s革命的不为人知的故事
蒂姆·雷德福.
点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊。 （Kindle电子书）
InnerSelf推荐书：
别想了：为什么我们的大脑被忽视了气候变化
由乔治马歇尔。
不要连想都不想 既涉及气候变化，也涉及使我们成为人类的特质，以及在应对我们所面临的最大挑战时我们如何才能成长。 作者引用自己的研究成果，并借鉴了多年的研究成果，认为答案并不在于使我们与众不同的东西，而在于我们分享的东西：我们的人类大脑是如何连接的 - 我们的进化我们对威胁的认识，我们的认知盲点，我们对故事的热爱，对死亡的恐惧，以及我们保护我们家庭和部落的最深刻的本能。 一旦我们明白什么激发，威胁和激励我们，我们可以重新思考和重新设想气候变化，因为这不是一个不可能的问题。 相反，如果我们能够把它作为我们的共同目的和共同点，那么我们可以停下来。 沉默和无所作为是叙述最有说服力的，所以我们需要改变故事。
