残疾往往被错误地认为是罕见的。 然而， 全球估计 建议七成人中有一人有 某种形式的残疾.
“残疾”一词涵盖了一些功能限制 - 身体，感官，精神和智力。 这些可能范围从轻微到严重，并且可能在整个生命周期的任何时间，从出生智力障碍的婴儿到成年人不能走路或看到的人。
可能不太为人所知的是，研究一直表明，残疾人的比例过高。 他们更有可能变穷，而穷人则更有可能保持这种状态，因为受到教育的障碍，找到体面的工作和参与公民生活。 综合起来， 这些障碍 严重影响他们的生活水平。
然而，一个新的研究机构揭示了另一个主要障碍，以前从大多数研究中忽略了：残疾人还面临额外的生活成本。 我们团队最近对证据的审查表明，残疾生活每年可能要花费数千美元，随着时间的推移累积成为家庭重大的经济负担。
计算成本
各国政府按照他们认为足以达到最低生活水平的收入水平划定贫困线。 大概有人在贫困线上有足够的资源来安置，穿衣，养活自己，并参与公民的基本活动。 越来越多的国家提供 现金福利或食物转移 对贫困线以下的人，他们能够达到这个基本资源的最低标准。
问题是，残疾人有额外的生活费用，非残疾人没有。 他们有更高的医疗费用，可能需要个人帮助或辅助设备，如轮椅或助听器。 他们可能需要花更多的钱购买交通工具或修改房屋，或者限制他们可以居住在哪个街区，以便接近工作或获得便利的服务。
如果是这样，那么有些残疾人可能会出现在纸上，超越贫困线。 但实际上，他们没有足够的资金来达到贫困线上的最低生活标准。
In 我们最近的文献回顾我们发现10国家的残疾人面临着额外的额外生活成本。 这些成本范围可以很广，从估计的每年1,170美元到每年$ 6,952。 例如在越南这样的发展中国家，估计仅为$ 595单独的额外卫生费用。
我们采用了一种叫做生活水平的方法，根据家庭拥有和没有残疾的家庭所拥有的资产差距来估算额外的成本。 额外的成本占收入的很大一部分，从越南的12百分比到爱尔兰老年住户的40百分比。
比较各国的残疾成本具有挑战性。 最近的研究测量了实际花费的东西，而不是需要花费什么。 发展中国家的估计成本可能较低，不是因为在这些国家满足残疾人的需求较为便宜，而是因为所需的物品和服务不可用。 如果轮椅或助听器无处可查，那么一个人不能在他们身上花钱。
这可能会导致一个矛盾的发现：随着一个国家开始变得更具包容性，衡量的残疾生活成本可能会增加。 但是，同时希望残疾人上学和上学的能力也会有所提高。
未解答的问题
还有很多我们还不知道什么是残疾人的生活成本。 在我们对文献的全面综述中，我们发现只有20研究估计残疾生活成本增加。 绝大多数来自发达国家。
我们需要更好地了解这些额外费用如何随残疾类型而变化，以及如何通过努力消除参与障碍来影响这些费用。 例如，如何建立一个完全便利的公共交通系统，来影响残疾人士所面对的额外交通成本？
我们的工作也表明，在社会保护计划方面，我们可能需要对残疾人进行不同的收入测试。 例如，残疾家庭接受现金转移或资助房屋的收入上限应该高于这些额外成本吗？ 丹麦和英国等一些国家为支持承担这些费用的残疾家庭提供福利。
另一个重要的问题是这些好处是否足够。 他们是否允许残疾人及其家庭至少达到生活水平的最低门槛？ 这在多大程度上提高了他们对社会或经济的参与？
支持残疾人士
为了解决这些问题，我们需要随时监测这些问题。 为此，我们需要更多，更好的关于收入，资产和支出方面良好数据的不同国家的残疾人数据。 我们建议在目前大多数国家使用的标准住户调查中添加设计良好的残疾问题，以绘制其公民的幸福指数。 联合国统计委员会主办的这个问题最好的例子就是通过这个问题 华盛顿残疾统计小组.
进行定性研究也很重要。 例如，焦点小组和深入访谈将有助于研究人员从自己的角度更好地理解残疾人的需求。
政策制定者还需要使社会计划对与残疾相关的额外成本问题（例如收入测试和福利金额）或通过社会健康保险计划敏感。 我们的审查使我们相信，即使有意的反贫穷努力和没有考虑到残疾人额外费用的社会保护计划，也会使数百万残疾人及其家庭处于贫困之中。
作者简介
Sophie Mitra，经济学副教授， 福特汉姆大学; 流行病学和公共卫生主要研究员丹尼尔·蒙特（Daniel Mont） UCL; Hoolda Kim，经济学研究生， 福特汉姆大学; 经济学高级讲师Michael Palmer， 澳大利亚RMIT大学，残疾与包容性发展主席Nora Groce， UCL
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
