他们真的需要更多致命枪支吗？

: By Robert Jennings，InnerSelf.com

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

枪支管制 3 29

作为美国海军陆战队和陆军的前成员，我反对在民用环境中销售和使用军事攻击性武器。这种武器的吸引力似乎集中在极端保护上，尤其是来自政府的保护，而且它似乎主要是男性的幻想。我什至可以说，如果不是因为这些幻想，在 1,000 年 6 月 2020 日针对国会大厦的起义中被起诉的 XNUMX 人中有一半不会被吸引参与。

攻击性武器禁令

攻击性武器禁令，也称为《公共安全和娱乐性枪支使用保护法》，于 13 年 1994 月 XNUMX 日颁布，有效期为十年。该禁令针对的是根据其特征和外观被指定为“攻击性武器”的半自动枪支，以及装有十发以上子弹的大容量弹匣。

该禁令旨在通过限制这些武器的可用性来减少枪支暴力和这些武器在犯罪中的使用。该禁令因其“日落条款”而被取消，该条款写入立法，导致其在十年后自动失效，除非国会重新授权。

民用攻击性武器的禁令是显而易见的，并且得到了美国人民的支持。我们仍然没有禁令的原因是对开国元勋意图的扭曲解释。政治活动家最高法院和枪支行业游说者购买并支付的国会强行让我们每隔几天就发生一次大屠杀。

为什么第二修正案没有解决

第二修正案的解释一直是很多争论的主题，特别是在最高法院 2008 年对哥伦比亚特区诉海勒案作出裁决之后。修正案本身写道，“一支训练有素的民兵，对于一个自由州的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利不得受到侵犯。”

对第二修正案有两种主要解释。集体权利解释认为，第二修正案仅保护在管理良好的民兵的背景下携带武器的权利。这种观点认为，修正案的起草者旨在保护州民兵不被联邦政府解除武装，而不是保障个人拥有枪支的权利。

相比之下，海勒案判决中支持的个人权利解释断言，第二修正案保护个人拥有枪支的权利，无论他们是否隶属于民兵组织。这种解释的支持者认为，修正案的语言、历史背景和当时的其他著作表明，制定者旨在让公民有权为自卫和其他合法目的携带武器。

关于第二修正案初衷的争论受到多种因素的影响，包括历史背景、修正案的语言和制定者的著作。尽管海勒案的判决肯定了个人权利的解释，但这个问题在法律学者、历史学家和其他对第二修正案的意义和影响感兴趣的人中仍然是一个有争议的话题。

在 21 世纪，我们在每个州都有一支装备精良的国民警卫队，由州长部分控制。根本不需要警惕式的私人或半私人民兵。而那些确实存在的只是角色扮演。个人或一小群人可以与美国军队或极端武装的执法部门竞争的说法并没有现实依据。

不那么致命的枪支

虽然攻击性武器的类型很重要，但还有两个因素与使用这些武器和其他具有类似能力的武器有关，这些武器应该被禁止用于民用。一种是容量极大的弹匣和子弹，它们在撞击时往往会偏航（翻滚）。

弹匣容量没有理由超过 XNUMX 发，有些人甚至认为这过大。每件武器拥有一个以上的杂志或一次拥有一个以上的杂志应该是非法的。

30 发的大容量杂志在民间社会中是不可取的，因为除了参与实战之外，它们没有任何用处。个人或一小群志同道合的人可以与美国军队或极端武装执法部门竞争的想法仅仅是电影和视频游戏中的幻想。

现在流行的 AR-15 突击步枪通常装有 5.56x45 毫米北约或 .223 雷明顿高速弹药。这些子弹在撞击时有偏航或翻滚的趋势，比非碎片子弹造成更严重的组织损伤。这种增加的伤害是由于子弹穿过目标的路径造成的临时伤腔，它可以拉伸和撕裂组织。被其中一发子弹击中头部的儿童或被完全炸断的四肢都是造成伤害的例子。

简而言之，这些类型的子弹旨在增加杀人的可能性。尽管这些超级杀伤性弹药在许多司法管辖区内普遍可供公众使用，但也有杀伤力较低的替代品。

.22 Long Rifle 和各种 .30 口径弹药筒在美国用于打猎和控制害虫有着悠久的历史。 .22 LR 弹药筒于 1887 年推出，30-30 温彻斯特弹药筒于 1895 年推出，30-06 斯普林菲尔德弹药由美国军方于 1906 年研制，而 .308 温彻斯特弹药筒于 1952 年推出。这些 .30 口径弹药筒几十年来，其他人一直在美国用于狩猎和保护害虫。

结论

美国占富裕国家枪击死亡人数的 82%，凸显了该问题的实际严重程度。据估计，在美国，大约 60% 的枪支相关死亡是自杀。相比之下，他杀约占枪支相关死亡的 35% 至 40%。占据大部分新闻的大规模枪击事件在 1 年仅占枪支凶杀案总数的一小部分，仅为 2019%。但最重要的是，枪支是 1-19 岁儿童死亡的主要原因，超过了美国的机动车事故状态。

现在是人们挺身而出结束这场针对美国人民的屠杀营利的时候了。最高法院允许全国步枪协会和枪支制造商在州议会和国会贿赂我们的政客，这就够了。我们必须优先考虑社会的安全和福祉，并努力制定合理的枪支立法，使我们的社区更加安全。在实施有助于减少美国因枪支暴力造成的死亡人数的常识性枪支法的同时，甚至有可能坚持扭曲的第二修正案解释。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学，研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。他是美国海军陆战队和美国陆军的成员，曾在德国指挥野战炮兵连。在 25 年创办 InnerSelf.com 之前，他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。