今天,区分团结和分裂的政治界限并不是用明确的事实线来勾勒出来的,而是被难以捉摸的操纵和错误信息技术所掩盖。独裁政权的核心在于对人类心灵的深刻把握,使这些权力能够利用“我们对抗他们”的古老而原始的本能。这种策略使我们的社会、朋友和家人在寻求控制权的过程中分裂成不同的派系和不和。
混乱和不满:充斥着粪便的区域
这种策略俗称“用粪便淹没该区域”,它模糊了真相与谎言之间的界限,使公众和媒体越来越难以在大量的信息中筛选出真相。这种故意模糊集体理解和判断的行为在 2024 年选举前夕尤其重要,它构成了真正的威胁。
史蒂夫·班农(Steve Bannon)曾担任前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的顾问,经常与这种做法联系在一起,用它来主导对话,转移对紧迫问题的注意力,并影响公众情绪。这一战略的本质超越了单纯的谎言;它还旨在制造混乱和不满。
认知超载: 信息的冲击可能会让个人不知所措,削弱他们有效筛选数据的能力。这种超负荷常常表现为混乱或疲惫,削弱了公众参与批判性政治话语的能力。铺天盖地的信息非但没有带来启发,反而把水搅浑了。
破坏信任: 信息渠道充斥着相互矛盾的报道和主张,破坏了对媒体、机构和当局的信任。人们发现自己被与他们的偏见相呼应的阴谋论所吸引。
极化方式: 当事实偏离现实时,人们会在回声室中寻求庇护,以支持他们现有的观点。这种退回到幻想世界的做法使得寻求共同点或促进建设性政治对话变得困难。
操纵选举过程: 这种策略是压制选民的有效手段。这些令人厌恶的言论让许多人望而却步,因此他们不愿参与或懒得投票。
社交媒体算法: 社交媒体往往是这种信息洪流的中心。他们的算法偏爱能引起强烈情绪反应的内容。因此,误导性或耸人听闻的内容通常会比更准确的内容获得更高的可见度,从而进一步增强该策略的破坏性。
虚假信息和错误信息
在当今时代,数字平台遍布全球,虚假信息的传播速度快得惊人,就像野火在干燥的森林中无法控制的蔓延一样。虚假信息的特点是故意制造和散布虚假信息,旨在欺骗和影响公众的观点。
错误信息虽然并不总是出于恶意,但源于事实的扭曲传递,让人想起破电话游戏,最终的信息偏离了它的起源。这两种现象都符合那些希望分裂和统治的人的议程,他们利用这些扭曲来谋取利益。
人性中固有的偏见
偏见来自多种影响,这些影响从一开始就塑造了我们的看法:我们的文化、家庭、教育背景、个人经历和媒体都影响了我们如何看待现实。这些要素共同塑造了我们的价值观、信念和态度。
偏见通过模式识别和对先前经验的依赖促进快速决策。然而,这也导致不同的观察者对同一事件有不同的解释,每个观察者都坚信自己观点的准确性。
对客观性的追求,一种绝对中立和超然的状态,更多地仍然是一个理想的目标,而不是切实的现实,特别是在人类活动中。从选择头版新闻报道到科学家选择的研究主题,人类和集体偏见塑造了我们的优先事项和利益。即使是看似与人类偏见无关的算法也并非完全客观。它们是人类创造的产物,从充满人类偏见的数据中学习。
通过意识到我们的偏见并积极寻求不同的观点,我们可以减少它们的影响,并更接近对我们周围世界的更平衡的理解。
认识到发挥作用的工具、虚假信息和错误信息的作用以及媒体机构的共谋或不知情的参与至关重要。
投影:欺骗之镜
投射就像一面欺骗性的镜子,将一个人的缺点投射到另一个人身上,以逃避责任。想象一下在一个团队项目中,有些人始终表现不佳的场景。他们不承认自己的错误,而是指责他们的同事所犯的错误。这种行为在个人交往中很常见,但在政治舞台上却被放大了。独裁领导人巧妙地将投射作为一种战术策略,将自己的失误归咎于对手。
这种策略有双重目的:它将焦点从他们的错误行为上转移开,并使公众对话变得复杂化。目标对手现在被不公平地贴上了威权主义缺陷的标签,被迫采取防御姿态,常常努力通过这些毫无根据的指控来洗刷自己的声誉。
这一战略的真正险恶之处在于,它的作用不仅仅是转移注意力。它积极侵蚀社区中信任和真理的支柱。正如错误的团体成员毫无根据的主张在同事之间造成分裂和紧张一样,政治投射破坏了集体协议,助长了一种充满怀疑和不和的气氛。
面对接二连三的反对主张,民众在指责和反驳的混乱中面临着一场区分事实与虚构的艰苦斗争。因此,投射从纯粹的防御策略转变为混乱和统治的有力工具,动摇了民主对话和责任的基石。
煤气灯操纵:质疑现实
煤气灯操纵就像陷入心理迷宫,一个人对现实的确定性永远受到破坏。想象一下你双脚站在地面上,向上凝视着明确的蓝色天空,却被声称天空是绿色的声音所包围。尽管你的感知很清晰,但无情的矛盾浪潮侵蚀了你的自信,促使你怀疑自己的经历。
这种由独裁者巧妙运用的策略,超越了单纯的迷失方向;这是对真理本质的蓄意攻击。通过不断质疑个人感知和记忆的真实性,这些领导人逐渐瓦解了支持对现实的统一理解的信任基础。其结果是为剥削提供了肥沃的土壤,真理的概念变得灵活且容易被当权者塑造。
煤气灯操纵的有效性源于其隐秘性和持久性。通过像水雕石一样渐进和持久的过程,持续接触这种技术可以极大地改变一个人对现实的感知。政治话语中煤气灯操纵的最大威胁不仅在于它对具体事实或事件灌输怀疑态度。
尽管如此,更广泛的怀疑主义培育了辨别和传播真理的机制。当那些处于权威地位的人对被认为是“真实”的事物进行统治时,他们就会对集体意识产生深远的影响,引导公众的看法和选择朝着有利于他们目标的方向发展。
Whataboutism:分散注意力的舞蹈
Whataboutism就像一场精心编排的舞蹈,其动作不是为了对抗而是为了躲避,是为了重新引导而不是为了解决问题。想象一下一个舞者在孤独的聚光灯下,期望表演一个承认自己失误的动作。然而,他们并没有执行入场的步骤,而是旋转并跳开,将观众的目光吸引到潜伏在昏暗灯光中的另一位舞者身上,认为对方的缺陷值得关注。
这种策略是政治辩论的主要内容,是个人和权力通过将叙述转向他人不当行为来逃避审查的机制。这是一种旨在混淆而不是澄清、重定向而不是解决问题的策略。
这种修辞手法实现了两个关键目标:它模糊了讨论的清晰度,挑战观众保持对责任线索的把握,并减轻了那些喜欢逃避其行为影响的人的关注。
政治行为者利用“Whataboutism”将对话陷入指责和反驳的循环中,阻碍任何建设性的交流。紧迫的问题被一连串的偏颇所掩盖,模糊了真正问责和进步的道路。
媒体及其作用:双方主义
双方主义已成为媒体内部一种有争议的做法,常常造成一种错误的平衡,歪曲公正报道的本质。想象一下在一场足球比赛中,裁判选择忽略一支球队的明显犯规,声称要保持公平和平衡。这种追求公平的误导性尝试并不能促进正义;相对而言,它对犯规的团队不公平地有利。
各种新闻媒体,尤其是福克斯新闻,都以提供“公平和平衡”的报道为幌子,双方主义经常对其受众造成伤害。它将边缘思想提升到与经过充分研究的事实相同的水平,模糊了主观意见和客观现实之间的界限。
从本质上讲,双方主义放弃了新闻界对真相的承诺,转而支持错误的平等感,从而削弱了对媒体的信任。媒体组织必须强调事实准确性和道德报道,以服务公众利益。真正的新闻公正不是给予每个观点同等的时间,而是评估每个主张背后的证据。
许多媒体集团都采取了双方主义的态度,追随福克斯新闻的脚步,提供他们声称的平衡观点。在追求更高收视率的推动下,这种做法往往会削弱新闻诚信以吸引更广泛的观众。
这种做法将相反的观点呈现为同样可信,无论其事实基础如何,破坏了知情辩论的基础。新闻客观性不应该意味着平等对待故事的各个方面。它应该是严格的审查和基于事实的报告。媒体的首要责任是启发公众,区分事实与猜测或谎言。
建立对错误信息的免疫力
建立针对错误信息的智力抵御能力需要对在线信息和社交媒体保持健康的怀疑态度。就像疫苗训练身体识别病原体一样,提高批判性思维能力可以评估来源可信度、背景理解和证据的稳健性。与将免疫系统暴露于抗原类似,扩大信息来源可以降低对错误、虚假和欺骗性信息的敏感性。
事实核查网站和分析资源可以验证说法,并在耸人听闻和偏见中辨别新闻的完整性。与值得信赖的渠道合作可以防范错误信息。理解逻辑谬误和情绪操纵可以增强客观性和批判性思维。
抵御错误信息需要积极完善观点并避免被动吸收想法,即使是来自所谓的专家。这种学术严谨性鼓励深入的学科探索、对表面信息的怀疑以及对不同来源和观点的参与。
前进之路
马克?当真相被掩埋在验证和背景的必要性之下时,欺骗却毫无阻碍地向前推进。吐温的智慧提醒我们,要甄别喧嚣的声音,在谎言无处不在的情况下坚定追求正直,需要付出辛勤的努力。
浏览当今浩瀚的信息景观,就像在马粪山中寻找一匹被希望驱使的小马。精心策划来自事实准确和完整的媒体的媒体消费可以节省精力并增强真实性,避免从无尽的虚假数据中详尽地筛选真相。
为了保护民主原则,我们必须培育一个鼓励对信息进行批判性评估以区分真假的生态系统。从本质上讲,这一统一努力致力于促进不同事实观点之间的对话和理解。
通过培养这种合作精神并共同踏上这一旅程,我们不仅可以维护我们的民主结构,而且可以在生活中珍视真理而不是谎言。吐温的洞察力凸显了前进的道路——致力于迅速穿上真理的鞋子。同时,通过认真审查和公开讨论来维护真实性。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学,研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。 他是美国海军陆战队和美国陆军的成员,曾在德国指挥野战炮兵连。 在 25 年创办 InnerSelf.com 之前,他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。
InnerSelf 致力于分享信息,让人们在个人生活中做出有根据和有见地的选择,造福大众,造福地球。 InnerSelf 杂志已经出版 30 多年了,无论是印刷版 (1984-1995) 还是在线版 InnerSelf.com。 请支持我们的工作。
知识共享4.0
本文按照知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings,InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
相关书籍:
论暴政:二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家,分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因,借鉴了来自世界各地的案例研究,以提供有关如何维护民主的见解。
人民,没有:反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史,并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主:它是如何运作的,为什么它不起作用,以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主,包括它的长处和短处,并提出了改革建议,使该制度更具响应性和问责制。