美国截然不同的世界观凸显了价值观上的显著分歧，这影响着家庭福祉和社会发展。研究表明，进步价值观与更好的健康状况、教育水平和更低的儿童虐待率相关，而保守价值观往往会对家庭稳定和儿童福利造成不利影响。理解这些差异对于促进社会福祉至关重要。
在这篇文章中
- 美国有哪些相互竞争的世界观？
- 价值观如何影响家庭关系和幸福感？
- 研究对婚姻和人际关系有何看法？
- 理解这些价值观如何能改善家庭状况？
- 坚持某些价值体系会带来哪些风险？
探讨价值观对美国家庭福祉的影响
作者：斯蒂芬·A·施瓦茨
即使最隐居的人也不可不知，美国正被两种相互竞争的世界观撕裂：一种是政治和文化上保守的，宗教信仰根深蒂固；另一种是社会上进步的，而且大多是“有精神但没有宗教信仰”的。
媒体对每个群体都进行了无休止的定义——这只会加剧分裂，所以我在这里再赘述似乎毫无必要。我们都知道这两种世界观的存在，也都知道它们之间的分歧都隐藏在价值观的语言之中。
哪些价值观最佳？
这就引出了一个问题：如果这是一场价值观之争，那么哪些价值观才是最好的？如果一个人想要成为积极推动生命变革的推动者，并将身心健康放在首位，那么这个问题的答案就能告诉你应该将精力和努力集中在哪里。
这是一个非常重要的问题。我们能否以客观可验证的方式回答这个问题？我们能否避免陷入神学或意识形态争论的泥潭？我们能否确切地知道哪一套价值观能够带来更大的社会福祉？答案是：是的，我们可以。
我们可以完全基于数据来做到这一点，不涉及任何争论、意识形态或神学观点。只有数据。
恋爱关系、婚姻和离婚
家庭的重要性是美国两大社会群体都认同的核心价值观，从生物学到社会学等多个学科的大量研究表明，家庭以某种形式是蜂巢到国家等一切社会秩序的基础。
Naomi Cahn 和 June Carbone 是以下书籍的作者： 红队对阵蓝队 描述了他们在……中观察到的分裂 “华盛顿邮报” 按照这种方式写博客：
为了能够同时投资于女性和男性，一些家庭推迟了结婚和生育年龄，并从年长伴侣更成熟的情感和经济独立中获益。全国“蓝化”程度最高的地区，尤其是东北部城市地区，家庭平均年龄最高，并且对有效遏制青少年生育的机制表现出最强烈的支持。这种新模式还会降低生育率，并导致非婚同居率上升。
以南方、西部山区和中部平原地区较为宗教化、婚姻观念更为浓厚的社区为中心的“红”家庭，仍然奉行性、婚姻和生育三者合一的理念。然而，性觉醒与生育年龄之间日益扩大的差距，令信奉宗教的父母担忧子女的道德品质，而不断攀升的离婚率和非婚生子女率也威胁着这些社区的稳定。
定义“良好关系”
衡量一段关系好坏的一个标准是：这段关系能否长久？美国人口普查局公布的离婚率数据可以作为比较的答案。内华达州的离婚率自然位居榜首，因为该州在婚姻的双方都“颇具特色”。但接下来的八个州——阿肯色州、西弗吉尼亚州、怀俄明州、爱达荷州、俄克拉荷马州、肯塔基州、阿拉巴马州和阿拉斯加州——按离婚率降序排列，都可以被定义为“红色社会”。“红色社会”的家庭更难维持稳定、充满爱意的伴侣关系。其中一个原因是，他们鼓励早婚，往往在年轻人的个性尚未完全形成之前就结婚。
然而，事情并非如此简单。数据清晰地表明：婚姻成功率正在不断下降，此外，越来越多的美国人干脆选择不结婚。
正如皮尤研究中心对美国人口普查局数据的分析所显示的那样：
1960年，18岁及以上成年人中已婚者占72%；如今，这一比例仅为51%。其他成年人居住安排——包括同居、单身家庭和单亲家庭——在近几十年来都变得越来越普遍。
因此，如果我们想要拥有健康的家庭，如果我们想要提升家庭幸福感，我们需要滋养的是各种形式的人际关系，而不是任何特定的制度形式。国民幸福感显然源于健康、稳定且持久的人际关系。而我们整个社会未能正视这一点，正给我们带来巨大的压力。
家庭
在蓝州（民主党执政州）的孩子比在红州（共和党执政州）的孩子过得更好。为什么？想想右翼对计划生育协会的攻击，他们再次以价值观为由为其辩护。再想想，由于右翼的持续施压，我们至今仍未享有全民医疗保健，而这在大多数发达国家都被视为公民权利。
自尼克松政府时期以来，我们已经尝试了右翼“以盈利为目的”的医疗产业模式三十多年。难道有人会否认这种模式的失败吗？
世界卫生组织（世卫组织）评估了我们在全球的排名，发现我们位列第三十七位。联合国2010年50月发布的一项评估显示，“美国孕产妇死亡率（产科死亡）在全球排名第五十位，其孕产妇死亡率高于几乎所有欧洲国家，以及亚洲和中东的几个国家。”
然而，据生殖健康专业人员协会称，“我们在与分娩相关的护理上的支出超过了任何其他住院领域——每年高达86亿美元。” 从更广阔的视角来看，美国医疗保健支出占国内生产总值（GDP）的比例要高得多——2008年为16%——而世界上医疗保健最好的国家法国的这一比例仅为11.2%。
我们推行的政策未能增进公众福祉。这是为什么呢？原因在于价值观。这一切的根源在于，某种价值观占据了主导地位，导致我们建立的是一个以疾病牟利的医疗体系，而非一个真正以国民健康为先的医疗保健体系。尽管这令人难以接受，但美国的真相是，我们仍然更重视利润，而非个人和社会福祉。
儿童
从各州的数据可以看出，在以红色家庭价值观为主导的州长大的孩子受教育程度较低，更容易肥胖和患糖尿病，青少年怀孕率也更高。这些青少年感染性传播疾病的比例也更高。
然而，真正令我们国家蒙羞的，是针对儿童的暴力行为，这也凸显了社会价值观结果的另一个方面。美国每年接到超过三百万起虐童报告。美国的虐童率高于世界上任何其他工业化国家。我们位居榜首。美国儿童遭受虐待的可能性是意大利同龄儿童的十一倍，遭受殴打和虐待的可能性是加拿大儿童的三倍。
过去十年间，据信有超过两万名美国儿童丧生。 在他们自己的家中 被家人杀害。你能相信吗？你能接受在家中丧生的儿童人数几乎是美军在伊拉克和阿富汗阵亡人数的四倍吗？
而且，这场虐童危机在五十个州的分布并不均匀。保守州往往也是暴力犯罪率最高的州之一。
最令人痛心的是，即使虐待行为停止，它造成的创伤往往也永远无法愈合。在报告童年时期遭受虐待的21岁人群中，80%的人符合至少一种心理障碍的诊断标准。
考察其他关键福祉指标，也会得出大致相同的社会结果。德克萨斯州儿童的高中辍学率是佛蒙特州儿童的两倍。他们没有医疗保险的可能性是佛蒙特州儿童的四倍，入狱的可能性是佛蒙特州儿童的四倍，死于虐待和忽视的可能性也几乎是佛蒙特州儿童的两倍。
还有很多可以说的，但这些足以说明问题。如果我们真的重视家庭价值观（我们也应该重视），并且以事实为依据做出决定，以福祉为目标，那么越来越明显的是，社会进步的蓝色价值观能够帮助我们实现目标，而我们掌握的结果数据表明，右翼的红色价值观则无法做到这一点。
这并非政治判断，而是数据告诉我们的。在纷繁复杂的政治论述和评论中，我希望我们能够始终关注事实。正如我们知道什么是错的，我们也知道什么有效。
©2015 Stephan A. Schwartz。
经出版商 Park Street Press 许可转载。
Inner Traditions Inc.旗下品牌 www.innertraditions.com
文章来源：
8变化规律：如何成为个人和社会变革的中介
作者：斯蒂芬·A·施瓦茨。
关于作者
斯蒂芬·A·施瓦茨是塞布鲁克大学的杰出咨询教授，基础研究实验室的研究员，以及每日网络出版物的编辑。 Schwartzreport.net以及同行评审研究期刊的专栏作家 Explore。 作者 4书 他还发表了100多篇技术论文，并为多家媒体撰写过文章。 史密森尼学会、OMNI、美国历史学会 这个 华盛顿邮报， 这个 “纽约时报” 和 赫芬顿邮报.
观看视频： 非局域意识与特殊体验（与斯蒂芬·A·施瓦茨合著）
文章概要
研究表明，与保守价值观相比，社会进步价值观能带来更好的家庭和儿童福祉。注重数据驱动的方法可以指导改善社会福祉的各项工作。
#内在自我 #家庭健康 #社会进步 #虐待儿童 #婚姻趋势 #医疗保健系统
