民主党重拾民粹主义传统的斗争

: By Robert Jennings，InnerSelf.com

请订阅我们的YouTube频道 使用此链接.

在这篇文章中：

罗斯福的民粹主义言论如何定义了民主党？
是什么原因导致民主党转向新自由主义？
为什么克林顿和奥巴马的妥协方案疏远了工薪阶层选民？
进步人士是如何重振罗斯福的道德斗争的？
民主党人必须吸取哪些教训才能应对特朗普的卷土重来？

民主党重拾其民粹主义传统的斗争

作者：罗伯特·詹宁斯，InnerSelf.com

在国会大厦的阴影下，唐纳德·特朗普重返政坛，犹如乌云笼罩着美国。他的复兴不仅仅关乎他个人，更象征着民主党内部更大的失败——未能直面数十年来滋生的不平等和威权民粹主义势力。尽管危机重重，不平等现象日益加剧，但除了少数进步派人士外，民主党人却未能像富兰克林·德拉诺·罗斯福总统时期那样，展现出清晰的言辞和道德立场。

面对大萧条的深渊，罗斯福毫不避讳地抨击根深蒂固的富裕精英阶层。他对“经济上的君主主义者”的猛烈抨击以及对工人阶级毫不妥协的捍卫，与他具有变革意义的政策一样，都是他取得成功的重要因素。然而，在里根时代之后的大部分时间里，民主党人放弃了这一传统，不再敢于发表大胆的言论和提出激进的理念。其结果是一系列妥协，为特朗普的崛起创造了绝佳的契机。要理解这段历史，就必须追溯始于20世纪70年代的政治决策滑坡，以及最终导致民粹主义反弹的种种迹象，而民主党人却未能有效应对。

罗斯福的战斗口号

1933年富兰克林·德拉诺·罗斯福就任总统时，他接手的是一个满目疮痍的经济。大萧条导致数百万人失业，民众对政府的信任度也跌至历史最低点。但罗斯福深知，解决这场危机需要的不仅仅是政策，更需要一个故事——一个能够凝聚人心的叙事，将他的施政纲领塑造成一场捍卫国家灵魂的道德斗争。他对“经济上的君主主义者”的抨击并非空洞的修辞，而是经过深思熟虑的战略举措，深深触动了饱受高层贪婪和腐败摧残的民众。

从社会保障到劳工保护，罗斯福的新政政策彻底改变了美国社会。但这些政策的成功离不开他与民众直接对话的能力，他运用公平、正义和问责的语言，传递着这些理念。罗斯福的言辞将他的政府塑造成普通美国民众的捍卫者，从而为民主党留下了影响数代的宝贵遗产。

向新自由主义的转变

到了20世纪70年代，罗斯福构建的世界开始瓦解。新自由主义——一种强调放松管制、私有化和自由市场的经济哲学——逐渐兴起。1971年的鲍威尔备忘录为这一转型制定了企业蓝图，敦促企业对政治、学术界和公共话语施加更大的影响力。这标志着一场变革的开始，这场变革将重塑民主党与权力之间的关系。

罗纳德·里根领导下的共和党人全心全意地拥抱新自由主义，而民主党人则难以应对。到1992年比尔·克林顿当选总统时，民主党已基本放弃了罗斯福新政的理念，转而奉行中间派实用主义。克林顿的总统任期是一个转折点，因为民主党采取的政策优先考虑市场稳定和企业利益，而非工人阶级的诉求。

克林顿与债券市场幻影

克林顿上任之初雄心勃勃地承诺：全民医保、中产阶级减税以及大规模基础设施投资。但这些提议与当时主导华盛顿的新自由主义正统观念格格不入。财政部长罗伯特·鲁宾和美联储主席艾伦·格林斯潘等顾问警告说，政府大规模支出会引发债券市场恐慌，并可能导致经济不稳定。克林顿担心经济反弹，于是转向削减赤字和财政保守主义。

他的政府拥抱北美自由贸易协定，表明其致力于自由贸易，但却重创了全国各地的制造业社区。福利改革被誉为一项现代化举措，却大幅削减了联邦援助，加剧了许多人的贫困。废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》放松了金融市场的管制，为2008年金融危机埋下了祸根。尽管这些政策被包装成务实的妥协，但它们疏远了工人阶级选民，加剧了经济不平等。

奥巴马的务实主义与错失的良机

2009年巴拉克·奥巴马入主白宫时，他面临的危机与富兰克林·罗斯福时代颇为相似。大衰退使经济陷入混乱，数百万美国民众急需救济。尽管奥巴马推行了《平价医疗法案》和《美国复苏与再投资法案》等重要政策，但他的施政方式缺乏罗斯福领导时期那种清晰的道德立场和民众支持的力量。

奥巴马的经济刺激计划保住了就业岗位，阻止了经济进一步崩溃，但其益处并未得到充分宣传。他的政府决定救助华尔街，却没有解决危机的根源，这加深了人们对民主党更关心保护精英阶层而非帮助普通民众的印象。《平价医疗法案》扩大了医疗保健的覆盖范围，但却维持了私人保险公司的主导地位，回避了结构性改革。奥巴马未能利用其影响力将这些举措置于更广泛的道德斗争框架下进行宣传，留下了一个空白，而特朗普等民粹主义者后来利用了这个空白。

进步人士重燃斗争之火

在奥巴马卸任后的几年里，伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯等进步派领袖开始重新拾起罗斯福的竞选理念。桑德斯在2016年和2020年的竞选活动中呼吁进行一场政治革命，并将全民医保、绿色新政和财富税等政策视为道德上的必然要求。伊丽莎白·沃伦对企业贪婪的批判以及奥卡西奥-科尔特斯对劳动人民毫不妥协的捍卫，都为民主党注入了新的活力。

这些进步人士明白，解决不平等问题需要的不仅仅是政策提案，还需要指出进步的敌人——亿万富翁、垄断企业以及保护他们的腐败体制。然而，他们的努力却遭到民主党建制派内部的抵制，后者常常认为他们的想法过于激进。这种分裂削弱了民主党团结一致挑战特朗普伪民粹主义的能力。

特朗普填补了空缺

唐纳德·特朗普利用了美国工薪阶层对两党的不满情绪。他的信息虽然简单粗暴，而且常常不诚实，却引起了共鸣，因为它触及了民众内心深处的愤怒。他把自己塑造成一个愿意挑战既得利益集团的局外人，讲述了一场反抗精英阶层的斗争。虽然他的政策最终让富人受益，但他的言辞却让许多人相信他是站在他们这一边的。

特朗普的崛起凸显了民主党在言辞上的退缩所付出的代价。由于缺乏罗斯福那样清晰的道德立场和进步派那样的民粹主义能量，民主党难以赢得信任，也难以提出令人信服的替代方案。在他们留下的真空地带，特朗普分裂性的言论得以蓬勃发展。

民主的十字路口

如今，美国正站在十字路口。特朗普的回归不仅是一场政治危机，更是民主党数十年来自满情绪的体现。为了重建信任，保障民主的未来，民主党必须重拾其民粹主义根基。这不仅仅意味着采纳进步政策，更需要一种话语体系的转变，将消除不平等的斗争定义为一场争取正义和公平的道德之战。

民主党人必须挑战企业权力，赋予劳工力量，并阐明能够引起普通美国民众共鸣的愿景。事关重大，绝不能满足于技术官僚式的解决方案或权宜之计。罗斯福总统深谙领导力不仅在于政策，更在于叙事。如果民主党人未能汲取这一教训，他们就有可能将未来拱手让给那些威胁民主根基的势力。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人，该平台致力于赋能个人，并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人，罗伯特拥有丰富的人生阅历，从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com，他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年，旨在分享真知灼见，帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来，InnerSelf始终致力于启发人们的思考，赋予他们力量。