
在这篇文章中
- 2026年大选是否已被操纵?
- 美国司法部正在使用哪些新策略来收集选民数据?
- 州政府官员如何应对联邦政府权力过度扩张的问题?
- 过去的战术能告诉我们关于当前威胁的哪些信息?
- 全国选民档案能否被用来压制选票?
特朗普如何瞄准2026年大选
作者:罗伯特·詹宁斯,InnerSelf.com1月6日之后,许多美国人过早地松了一口气。暴乱失败了,选票最终得到认证,所谓的民主保障措施似乎依然有效。骚乱固然骇人听闻,但也极具戏剧性、混乱不堪,而且显而易见。在许多人看来,这像是失败一方最后的挣扎。人们普遍认为最糟糕的时期已经过去,特朗普主义已经达到顶峰,并因其自身的荒谬而崩溃。
但如果那场闹剧只是第一幕呢?如果真正的威胁并非来自身着迷彩服、挥舞旗帜的暴徒,而是来自那些悄悄起草行政命令的西装革履之人呢?我们面对的不再是街头的暴民,而是来自司法部的备忘录。别再想着国会大厦草坪上的绞刑架了——这场政变更加隐蔽、更加技术化,也更加危险。它在幕后运作,披着“选举公正”的外衣,系统性地将权力集中到选举进程本身。这不是混乱,而是控制。
选民数据作为一种武器
特朗普政府以清理选民名册为借口,向至少九个州发出大规模请求,要求提供选民的个人数据。这并非普通的《信息自由法》申请,而是蓄意获取数据:姓名、地址、投票记录,甚至可能包括部分社保号码。包括佛罗里达州在内的两个州已经提交了部分数据。其余各州呢?还在审查、拖延,希望没人注意到。
毋庸置疑,这项计划并非仅仅是“清理”选民名册,而是为建立一个集中化的联邦选民档案系统奠定基础。这个影子系统可以把选民标记为可疑,大规模质疑其资格,甚至清除整个选民群体——所有这一切都披着合法的外衣。
新工具,旧策略
这和2020年用的策略一样,只不过经过了改进和升级。当时,是一些不守规矩的县书记员、神秘的U盘,以及鲁迪·朱利安尼的巡回宣传。现在,这种做法已经制度化了。现在是杰夫·斯莫尔,一位前博伯特幕僚,代表“白宫”给科罗拉多州的选举官员打电话,要求查看投票机。没错,是“查看”。意思是:我们去后台,翻翻服务器,也许还会克隆一两个硬盘。当然,都是为了安全。
就连投票给特朗普的共和党籍选举工作人员也纷纷叫停。科罗拉多州弗里蒙特县的贾斯汀·格兰瑟姆表示反对。韦尔德县的卡莉·科佩斯称之为“坚决制止”。这些人并非左派;他们是保守派,对联邦特工——或者更糟的是,未经审查的第三方——在选举前篡改安全机器的做法感到担忧。
别假装这是正常的。
司法部没有宪法授权要求如此程度地干预州级选举。宪法赋予各州这项权力是有原因的:正是为了防止这种集中式的滥用权力。即使在布什诉戈尔案中,尽管场面混乱,也没有建立全国性数据库,也没有协调一致的联邦施压行动。这种情况前所未有,令人不寒而栗。
我们以前就见过这种伎俩,只不过不是在美国。想想匈牙利,想想俄罗斯。首先,他们用“舞弊”的谎言铺天盖地而来。然后,他们要求进入选举程序进行“整顿”。接着,他们一边声称要清理舞弊,一边操纵选举。如此反复。等到选民们反应过来的时候,下一次选举的胜负早已被他们掌控。
不断演变的策略:旧的压制手段,新的伎俩
过去压制选民的手段十分粗暴:人头税、文化程度测试、清除黑人选民。新模式则更加狡猾,它玩弄数据、法律和语言游戏。选民身份法依然有效,选区划分依然发挥着其阴险的魔力。然而,如今我们又加入了算法、机器审计和“公民身份验证”机制,这些机制听起来合情合理,实则暗藏选民过滤器。
别忘了他们在法庭上干的那些事。特朗普旨在控制邮寄选票截止日期并要求提供公民身份证明的行政命令已经陷入诉讼泥潭。但他们仍在执行那些未被阻止的部分。这就是他们的策略:先通过一项荒谬的法案,让法院将其分割开来,然后从中牟利。
跨党派的抵抗
令人震惊的不仅仅是权力攫取本身,更是反抗者。这一次,发出警告的不仅仅是民主党人。共和党办事员、保守派法律专家以及来自共和党传统票仓州的官员都感到担忧。有些人还记得特朗普在2017年试图这么做时的情景,当时他要求获取选民数据,用于他所谓的选举“委员会”。大多数州都拒绝了他的要求。密西西比州的共和党籍州务卿甚至公开斥责联邦政府“滚回墨西哥湾去”。
现在,他们又故伎重演——而且手法更加老练。他们也从之前的反弹中吸取了教训。这次不再是委员会,而是行政命令和机构函件。当选举工作人员拒绝他们进入时,国土安全部就会派出“顾问”和“特别工作组”介入。没错,就是国土安全部。因为显然,如果总统这么说,民主现在就成了国家安全问题。
构建控制数据库
大局令人担忧。如果司法部成功建立中央选民数据库,其中可能包含所有174亿注册选民的个人信息。一次黑客攻击,就可能造成史无前例的数据泄露。政策稍有改变,它就可能成为清除“眼中钉”选民的工具。不难想象,未来投票本身可能取决于文书工作、公民身份核查,或是算法给出的“信任”评分。
这并非科幻小说,而是正在实施的公共政策。正如洛约拉大学法学教授贾斯汀·莱维特所说,这种要求“极其罕见”,而且很可能违法。但违法行为此前并未阻止本届政府。假设他们这次侥幸得逞,那将为民主党或任何未来的政府树立一个效仿的先例。
当静悄悄的政变取代了喧闹的骚乱
我们被教导说,民主的终结伴随着一场轰轰烈烈的爆炸。但如果它终结于一张电子表格呢?如果上一次公平的选举并非被暴力窃取,而是司法部一封要求“审查”选民名册的签字信函呢?这才是真正的危险——当腐败披上领带,说着法律术语时。
所以问题来了:我们是否正在亲眼目睹2026年大选被窃取?如果是,那么沉默就是同谋。此刻真正的爱国者是那些挺身而出说“不”的选举工作人员,是那些发出警报的记者,是那些拒绝让民主慢慢消亡的公民。
关于作者
罗伯特·詹宁斯 罗伯特·罗素是InnerSelf.com的联合出版人,该平台致力于赋能个人,并促进一个更加紧密联系、更加公平的世界。作为美国海军陆战队和美国陆军的退伍军人,罗伯特拥有丰富的人生阅历,从房地产和建筑行业到与妻子玛丽·T·罗素共同创建InnerSelf.com,他将这些经历融入到对生活挑战的务实而深刻的思考中。InnerSelf.com创立于1996年,旨在分享真知灼见,帮助人们为自己和地球做出明智而有意义的选择。30多年来,InnerSelf始终致力于启发人们的思考,赋予他们力量。
知识共享4.0
本文根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权。 注明作者 Robert Jennings,InnerSelf.com。 返回文章链接 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

相关书籍:
论暴政:二十世纪的二十个教训
作者:蒂莫西·斯奈德
本书从历史中汲取经验教训,为维护和捍卫民主提供指导,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战
作者:斯泰西·艾布拉姆斯
作者是一位政治家和活动家,她分享了自己对一个更具包容性和公正性的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
作者:史蒂文·列维茨基和丹尼尔·齐布拉特
本书探讨了民主崩溃的预警信号和原因,并借鉴世界各地的案例研究,为如何维护民主提供了见解。
《人民,不:反民粹主义简史》
作者:托马斯·弗兰克
作者回顾了美国民粹主义运动的历史,并批判了“反民粹主义”意识形态,他认为这种意识形态扼杀了民主改革和进步。
用一本书或更少的篇幅了解民主:它如何运作,为何失效,以及修复它为何比你想象的更容易
作者:大卫·利特
本书概述了民主制度,包括其优势和劣势,并提出了改革建议,以使该制度更具响应性和问责性。
文章概要
特朗普政府已经开始实施影响2026年大选的策略——收集选民数据、检查投票机、规避宪法限制。这并非假设的未来;而是悄无声息、有条不紊地向中央控制靠拢,并将其伪装成“诚信”。随着以往压制选民的手段如今被数字化强化,两党都必须抵制这种做法。因为如果我们等到2026年才发出警报,可能就为时已晚了。
#2026年大选 #选民数据 #选举舞弊 #司法部干预 #选民压制 #特朗普议程 #选举安全 #州权 #保护选票





