“我上次用枪差不多是两周前。那天晚上我们遭到了一些来自肯尼亚的袭击者袭击。我们向他们开枪，但没有人受伤。现在乌干达军队想让我们交出枪支，但我们需要它们才能活下去。”

该地区的牧民几十年来一直为争夺水源和牧场而冲突不断，但2011年我访问洛贝莱时，非洲部分地区正面临着同样的困境。 60年最严重的干旱肯尼亚北部和南苏丹的卡拉莫贾牧民及其邻居极度缺乏水源和牧场来放牧他们庞大的牲畜群。双方冲突不断，有时甚至演变成激烈的战斗，有人为了保护牲畜而丧命。

近年来，气候变化加剧了极端环境条件的复杂性。与气候相关的灾害日益增多，包括荒漠化、更频繁更严重的干旱、更强的降雨和山洪暴发，这些都加剧了紧张局势；而长期以来在各部族之间发生的小规模冲突，尤其是在旱季，也日益加剧。 变得更加严重.

但暴力事件的增加是由于……吗？ 气候变化 以及更严重的干旱、洪水和其他灾害？是因为武器威力增强了吗？是因为政府对游牧民族怀有敌意吗？是因为贫困吗？

有 未达成共识 在该地区工作的政策制定者、安全分析师、学者或发展团体中。

尽管氏族之间的冲突已经持续多年，但我没有听到任何人否认干旱加剧、牧场面积缩小、气温升高，导致人们对牧场和水源的竞争更加激烈。

“现在旱涝灾害更频繁了，”牧民莫丁·恩戈拉普斯说。“土地能养活的牛群越来越少。我们不得不把牛群赶到更远的地方，但现在我们面临的危险更大了。我们必须加强自卫。”

与此同时，世界各地的冲突和叛乱日益与生态崩溃、资源枯竭等问题联系在一起， 温度变化一些学者认为，冲突 索马里, 也门 与 叙利亚 它们的根源在于异常漫长的干旱。

一个国际学者小组最近得出结论 气候变化加剧将导致未来冲突增多。但要将气温升高、干旱和海平面上升与其他因素区分开来却并非易事。尽管许多独立研究都支持气候变化与暴力之间存在联系，但缺乏确凿的科学证据直接证明二者之间的关联，执行主任亚历克斯·德瓦尔表示。 世界和平基金会 在 弗莱彻法律与外交学院 at 塔夫茨大学，谁 研究了达尔富尔的干旱和饥荒。 在1980s。

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

总体而言，一些研究人员认为，日益反复无常和极端的气候会引发脆弱国家的暴力和极端主义。然而，他们认为治理不善、腐败、现有的种族冲突和经济问题更为重要。这些研究人员表示，气候变化至多只是一个“威胁倍增器”。

这场辩论十分激烈，双方提供的证据也存在争议。然而，联合国最高层的政治家和安全专家、全球军方以及安全和气候智库都在运用这些结论。

冲突的催化剂？

这两个阵营之间的分歧似乎源于研究人员收集证据的深度以及他们所处的研究背景。当独立人类学家、发展专家以及对具体冲突的政治背景和实际情况有深入了解的人士探讨这一问题时，他们通常认为气候只是众多因素之一。他们认为，发展不足和治理不善才是冲突更为重要的驱动因素。

但也有人认为气候与此有更直接的关系。

CNA的军事顾问委员会，由一群退役军官组成，负责研究当前问题及其对美国国家安全的影响， 辩称 气候变化对美国国家安全构成严重威胁，并且正在成为“冲突的催化剂——不仅仅是威胁倍增器——在脆弱地区，并且可能是北极争端的促成因素。

一群退役军官认为，气候变化正成为北极地区争端的一个潜在因素。资料来源：CNA军事顾问委员会，《国家安全与气候变化加速带来的风险》（弗吉尼亚州亚历山大市：CNA公司，2014年）。版权所有© 2014 CNA公司。经许可使用。

这个 争论愈演愈烈 自2007年以来，当时的联合国秘书长 潘基文写道 “达尔富尔冲突始于一场生态危机，至少部分原因是气候变化，”并补充说，“达尔富尔的暴力事件在干旱期间爆发并非偶然。在此之前，阿拉伯游牧牧民一直与定居农民和睦相处。”

后来，2011年 联合国环境规划署（UNEP）研究 报告指出，气候变化与萨赫勒地区反复发生的冲突有关：“气候变化对自然资源可用性的影响，加上人口增长、治理不善和土地所有权挑战等因素，导致对稀缺自然资源（尤其是肥沃的土地和水）的竞争加剧，并导致社区和生计群体之间的紧张关系和冲突。”

过去十年左右，支持这种观点的还有一些颇具影响力的发展经济学家。 杰弗里萨克斯, 美国国防部 以及英国政府前气候变化特别代表 约翰·阿什顿.

“不难理解，随着沙漠向南推进，生态系统所能承载的资源会达到一个物理极限，因此就会出现一个群体取代另一个群体的情况，”联合国环境规划署前执行主任阿希姆·施泰纳说道。 在2007中告诉《卫报》.

其他研究冲突根源的学者也得出类似结论，认为气候变化是冲突的驱动因素。尽管他们也警告说，“在气候变化和冲突之间划清因果关系需要谨慎”，但 2011年关于尼日利亚的报告 由 美国和平研究所 研究发现，“有理由相信尼日利亚气候变化可能导致暴力事件”。作者亚伦·塞恩描述了一种“基本因果机制：某个地区、人群或部门经历了一些气候变化；对这些变化应对不力导致资源短缺；对资源短缺应对不力加剧了一种或多种结构性冲突风险。”

2015年发表的一项规模最大的研究将人类冲突的频率和类型与气温升高联系起来。斯坦福大学科学家马歇尔·伯克及其同事 回顾了55项关于各种冲突的研究, 从袭击、骚乱到内战，他们得出结论：“气候的巨大变化会对各种情况下冲突和暴力事件的发生率产生重大影响。” 其他人也发现了类似的结果。 热浪期间城市暴力犯罪率上升.

还有一些研究人员发现，干旱会使紧张局势升级，最终演变成暴力冲突。他们说， 是一个触发因素 叙利亚战争仍在持续，此前经历了长期干旱，迫使农民离开农村前往城市。

2014年的一项研究表明妮娜·冯·乌克斯库尔，一位 助理教授 她在奥斯陆乌普萨拉大学工作，对撒哈拉以南非洲的内战和干旱问题进行了长达20年的研究，并发现了二者之间的联系。她写道：“长期遭受干旱或依赖雨养农业的地区，在干旱过后更容易发生内战，因为这些地区的人们更有可能为了解决经济困境或获取食物和收入而参与叛乱。”

“牧场消失和水坑干涸引发冲突的可能性巨大，”联合国2010年的一份减灾报告指出。 纸“南部努巴部落警告说，他们可能会重新挑起苏丹南北之间长达半个世纪的战争，因为阿拉伯游牧民族（因干旱被驱赶到努巴人的领地）正在砍伐树木来喂养他们的骆驼。”

其他因素的作用

其他人则持不同意见。有些人反对环境因素是导致非洲萨赫勒地区特定冲突的原因这一观点。 争论 农业对牧民的压力、“政治真空”和腐败等因素更为重要。

早在 2007 年，德瓦尔就驳斥了潘基文的分析，称其“过于简单”。

“气候变化导致生计改变，进而引发争端。社会机构能够以非暴力方式处理和解决这些冲突——正是管理不善和军事化才导致了战争和屠杀。” 他写道：.

德瓦尔今天表示，没有新的证据能够直接将气候变化与冲突联系起来。

“过去十年冲突有所增加，但总体而言仍呈下降趋势，”他说。“无论你观察哪一场具体的冲突，都会发现有很多决定性因素。有些冲突可以归因于气候因素。在叙利亚，气候因素……” 水资源管理不善加剧了干旱，同时世界粮食价格也飙升。这并非气候问题，而是商品投机造成的。[冲突]从来都不是单一因素造成的，而是多种因素共同作用的结果。他说：“很多研究都试图寻找简单化的因果联系。然而，气候变化确实会导致更多极端事件发生，也增加了坏事发生的可能性。”

Halvard Buhaug，该校研究教授 奥斯陆和平研究所（PRIO）他研究过非洲和亚洲的内战，并撰文指出，他发现这两个大陆的内战与气候之间没有因果关系。

“气候变化并不能很好地预测武装冲突。相反，非洲内战可以用普遍存在的结构性和背景性条件来解释：普遍存在的族群政治排斥、糟糕的国民经济以及冷战体系的崩溃，”他说道。 他在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上撰文指出。“内战的主要原因是政治因素，而不是环境因素。虽然未来气候变暖可能会改变环境状况，但冲突和战争的一般相关因素可能仍将存在。”

瑞典隆德大学的研究员哈基姆·阿卜迪反驳了气候在索马里冲突中发挥的作用的研究。

他在《对话》杂志上写道 2017年：“索马里冲突有着数十年来根深蒂固的政治根源。……青年党利用干旱造成的饥饿和绝望。气候变化反而加剧了冲突，因为它为青年党提供了更多的人力。……将饥荒和冲突归咎于气候变化是错误的。如果建立起良好的治理机构和机制，这些灾难是可以预防的，或者至少可以最大限度地减少其影响。”

出人意料的一致

面对如此巨大的分歧，很难确定气候在当前冲突中扮演的角色，凯瑟琳·马赫说道。马赫是迈阿密大学罗森斯蒂尔海洋与大气科学学院的副教授，也是以下论文的主要作者： 最近发表在《自然》杂志上的一篇论文 该调查采访了 11 位著名的冲突与气候研究人员，其中包括政治学家、经济学家、地理学家和环境学者。

她表示，尽管最初存在分歧，但她发现他们之间存在“令人惊讶的共识”，即气候能够而且确实会影响有组织的武装冲突的风险。但在具体的冲突中，与其他因素相比，气候的作用被认为很小。

马赫及其同事写道：“专家们一致认为，过去一个世纪以来，3%至20%的冲突风险受到气候变化的影响。”但他们也指出，随着气候变化加剧，冲突风险可能会增加。他们写道：“随着未来气候变化带来的风险增加，更多潜在的气候与冲突之间的联系将变得重要，并超越历史经验。”

“学术研究令人困惑，”马赫说。“政客们很容易把冲突归咎于气候。但目前对气候变化的认识还很有限。虽然大家都把气候变化的重要性排在很低的位置，但与此同时，我们发现专家们普遍认为，气候——包括其变异性和变化——确实会影响有组织的武装冲突的风险。但其他因素，例如国家的能力或社会经济发展水平，目前发挥着更大的作用。”