图片来源：aaaaimages/Getty Images

科学警告我们，2020年代将是…… 人类自救的最后机会 气候灾难迫在眉睫。必须从今年开始采取果断行动。然而，气候变化只是众多危机之一，这些危机都在告诉我们，一切照旧行不通。我们绝不能拖延行动，去创造我们真正想要的世界。

第一期的主题是 国际学生是可以工作的！ 杂志 在这具有决定性意义的十年中是 “我们想要的世界。” 文章指出，当前经济的失败需要采取的行动远远不止减少碳排放。该期杂志的开篇文章写道：“我们心中有一个更美好的世界，“正确地指出，采取行动的必要性创造了一个前所未有的机会，让我们能够构想和创造一个每个人都很重要，并且有机会过上有尊严和令人满意的生活的世界。

我们面临的问题的根源在于经济学在指导全球经济管理方面的彻底失败。20世纪中期，新自由主义经济学派掌控了经济学领域，并将国内生产总值、金融市场指数和官方就业统计数据作为衡量经济表现的主要指标，从而引导政策制定者和公众的注意力集中于这些指标上。

除非其中一项或多项指标出现下滑，否则经济学家会向我们保证，经济运行良好。至于应对气候变化和不平等之类的重大社会问题，他们的建议通常仅限于对政策进行微调，以期对这些指标取得一些微小的改善。

尽管新自由主义经济学声称其是科学，但它更像是一种意识形态。它的信徒们假定一个只存在于他们脑海中的世界。这种假定蒙蔽了追随者，使他们看不到经济体系的系统性失败——这种失败正在摧毁地球维持生命的能力，并迫使世界上大多数人陷入日益艰难的日常挣扎，以满足基本需求。由此产生的社会崩溃助长了暴力和对独裁领导人的支持。

在新自由主义经济学家构想的世界里，GDP增长和金融财富积累是社会存在的意义所在。他们试图让我们相信，每个人通过竞相追求个人收入和消费最大化，同时忽视社会和环境后果，才是对社会做出最大贡献的方式。他们教育我们的年轻人，让他们在未来作为公民、政治领袖、企业高管和社区活动家的角色中，既无视现实，也无视由来已久的道德准则。这种谬误百出的观念不断通过大众媒体得到强化。

尽管新自由主义经济学存在诸多显而易见的缺陷，但由于缺乏基于真实假设和价值观的可信替代方案，它仍然占据主导地位。仅仅指出一个既定理论的不足之处并不能将其推翻。它将继续统治，直到被更完善的理论所取代。

我们需要推进并推广一种能够应对21世纪挑战的经济学。21世纪经济学将指导我们实现文化、制度、技术和基础设施的转型，这对于保障全人类和地球的福祉至关重要。我们将称之为“经济学”，因为它将真正发挥经济学的作用。然而，除了名称之外，它与至今仍然占据主导地位的20世纪新自由主义意识形态几乎没有任何相似之处。下表总结了这两种体系的基本假设之间的差异。

以下两个主要例子说明了21世纪经济学与上世纪经济学的诸多不同之处。第一个例子与指标有关，第二个例子与货币有关。

我们衡量什么，就会得到什么，因此我们应该摒弃对GDP增长的执念，GDP只是一个简单的单一指标，它主要告诉我们经济状况如何。 使最富有的人受益. 凯特罗诺斯作为21世纪经济学领域的领军人物，他提倡建立两组指标体系，一组关注地球福祉，另一组关注人类福祉。21世纪经济学将指导我们如何管理二者之间的关系，从而确保二者的福祉。

21世纪经济学的第二个关键问题是建立一个即使GDP增长停滞也不会崩溃的金融体系。在目前的体系下，货币是由私营的营利性银行创造的，这些银行通过发放必须偿还本金和利息的贷款来创造社会货币供应的大部分。这些资金中只有极少一部分用于新的生产性投资；大部分都用于消费和金融泡沫。

在这种模式下，经济必须持续增长才能创造对新贷款的需求。由于发放贷款的过程中并没有创造用于偿还利息的资金，因此需要新的贷款来创造额外的资金。如果GDP未能增长，借款人将被迫违约，银行破产，资金流失，经济停滞，基本需求无法得到满足。

二十世纪的经济学认为经济可以无限增长，但历史证明这是一个错误的假设。一旦我们放弃这种幻想，就必须找到一种新的货币创造方式。

一种方法是将货币创造从私人银行转移到 公共银行私人银行通过收取贷款利息来追求利润最大化，而公共银行则通过向政府提供新的无息货币来扩大货币供应量，供政府用于公共投资。如何设计和管理此类公共体系以避免滥用和通货膨胀，将是21世纪经济学面临的一项重大挑战。

新旧经济学在处理经济指标和货币创造问题上的差异，凸显了我们迫切需要更好的经济学来创造一个更美好的世界。

关于作者

大卫·科顿是YES! Media的联合创始人、生活经济论坛主席、罗马俱乐部成员，也是《当企业统治世界》和《改变故事，改变未来：为地球创造生活经济》等多部影响深远的著作的作者。他和妻子弗兰在非洲、亚洲和拉丁美洲生活和工作了21年，致力于消除全球贫困，这段经历为他的工作奠定了基础。

本文最初发表于 是！ 杂志