亚马逊表示，他们曾考虑在其Ring智能门铃摄像头中加入面部识别技术。一些政界人士担心，Ring与警方的视频共享合作会侵犯民众的隐私和公民自由。 美联社/杰西卡·希尔
去年秋天，安大略省温莎市市长德鲁·迪尔肯斯（Drew Dilkens）着手…… 使该市成为加拿大第一个城市中心 连接到亚马逊Ring网络，该公司称之为“新的邻里守望计划设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
Ring承诺 让更多社区更安全但智能监控系统真的能让加拿大更安全吗？只有当安全首要保障的是我们的亚马逊包裹时，才有可能。
Ring 是一套 亚马逊的“智能”家居安防设备该系统以可视门铃和名为 Neighbors 的应用程序为基础。Ring 用户可以通过该系统发布和查看自家前门的监控录像，并举报可疑活动。
{vembed Y=tdStku5BQ8g}
萨斯卡通警方逮捕了两名所谓的“包裹窃贼”，他们被监控录像拍到偷走了装有价值5,000美元的急需医疗用品的包裹，这些用品是为一名两岁男孩准备的。视频在社交媒体上传播后，警方找到了嫌疑人并归还了包裹。加拿大广播公司（CBC）报道。
客户需按月支付费用才能加入安全网络。他们还可以购买联网的室内安全系统。 智能照明 以及 与亚马逊 Alexa 的集成一款智能家居设备。
被包装成打击“门廊海盗“Ring系统会从家门口偷走包裹，它不仅为亚马逊赚钱，而且——很方便地—— 使公司免于损失 关于被盗包裹。亚马逊的“密钥”功能甚至允许智能系统用户使用。 允许他们远程无钥匙进入住宅、车库或汽车。 致亚马逊送货司机，这样就不会有包裹丢失了。
亚马逊无所不在的密码、访问权限和监控体系渗透到各个社区，这不仅仅是一个企业系统；它与公民权力的联系日益紧密。在2020年的CES（消费电子展）年会上，亚马逊宣布： 美国至少有400个警察部门 去年曾与亚马逊 Ring 建立合作关系。
当接到犯罪报案时，警方可以向一定范围内的Ring智能家居用户索取监控录像，如果用户配合，则无需搜查令。至少有一家执法机构，即佛罗里达州莱克兰警察局，已经这样做了。 似乎是受合同约束 通过此次合作，推广门铃产品。
这对公民和安全意味着什么？
除了公司自身的 令人愉快的轶事数据极少。 证明了Ring的有效性。 有 2016年洛杉矶的一份正面报告 该报告发布于亚马逊收购 Ring 之前；该报告的方法论尚未公开。
然而，作为城市规划的先驱者 Jane Jacobs ——或者任何一个来自小镇的人——都可以告诉你，此外 街上的眼睛 能够 起到震慑犯罪的作用。
从带有个人特色的社区监控演变为对城市进行大规模数字监控，这种演变令人担忧。 （存在Shutterstock）
然而，你叔叔鲍勃从窗户往外看，和Ring不一样。真正了解并关心你的邻居，和监控网络完全不同。Ring代表着一种新兴的治理体系，一旦建立起来，我们既无法投票支持，也无法阻止它。将Ring简单地定义为一款安全应用，无法准确描绘出这种临时搭建的企业监控基础设施的危险性。
人们可能会认为只要……就不会有风险。 他们没有什么可隐瞒的。然而，这种监控方式仍然存在风险。在社会层面上， 数据化的海洋 无处不在的智能技术模糊了两者之间的界限 金融、消费者和政府系统个人信息的数据化最终将公民简化为一系列数据点，这些数据点很容易被误解、操纵和…… 货币化.
我们想要一个由企业实体拥有公共犯罪数据的社会监控系统吗？亚马逊的利益在于盈利和防止包裹丢失，而不是保护公民权利。
所有智能系统都会带来安全风险，不仅是犯罪分子入侵的风险，而且 也适用于客户. 最近的新闻 充满了各种各样的故事 智能科技 以及 亚马逊安全漏洞其中包括一名黑客入侵了密西西比州一名八岁女孩卧室里的Ring安防系统的摄像头和扬声器。 告诉她他是圣诞老人.
除了黑客攻击之外，用户 数据泄漏 网络安全系统正变得越来越普遍。值得注意的是，Ring 公司在 2019 年 12 月泄露了数千名客户的密码。 公司否认了这一说法。.
更安全还是更多问题？
亚马逊已公开表示（并在泄露的文件中披露），它有兴趣扩建 Ring 的人脸识别功能根据审查的文件显示 截距该系统会在已登记的“可疑人员”出现在 Ring 用户的房产上时立即通知 Ring 用户。
一些公民会比其他公民承受更大的这种感知风险的影响。除了 Ring 之外，像 NextDoor 和 Citizen 这样的公司也表明了这一点。 基于恐惧的邻里社交媒体 数量已经开始上升。有关所谓可疑人员的通知。 种族和阶级偏见 以及 鼓励私刑行为.
甚至像用鸡蛋砸汽车这样的小罪过。 这似乎是一个报警的理由 如果有视频的话。
{vembed Y=ujYMjO1Ybcg}
上世纪1990年代，一系列致命的恐怖爆炸事件促使英国官员在伦敦及周边地区广泛使用闭路电视监控系统。这套覆盖面广的监控系统帮助侦破了2005年的致命爆炸案，但也引发了人们对这种做法是否侵犯个人隐私的质疑。（国家地理）
更糟糕的是，面部识别技术是 特别差 能够正确识别女性和有色人种的面孔。 无辜的棕色和黑色社区成员 可能会被误认为是骚扰对象而受到伤害。
美国参议员爱德华·J·马基于2019年9月致信亚马逊，表达了他对Ring面部识别技术可能造成的严重后果的担忧。助长种族歧视，伤害有色人种。。” 加拿大城市 在应对种族主义、阶级主义和歧视时，像 Ring 这样的工具只会破坏消除偏见的努力。
从长远来看，警用监控网络的偶然形成最终会损害我们所有人。智能科技的承诺反而会颠倒安全。公民权利至关重要，我们不应放弃加拿大的权利。 严格的警方监控规定 为了打造一种崭新的财产安全保障。一个以包裹为重的社会，根本算不上一个社会。
温莎市乃至整个加拿大都应该明智地对亚马逊Ring说“不”。
关于作者
邦妮·斯图尔特，助理教授，在线教学法与职场学习 温莎大学
