运行在一个有限的预算， 未来在我们的手中 - 美国 帮助居住在肯尼亚基苏木（Kisumu）几乎距离7,500英里的人们从新井中获得干净的水。 位于纽约克拉伦斯的这家非常注重志愿者的非营利组织也鼓励上学，通过支付费用和向当地妇女合作社借钱。 
不仅如此，11,000自助（DIY）援助小组遍布全国各地的小规模发展举措。 鉴于他们有多少工作是无偿的爱情劳动，很难衡量他们的影响。
美国对海外经济和发展项目的资助计划将进一步削减 - 特朗普政府的建议预算将削减28的外援和外交开支 - 这种增长是否会加剧？美国人是否想要填补他们政府不愿意出国的需求？ 我自己的研究表明，大幅削减将进一步激励美国捐助者和志愿者参与小规模的发展举措。
“远方的利他主义”强化了MONGO的传播
“我们手中的未来之一”（美国的创始人之一）琳达·格莱瑟（Linda Glaeser）首先带着她的外甥女前往肯尼亚，他是一名自愿在维多利亚湖畔的基苏木市的教师。 格雷泽说，当她看到孩子们面临着与缺乏干净水源直接相关的健康问题时，她感到非常难过。 她决定需要做的事情。
“我可能没有特定的技能，但我有心脏，”住在布法罗郊区克拉伦斯（Clarence）的物理治疗师格雷泽（Glaeser）说。
像许多同类小型援助组织一样，Glaeser的小组没有有偿的员工。 它将97每年提高的钱（45,000）提高到肯尼亚的项目。 其余的包括网站维护和银行费用等运营费用。 与大多数DIY外援组织一样，其大部分董事会成员和捐助者都属于Glaeser的个人和专业网络。 问责制来源于没有正式机制的信任和关系。
在1990s的全球化加速推动下，DIY援助组织（有时也被称为） MONGOs，正如“我自己的非政府组织” - 越来越普遍。
社会学家Ann Swidler和Susan Cotts Watkins称这一趋势“远方的利他主义“这些举措与传统的外援不同，因为志愿者做的大部分工作。 大多数缺乏国际发展或非营利管理方面的正式培训。
DIY援助组的数量猛增
总部设在美国的业余运营的全球良好团体的数量正在飙升。
国际发展教授 Allison Schnable 在印第安纳大学布卢明顿分校，估计还有不止一个 11,000中的2010，比二十年前的1,000有所提高，在全国各地开展业务。 60近百分之几的这些举措的年度预算低于$ 25,000。
自2010以来，包括Facebook和Whatsapp在内的移动设备和数字通信工具在国家贫富国家的普及，简化了DIY援助的运作流程。 这意味着目前的数字肯定要高得多。
除了三名Binghamton大学博士生外，我还确定了总部位于纽约州的147 DIY外援集团，但位于纽约市之外，这是传统的大型援助集团的枢纽。 就像我们手中的未来 - 美国一样，这些组织主要专注于水和卫生，教育和女性赋权。 除此之外，我们还调查了美国人为了这些小规模的发展举措而捐赠他们的钱和志愿者的动机。
例如， 教育孩子 赞助学校奖学金，并借给妇女少量的钱在尼泊尔购买园艺用品。 当它的创始人帕梅拉·卡森（Pamela Carson）在1989访问尼泊尔，想要帮助减轻她在那里看到的贫困时，伊萨卡群体就出现了。 通过社交媒体和筹款活动提出的申诉，教育儿童组织每年向尼泊尔的项目提供约$ 100,000。
托马斯和利兹布拉克特创立了 布拉克特难民教育基金 在1997作为志愿者在泰国与难民生活六个月之后，每年都要做一些与服务有关的工作。 总部位于纽约的汉密尔顿非营利组织，每年还要支付大约$ 100,000的费用，用于支付印度，孟加拉国和泰国的缅甸难民家庭以及缅甸国内流离失所者的学费。
外援削减会提振DIY外援吗？
美国2015私人捐赠给国际事业的总额为X十亿XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX％ 给美国2016 报告，由美国印第安纳大学礼来家庭慈善学院研究撰写的“给予美国基金会”的出版物。
这些援助流量大约是25十亿美元的补充 联邦政府 长期以来一直花在经济和发展援助上。
美国人为了应对尼泊尔地震，叙利亚难民危机和西非埃博拉疫情等人道主义危机而捐款最多。 美国人花在援助上的钱有多少支持了小规模的发展举措还不清楚。 有趣的是，虽然总体慈善捐赠增长4百分之2014 2015到创纪录373.25十亿，国际事业飙升17.5百分之，根据 给美国2016 数据。
正如尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）所说，DIY外援“革命”的粉丝 2010纽约时报专栏倾向于通过国际旅行，出国留学，服务和任务旅行，和平队等等经验，将这一趋势归因于日益增长的人员和思想交流。 这些小规模发展举措背后的动机之前并没有与官方的援助开支削减挂钩。 相反，它是由非常个人和个人的经验驱动的。
美国外援的未来
小规模的发展举措为发展学者和从业者提供了更大的援助的替代方案 批评 经过几十年的不懈努力，未能消灭全球贫困。
DIY援助的运营成本低，强调个人关系和长期影响，而不是短期结果，这本质上吸引了那些想要知道自己的钱在哪里以及如何花钱的捐助者。
但小规模发展举措面临挑战。 他们的自愿性和紧张的预算可以 过分简化发展障碍。 虽然基于个人网络的非正式关系可被视为捐助者的力量，但这些关系的长期可持续性尚未经过全面测试。
为那些希望有所作为的人们提供一个渠道，并用他们的时间和金钱来采取行动是有道理的。 然而，需要更多的证据来评估其更大，更专业的援助组织的可持续性，有效性和比较优势。
如果国会根据特朗普政府的要求削减资金，私人可以填补外援的空白吗？ 小规模的发展举措和DIY外援可能是美国人至少觉得自己正在对抗全球贫困的最好方式。 能否填补政府外援削减的空白是难以预测的。 然而，有迹象表明，即将到来的预算削减正激励像Glaeser这样的人们更加努力地工作。
在3月份的会议上，Future in Our Hands-USA董事会计划出售车库。 如果他们实现了这个目标，那么肯尼亚的项目就会筹集到几百美元。
这些资金是否用于支付一口新井，为艾滋病病毒感染者/艾滋病病人或女孩提供财务学校的交通费用，这些居住在纽约州克拉伦斯的居民将会知道，他们已经为那些远离他们生活的人们带来了改变。
关于作者
宾汉姆顿大学公共管理助理教授Susan Appe， 宾厄姆顿大学纽约州立大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
