是由最低的共同标准统治民主?

是由最低的共同标准统治民主?

特朗普的胜利,以及今年民主党普遍的灾难,是无知的胜利,批评者呻吟。

写入 对外政策乔治敦的杰森·布伦南(JasonBrennan)把它称为“愚蠢的舞蹈”,并写道“特朗普把他的胜利归功于不知情的人”。

“纽约时报”专栏作家尼尔·欧文(Neil Irwin)指出,史无前例的无名专家和政治新手,填补了特朗普政府的名单。 其中包括芝加哥小熊队老板托德·里基茨(Todd Ricketts)担任商务部副秘书长。 欧文 观察 “特朗普过渡的新闻发布宣布这项任命引用里基茨家族的成功建立小熊成为世界系列赛冠军。”这导致了来自欧文的同事,尊敬的经济学家保罗克鲁格曼,其中包括其他的启示性警告源源不断事情,已经宣布这是“共和国如何结束。

对于自由主义者来说,特朗普的胜利是偏见,偏执和力量在政治,科学和文化方面与真相和专长相结合的胜利。 特朗普对传统的政治智慧和协议漠不关心 - 更不用说事实 - 就像荣誉的徽章,他的崇拜者高兴地吼叫。 他现在着名的集会,受到严厉的媒体报道,往往是吓人的,有时让位于暴力,有时威胁引发更广泛的指责和社会混乱。 这是暴君如何掌权的一瞥,一些政治头脑担心; 这是暴君如何争取狂热群众的支持,并让他们做出投标。

然而,对于当代法国哲学家雅克·朗西埃(JacquesRancière)来说,特朗普的胜利为民主的基本性质提供了一个有用的提示,提醒了究竟是什么使得它充满活力。 并可能立即陷入暴政。

统治的乌合之众

在“共和国”,柏拉图说民主和暴政是 天然的同床。 在他所排列的各种政治宪法中,贵族是最高的 - 特别是由哲学家国王统治的政府。 一个比较现实的目标是“寡头统治”或“富人统治”。 柏拉图的底线是民主和暴政。 让位于暴政的民主是合乎逻辑的过渡 - 不断调情,据柏拉图说。

柏拉图认为,民主是由乌合之众统治的。 这是最低的共同标准的规则。 在一个民主国家,激情激化,激增。 柏拉图担心,某些人可能会利用和引导无知的风暴,并为了自己的利益而巩固权力。


从InnerSelf获取最新信息


作为Rancière 解释柏拉图有一个“民主丑闻”:最好的和最高的出生的“必须屈服于偶然的规律”,服从那些对政治或其他方面知之甚少的不专业人士的统治。

在柏拉图的论述中,优点应该决定谁的规则。 但民主把这种逻辑委托给垃圾箱。 乌合之众可能会决定他们想由自己的一个统治 - 选举条件可能会有利于他们。 民主使得没有商业裁决的人可能成为顶峰。 他的统治可能证明是诡诈的,风险正在使国家垮台。 但是,兰西埃认为,这是民主国家必须承担的风险。 没有它,他们缺乏合法性。

机会的必要性

Rancière让人们更幸福地被权威所赋予的权威归于由出生,优点或专业知识所赋予的权威。 自由主义者可能会对这最后一点感到惊讶。 根据Rancière的说法,专业知识不可靠,持久或安全。 事实上,专业知识很快就会失去权威,并且随之丧失国家的合法性。

为什么?

首先,选民知道专家不是超人。 他们容易受到诱惑和贪婪 - 包括对权力的渴望。 专家仍然犯错误。 他们不应该本能地注意,并且毫无疑问地相信权力,但怀疑是因为他们感到有权。

滥用权力可能会使他们的权利感,特别是当他们在粗野的群众中低头时? 更重要的是,在我们这样一个习惯于自由的国家里,他们会本能地扼杀那些只是因为知道而知道的人。

在一个致力于维护平等原则的国家里,机会是权威的唯一基础。 因此,Rancière坚持认为,民主的自由主义批评者已经对平等失去了信心 - 如果他们愿意的话。 这些批评者表明,他们并不真正相信平等和平等的统治机会,而是认为自己优越。

但是,他们必须服从唐纳德·特朗普(Donald Trumps)的统治,有时候会和现实中的电视明星厮混在一起,与赤裸裸的独裁者调情。 具有讽刺意味的是,如果我们不能肯定我们的基本平等,任何人都可以统治的概念 - 即使是一个明显不是美国人的名字的巴拉克·侯赛因·奥巴马(Barack Hussein Obama),那么Rancière坚持认为政府缺乏必要的权威。 也就是说,它缺乏人民的必要的尊重,在这个民主国家,人们仍然相信任何事情都是可能的。 相信这个系统的人仍然是流动的,而不是不可挽回的损坏。 任何人都可以起来暂时占领总统的职位。

如果不是在公职人员的眼中,专业知识就会变成权利,那么在被统治者的眼中肯定是这样。 对于许多人来说,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)代表了这种应受谴责和腐败的权利。 机会主义建立在民主的基础上,如果它是荣幸的和活跃的,则会定期破坏权利。 Rancière认为,这是民主的必要命脉。

从这个角度来看,特朗普的胜利可能会证明我们的民主 - 尽管这似乎不是他的意图 - 通过激励所有参与者,选举所鼓励的人以及那些受到恐惧的人来重申我们的民主。 如果每个人都参与,投入和关注,民主就会充满活力。 如果不是这样的话,我们就会让专家控制,那就是贵族。

兰西埃并不是柏拉图蔑视民主的粉丝,但他同意民主一定会冒着滑入暴政的风险。 Rancière的意思是没有别的选择。 机遇是政府合法性和权威性最持久的基础。 所有其他的权威基础,如暴力,说服 - 财富和专业知识 - 都会磨灭,然后国家就会死亡。

机会有时可能会使饥饿的独裁者和易受伤害的群众 - 但这是一个民主正在运行的迹象。 这是,Rancière希望我们知道,它的自然过程。 对自由主义者抱怨无知的胜利,会很好地认识到这一点,停止绞尽脑汁,加倍反对。 如果有人决定不遵守这些法规,厌恶地转走,放弃控制或逃离现场,那么暴政就是他们的正义沙漠。

关于作者

Firmin DeBrabander,哲学教授, 马里兰州艺术学院

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =民主的危险; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)