美国人对联邦政府的信任是空前的低谷，
特别是国会。 amelungc / Flickr的, CC BY
选举通常决定谁来执政。 即将举行的选举是关于该制度的合法性。
在最后的总统辩论中，共和党候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump） 非凡的声明 他可能不会接受选举的结果。 即使把这个充满分歧的分裂的总统选举放在一边，对联邦政府的信任几十年来一直在下降。
根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的调查，在1964上超过70的美国人中，有百分之五十的美国人相信该机构。 到十一月份，2015已经有了 下降到19百分比，不到五分之一的美国人。 盖洛普民意调查最近的调查显示，只有20对总统的信任。 低。 但并不低至唯一 百分之六的人相信国会.
对政府的信任和信心减弱; 一场不受欢迎的战争或经济衰退使得这些数字在战争结束或经济复苏时才被重新充注。 但是，战后长期繁荣的结束以及对经济全球化的信心下降，提高了结构性而不仅仅是时间上的信任危机。
民主资本主义社会存在一些潜在的危机。 正如所概述的 德国社会学家哈贝马斯（Jurgen Habermas）它们是：政府支出超过收入的财政危机; 当经济不能满足大众的期望时，经济危机; 或者在没有做出正确的决定的时候出现理性危机。
美国可能同时处于所有这些困难的境地。
经济复苏缓慢，财政紧缩需要长期徘徊 投资 在物质和教育基础设施方面，国会要么拒绝通过立法，要么颁布有利于特殊利益的立法，而不是解决国家利益。
所有这些趋势是如何联合起来，破坏了政府机构的大众支持，而不仅仅是政府的官员？ 有四个明确的趋势在发挥。
一：镂空的中间
美国蓝领中产阶级自此以来一直在下滑 至少是1975，自从2000以来，这个下降速度一直在加快。 许多因素正在起作用，但最明显的一个因素是非工业化。
制造业工作曾经为没有大学教育的工人提供了中产阶级的平台，但是这些高薪，安全的工作却大大减少了。 18在美国有超过1984的制造工作。 通过2012它是 几乎超过12百万.
这里有 很多原因 对于这个日益萎缩的劳动力，其中最重要的是减少对人力劳动的需求的技术进步，降低劳工议价能力的工会化程度下降，以及使外国制造商更容易进口其便宜货物的贸易政策。
全球化是这种变化的简称，导致非大学教育工人的低工资增长，以及全国工业城市和地区的下降。
两个主流政党没有充分解决受影响人民的关切。
共和党利用其蓝领基地作为选举炮灰来宣传一个 首先援助其大捐助者的议程 在业务。 例如，共和党的政治家们推行了帮助企业的反工会措施 破坏了有组织的权力 的蓝领工人。
保守的共和党人的言论不仅有效地破坏了奥巴马政府的合法性，而且也破坏了政府本身的合法性。 罗纳德·里根总统说，这是一个概念 政府本身就是问题.
与此同时，克林顿和奥巴马的民主党政府也推行了促进全球化的经济议程。 如果共和党人有一个涓滴的理论， 尽管有相反的证据，让富人更富有，每个人都能受益，民主等同于全球化的好处最终会提高所有的船只。
从长远来看，也许。 但是在短期到中期，我们真正居住的地方，对我们的生活产生了负面影响 底部50百分比。 许多蓝领工作者都被民主党人所忽略，这些民主党人推动了经济全球化，削弱了他们的工作和文化相对主义，比如同性婚姻 破坏了他们的价值观.
许多低收入和中等收入的美国人转向了特朗普，这是共和党人玩世不恭，被共和党人讥讽的。 作为一个家庭成员的百万富翁，他并不是边缘化的显而易见的标准，但是他的外部地位和独特的运动已经引起了大批美国人对主流政党的疏远感。
有人可能会说他是阿片类危机的政治等同物，正在破坏许多农村和小城镇。 支持特朗普，就像服用阿片类药物一样，是绝望的反映。 但这是一个策略 恶化 而不是缓解经济错位和社会异化的问题，侵蚀中美洲和政治精英之间的纽带。
二：世代的分歧
第二个问题是许多美国人对政府的信任受到打击 世代不平等.
那些出生在美好时光的人比在不幸中出生的人有优势。 而那些幸运的一代对他们受益的系统有更强的效忠。
在1935到1965的时期出生在美国，你们在战后扩张的经济增长，收入的增长以及新的和扩大的收益方面继续前进。 一般来说，如果你是白人，很容易找到工作，做得很好。 另一方面，在1985之后出生，你在大萧条时期进入了一个就业市场，收入不断上涨，成本也在不断上涨。
而且，由于各种原因，包括由于全球化导致的美国工资和收入的相对下降，年轻群体不可能获得与年长的美国人相同水平的福利。
比婴儿潮一代年轻的一代生活得更多 受限制的经济机会和有限的社会效益。 因为政治制度对老年人越来越有利，对年轻选民的吸引力就越小。
这有助于解释为什么如此多的年轻选民关闭，投票支持桑德斯而不是克林顿，支持特朗普，或者没有热衷于克林顿总统。 更深层次的反应是政府内部潜在的玩世不恭和深深的不信任。
三：社会金融化
最近30年来最深刻的经济和政治变化是华尔街的崛起。
金融业现在可以说比以前更大，更富，更强大了。 然而，随着政治制度的加强，其利益与大街或实体经济的利益不一致 论点 甚至连国际货币基金组织的前首席经济学家也做出了。
自从限制金融力量的新政之后，民主党和共和党都努力削减现行规定。 然后，甚至 更多的钱从银行家流向政治家。 华尔街和政治机构之间有一个旋转门。 汉克·保尔森（Hank Paulson），罗伯特·鲁宾（Robert Rubin），蒂莫西·盖特纳（Timothy Geithner）和拉里·萨默斯（Larry Summers）从关键的政府职位转移到银行和对冲基金的有利可图的演出中，有时甚至退后。
2008救市 金融体系标志着华尔街劫持政府的程度根据问题资产救助计划特别总监。 在茶党兴起中表现出来的公众不满情绪很快就变成了现在正陷入现在合法化危机的玩世不恭之中。
四：政治金融化
合法化危机的第四个原因是美国的政治金融化，可以将政治精英与民间舆论隔离开来。
创始人不信任一个充满活力的全民政府。 通过设计，国会和其他两个分支，行政和司法（意识形态总是落后于大众半个世纪的终身任用者寡头政治），限制和削弱民意表达政策和政治。
然而，现在发生的事情是，华盛顿的政策是由利益集团制定的，这些利益集团为了满足他们的需求而制定法规。 政治家 拼命需要钱 保持竞争力，赢得比赛并保持掌权。 那些钱最多的人是最好的，因为他们有权力去影响和建议。 普通人在选举中行使政治选择，但有钱的人一直都在行使实际的政治权力。
所以一个重要的问题不仅是谁能赢得总统选举，谁能赢得总统选举又如何重建对政府的信任和信心。
这个人的任务是明确的：重申国家有一个政府的承诺 人民群众，人民群众，人民群众.
关于作者
John Rennie Short，公共政策学院教授， 马里兰大学，巴尔的摩县
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
