为什么将经济衰退归咎于移民是错误的

: By Rensselaer理工学院的Kevin Shih

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

为什么把溅射的经济体归咎于移民？

近年来，移民已经成为西方经济的主要替罪羊。

从英国刺耳的“脱欧”到欧盟到唐纳德·特朗普臭名昭着的墙和最近的建议申请“极端审查” 对于那些希望进入美国的人来说，很多政客都是通过这种方式获得成功的把移民当成威胁到当地人的身体，社会和经济福利。

总之，美国人（和我们的欧洲弟兄）是不快乐，许多人相信移民带来的危害。一个最近的调查发现近三分之二的美国人认为移民，包括合法的“危害美国”。

虽然移民在西方已经成为一种流行的观念，但是在30多年的经济研究中，移民威胁到当地人的就业前景包括我自己的）给出强烈的理由否则。

事实上，相反可能更有可能：有证据显示移民实际上促进了更多的经济增长。

为什么我们把我们的烦恼归咎于移民？

对该主题的研究的广泛评论（像这个）显示大多数关于移民如何影响本土工资和就业的研究几乎没有影响。

虽然经济学家尚未达成完全共识，但几十年的研究一般不支持移民危害经济，市场工资或本土就业这一概念。那么为什么很多人相信研究表明否则呢？

最近的媒体报道可能部分归咎于为了促进更多的负面形象的移民比积极的。一个例子是如何有很多 of 覆盖 of 骗局在H-1B签证方案中，但相对较少的证词比尔·盖茨和其他有关它的重要好处。而民族主义政治家经常鼓吹支持，声称移民正在偷工减料。

但更深层次的问题是，很容易认为劳动力市场是零和博弈。如果每个人都在争夺有限的工作岗位，那么更多的移民意味着更少的本地人的机会。但是现实情况要复杂得多，劳动力市场离零和博弈还很远。

一个对你同样工作感兴趣的新移民可能会减少你的几率，但是一个拥有一个好主意的单一移民最终可能会创造成千上万的工作，如果他或她没有越过海洋或边界（该一个移民史蒂夫·乔布斯的影响 or 南非科技企业家伊隆·马斯克（Elon Musk）想到）。

劳动力市场是动态的，个体工人和雇主都不断地适应变化的条件。事实上，许多经济学家已经找到了证据，证明当地人很快适应了劳动力市场的移民力量，而且通常会产生积极的好处。

调整到移民

移民流入美国不平等地影响所有部门。移民在高技能手工和劳动密集型工作或非常高技术含量的科学和工程职业中的比例很高。

到达的移民类型和他们工作的地区对于了解影响是至关重要的，而这种集中使其能够适应。

在2010研究中，达特茅斯经济学家Ethan Lewis 发现公司在近几十年来，流入了技术含量较低的移民的地区以较低的速度采用了资本机制。

换句话说，由于企业用低技术移民工代替资本，他们不会对生产率或人均附加值产生有害影响。这种替代降低了降低工资的压力。

经济学家焦瓦尼·佩里（Giovanni Peri）和乍得·斯帕伯（Chad Sparber）发现，移民的流入 - 无论是低技能还是高技能 - 诱导本土工人转而选择更加互补的工作岗位，并在这些岗位上具有比较优势。这限制了对工资和就业的影响。

例如，在接受大量低技能移民（在手工和体力劳动方面具有相对优势）的领域工作的本地人员转向需要更多通信密集型任务的职业。他们在科技和数学等领域具有比较优势的高技能移民进入美国劳动力市场时也观察到类似现象。本土技术工人不是被解雇，而是转向需要更多管理和沟通技巧的职业。

经济学家George Borjas和Kirk Doran 也找到了令人信服的证据在非常高技能的学术研究职位上的流动性，当地的数学家把他们的研究从新移民学者主导的话题上改变了出来。

就像当地人转向拥有移民相对优势的职业一样，他们也可以通过获得教育来跨越技能组织。几篇经济学论文，詹妮弗·亨特和奥尔尼和丹希克曼发现，在技术不够熟练的移民到来之后，本地人倾向于接受更多的教育。教育的增长有利于当地人的长期前景，意味着他们不再在技能较低的劳动力市场上竞争。

发展经济派

但除了对本地人没有或几乎没有伤害，有证据显示移民实际上有利于整体经济 - 这有助于每个人。

回想一下，美国的移民在高科技和工程技术领域有很高的代表性。经济学家早就知道，经济增长是由创新产生的，而创新又是来自研究和开发。斯坦福大学经济学家查尔斯琼斯（Charles Jones）的研究发现自1950s以来，美国近一半的经济增长是由于从事研究和开发的科学家和工程师人数增加所致。

结合这一事实，自从1980s归因于移民以来，美国科学家和工程师人数的增长大约有一半是这样的，并且不难理解熟练移民与经济繁荣之间的联系。

在一个最近的一篇文章与乔凡尼·派里（Giovanni Peri）和乍得·斯帕伯（Chad Sparber）合着，我正式地测试了这个想法。我们研究了从美国1980公司到2010公司在美国的技术熟练的外国出生的科学家和工程师的增长是否提高了生产率。我们发现本土技术工人的实际工资有小幅增长。对本土就业没有负面影响。

经济学家威廉·科尔（William Kerr）和威廉·林肯（William Lincoln）的研究发现了技术移民，这与我们的发现相辅相成增加创新从而为最能准备利用这种技术进步的本地工人提高生产力。

只要移民不断创新和创造，就可以继续推动经济增长。

谁实际上最受移民的伤害

尽管大多数研究并没有发现对当地人有不利影响，但这并不意味着他们根本没有发现不利影响。事实上，最常见的是受到新移民不利影响的群体，是其他新移民。

最近的移民最容易被新移民所取代，倾向于在新移民进入的劳动力市场生活和工作，往往没有技能向通信密集型工作转移，并面临限制高等教育机会的限制性政策。因此，他们的劳动力市场前景新移民到来时似乎会恶化。

研究表明，当地人在某些职业上的生产力 - 真正看起来是零和 - 也受到移民的影响。例如，经济学家乔治·博哈斯（George Borjas）和柯克·多兰（Kirk Doran）发现，美国数学教授的出版率是受到苏联数学家流入的负面影响在苏联解体之后的1990s中。由于学术期刊可以发表的论文数量是固定的，因此来自移民的更高质量的论文将排挤出本地人写的论文。

其他一些关注劳动力市场并发现负面影响的研究却一直在学术界争论不休，但是几乎没有达成共识。

A 新文但是，这些调查结果引发了许多负面调查结果的质疑，表明研究人员一直在使用有固有负面偏见的移民措施。使用正确的措施消除了负面影响。