本周早些时候，美国最高法院决定至少暂时停止执行联邦制限制美国气候排放“清洁电力计划”的核心内容之一。

决定 震惊 许多法庭的观察家对那些支持强有力的气候行动的人表示失望 引起的比较 到最高法院臭名昭着的布什诉戈尔判决，许多人认为法院再次放弃司法限制和法律推理，赞成秃顶的政治游戏。

在我看来，这个惊喜和幻灭是有必要的。 即使是在法庭上已经清楚了 关于环保局过火担忧，这个决定是前所未有的，似乎没有法定标准来批准这些要求冻结或“停留”，实施一项条例。

这些中止的要求很少被批准，因为他们把这个问题搞砸了 法院通常表示尊重 专家机构和短路的审议过程，是司法的标志。

而由于需要遵循的法律程序，中止可以更好地控制奥巴马政府基石气候政策的命运 - 环保局清洁电力计划 - 进入下一任总统的手中。

环保局的防守有多强？

“清洁电力计划”要求各国制定减少发电厂二氧化碳排放量的计划 由超过20国家合法地挑战 和能源公司。

最高法院的住宿 打击了对清洁能源计划在诉讼非常早期的阶段，之前的任何下级法院今后有机会来评估挑战者“之前的任何节能减排的要求，合法要求和多年的有效性将已经生效的发电厂。

目前还不清楚为什么 - 法院也没有解释其推理 - 允许规则继续存在，因为诉讼展开会造成无法弥补的伤害，或者授予居留权是如何促进公共利益的，这是相关法律测试的关键要素。 尤其是因为法院已经将诉讼以“加速清洁电力计划”的方式提出诉讼，这意味着再过几个月就会为评估这项规则的优点带来更多的信息。

展望未来，住宿说一些重要的东西，但没有决定性的，对清洁能源计划的最终命运。 法院的五到四决定意味着，五位法官的结论是，挑战者已经做出了“表现强劲”，他们是“有可能占上风”，在其基础的情况下收取的清洁能源计划是非法的。

但需要注意的是在基本情况下的参数尚未developed-出现了对案件的是非曲直没有介绍呢，也没有任何口头辩论，也没有任何法官对这些法律依据的决定是非常重要的。 直流电路现在占用的情况，并把注意力转移到这些优点，和我自己的观点是，美国环保署的法律地位是相当强的。

案件的核心挑战环保局对一个法定短语“最佳减排制度”的解释，这种说法本质上是模棱两可的。 在这里，这是指国家如何减少发电厂的二氧化碳排放。

从历史上看，法院已经给机构，如EPA敬而远之解释和实施其执政法规。 和EPA的做法在这里，这就要求从可再生能源利用等一应俱全措施，增加减排，似乎还有的是人们可能确定是在范围之内“最好的系统。”

一旦直流回路问题的决定，不论哪一方已经失去了将上诉到最高法院，这可能会或可能不会占用情况。 如果是这样，法官将重新看一个更加全面的记录，并得出结论独立，而且比，本周他们的决定更明智。 虽然一些评论员说，最高法院 有效结束 环保署清洁电力计划的实施，法院仍然可以裁定，这是合法的。

下一任总统lo大

但是，清洁能源计划必须做的不仅仅是在下一轮司法斗争中生存下去才能生效; 它还必须在总统选举中存活下来。 每个共和党候选人都发出了信号 对气候监管的强烈厌恶，很难想象他们中的任何一个在办公室都采用清洁电力计划。

现在，留一经发出，在早期2017任何共和党总统将有一个简单的方法来逃避的清洁能源计划，通过指示司法部停止其蓬勃法庭辩护。

如果最高法院认为，规则是不合法的，环保局的下一步行动将取决于总统。

民主党政府可能会重新发行规则以符合任何法院的指令是，如果可能的话，并会同时看向清洁空气法案中的其他途径（例如， 第115）实现减排。 相比之下，共和党在下一届总统大选中获胜，所有的赌注都将在未来的联邦气候变化监管中起作用。

我更多的一半的民主党朋友想知道，本周留任的决定是否会进一步动员志同道合的选民，因为在行政和司法部门，气候冠军的重要性比以往任何时候都更加明显。