集体监禁 以学者刚开始探索的方式破坏个人和社区。
全新 研究 我们和我们的同事玛丽·拉斯贝尔（Mary Laske Bell）一起发表的文章显示，曾经是囚犯的非洲裔美国人在他们呆在酒吧的时候受到了不可挽回的伤害。
这个发现令人不安，因为 监禁增加了 过去四十年来，由于强制性的最低限度和毒品的战争。 具体而言，最近犯人人数增加了百分之十 40 年。 尽管下降 犯罪率，美国比任何其他国家都锁定更多的人 国家。 美国虽然只是5世界人口的百分之一， 25 percent 的世界监狱人口。
而且，我们的司法制度效率低下。 没有被定罪的男子和妇女， 腐烂 在不安全，拥挤和人员不足的监狱等待他们在法庭上的一天。 在大城市地区尤其如此。 例如，芝加哥2015监狱的囚犯服务相当于 218 年 更多的时间在等待审判，而不是最终的判决。 住在这个额外的时间成本纳税人囚犯$ 11万元。
钱可能是最少的。 考虑一下 Kalief Browder，被捕时16岁，在案子被驳回前在Rikers岛呆了三年，其中两人在单独监禁。 那些年仅仅在酒吧后面的创伤徘徊。 在22，布劳德自杀。
种族偏见和差距
它变得更糟：正义女神是远离色盲。
米歇尔亚历山大难忘的标记大规模监禁 “新吉姆乌鸦” 在她同名的地标性书籍中。
非洲裔美国人几乎占1万人的2.3百万人，几乎被监禁 是白人的六倍. 三分之一的非洲裔美国人 男人会经历监狱; 白人男性的风险正好 6 percent. 西班牙裔男子 几乎是非西班牙裔白人男子的三倍。 穷人也不成比例地代表酒吧。
附带损伤和疤痕效应
非法进入监狱或监狱的非洲裔美国人的妻子，女朋友和孩子受苦 附带损害。 研究表明，囚犯的孩子在学校和展览上表现不佳 行为问题。 此外，与囚犯合作的女性患有抑郁症 经济困难.
有人可能会认为，从监狱或监狱释放将是一个良好的承诺，成为一个更好的人，回到正常的生活的机会。 如果监禁实际上修复了囚犯，那么这个假设是有道理的。 但是，唉，事实并非如此尽管有许多人相信。
相反的证据表明，被锁住的伤疤，侮辱和损害囚犯。 监禁的历史与脆弱性有关 疾病，更大的可能性 吸烟 乃至 英年早逝.
以前被监禁的心理
我们的全球洞察力 新的研究 看着一个家庭成员如何被关在心理困扰（一种精神健康的措施）之间的非洲裔美国人，其中一些人已经做了时间。 受访者关于监禁史的资料并不多。 假设是没有人想透露他们被锁定。 而大多数学者关注的是附带损害，忽视了以前被监禁的经历。
利用美国全国生活调查现有的调查数据，我们援引 压力过程模型 预测心理困扰。 我们问家族监禁是否是一种超出典型压力人们经验的压力源。 我们控制影响精神健康的社会决定因素，包括年龄，教育程度，婚姻状况，就业和儿童健康。 我们专注于帮助确定家族监禁特征的变量，包括慢性压力，家庭情感支持和掌握。
在研究中，我们预计所有非洲裔美国人都会因直系亲属的监禁而感到苦恼。 我们也希望那些被关起来的男人会遇到更高水平的心理压力，因为他们会同情现在身陷bars family的家人。
我们是对的一个数字。 当一名家庭成员被关起来的时候，从来没有被关押过的男人遇到了很高的痛苦。
但是我们在以前被监禁的非洲裔美国人中发现的是完全出乎意料的。 当他们的直系亲属在监狱里时，以前被监禁的黑人男子的心理压力很低。 多低？ 比在监狱或监狱里没有亲属的黑人男性低。 而且，更令人惊讶的是，比没有监禁的亲戚以前被监禁的人还要低。 这怎么可能？
在重新检查分析错误而没有发现错误之后，我们推测以前被监禁的非洲裔美国人对于目前在监狱或监狱中的直系亲属可能不会感到同情。
感恩的态度
缺乏同理心可能是监狱或监狱中宝贵的生存策略，但是我们的发现意味着这种“同情心”会让这些人回到社区。
我们认为，原来被监禁的非洲裔美国人男子返家后，迫切需要他们的家庭和社区发生了可怕的变化。 在承认目前被监禁的家庭成员的痛苦时，他们可能是聋子。 更甚者，他们可能无法充当模范公民或好丈夫或慈爱父亲。
监禁如何伤害人类
请记住，我们的目标是惩罚犯罪者，使他们更好地尊重他人的权利，遵守与负责任的公民相关的准则。 切萨雷·贝卡里亚作为犯罪学之父，教导我们惩罚的目的是防止未来犯罪。
但是，我们把前囚犯当作社会的正式成员吗？ 在34国家，假释或缓刑的人 不能投票。 在12国家，重罪定罪意味着不再投票。 另外，以前的监禁可能影响一个人获得某些联邦福利的能力 找份工作.
这些事实表明， 惩罚势在必行 并表明改革已经到期。 鉴于最近一项研究显示，一些黑人将花费近三分之一的生命，结果尤其如此 在监狱或“重罪”的重罪.
展望未来
美国花费了大约 的美元80亿元 每年更正。 因此，2008的经济危机引发了关于如何减少美国监禁的争论。
这种争论流入了关于获得高质量教育和医疗保健，差别判决，高档化，失业，住宅种族隔离，贫富差距，城市衰退和污染以及挥之不去的讨论 社会不平等.
政策制定者很快就发现，降低监禁率并不简单。
允许继续革新，大规模的监禁将塑造我们的国家的方式，应该打倒任何重视自由和救赎相关概念的人。 除非我们把大规模的监禁视为道德和政策上的失败，否则就会使已经脆弱的家庭和社区分裂。 这最终会伤害我们整个国家。
关于作者
范德比尔特大学社会学副教授Tony N. Brown和范德比尔特大学社会学助理教授Evelyn Patterson
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
