何时来税,我们如何决定什么是公平的?

何时来税,我们如何决定什么是公平的?

一些政客的税收交易本周在接受巴拿马文件海外控股的消息之后受到审查。 泄漏导致了 冰岛总理辞职 和英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron) 已被批评 他曾经在他已故的父亲设立的离岸基金中拥有股份。

与此同时,美国总统奥巴马(Barack Obama)对近期启示的回应是要求基于“确保每个人都支付公平份额的原则”。 如果说行为经济学和经济心理学的研究已经显示了税收的一个方面,那就是人们不仅仅考虑自己的财务利益, 他们关心公平.

在一般的公众希望是相当结构性税制,他们希望每个人都付出了他们的意思。 这已经通过向Mossack塞卡泄漏反应清楚地示出。 问题是,有涉及税收问题上有许多不同类型的公平 - 他们往往互有攻守。

举个例子:一个高收入者应该交多少税相对较低的收入来源? 在一方面,它是不公平的,如果高,低收入者之间的收入差异是太过分了 - 每个人都应该有足够的钱支付税后生活。 在另一方面,这是不公平的“浸泡富” - 谁努力工作,创造财富的人应该被允许享受自己的劳动果实。 毫无疑问,许多人谁使用离岸账户的人更侧重于后者,而有些对泄漏最强的反应都来自那些专注于财富的不公平整体。

这取决于你怎么说

我的研究 已经表明,人们的首选税率取决于如何呈现信息。 在一个人们选择如何分配税收负担的​​实验中,如果一个情景强调个人用现金支付的税款总额,那么人们认为高收入者支付得太多,并选择减少税收 - 毕竟这些人是,对整体纳税工作做出了重大贡献。 但是,在同样的情况下,如果个人税后遗留的金额突出,人们认为他们应该多付钱 - 因为即使在税后,他们也留下了更多的钱。 所以构思很重要。

在最近的预算中,乔治·奥斯本(George Osborne)宣布现在最高的1%的收入者 对所得税收入的贡献比以往更大,他可以平等地说,他们是 在所得税后收回比以往更多的钱。 两者都是对的,但它们所激发的公平观念却大不相同。 这是在行为经济学研究中看到的一整套偏见的一个例子,在税收等领域尤为突出。 人们的税收优惠取决于税收是否以 数量或百分比, 一个组的奖金或另一个处罚许多 其他 。 除了难以衡量人们的偏好之外,这意味着个人可以根据自己的处境来对待什么是公平的 - 在对“巴拿马文件”内容的广泛回应中有着显着的意见。

问题是 我们很难看到整个画面。 如果你问人们税收是否应该降低,每个人都会同意。 如果人们不得不考虑收入损失的广泛影响 - 无论是削减服务还是增加其他地区的税收 - 他们的观点都会减弱。


从InnerSelf获取最新信息


拉你的体重

人们也在乎税收制度的结构上的公平性,也在乎别人是否贬低自己的份量。 正如“巴拿马文件”的后果所表明的那样,对于富人和组织似乎是博弈或者直接欺骗税收制度的事实,人们有很大的愤慨。

对逃税和避税的态度似乎有所不同。 有业务或财务背景的人们往往想到的 税收逃避者和避税者积极。 但公众并没有这样的区分 - HMRC自己的研究 显示超过60%的公众认为,合法避税是永远不能接受的。 被访者最常见的理由是对全额纳税人是不公平的。

对于那些认为避税并不总是错的人来说,重要的是这个人是否富有,有能力缴纳税款。 如果是这样,避免付款是错误的。 这大概是对消极情绪的一种解释 对一些牵涉到离岸计划的人来说。

歪意见

人们还往往有现状的一个不准确的观点,并认为,收入和财富的分配更加平等的比它确实是 (尽管他们希望它更平等)。 他们也相信这个 税收制度比现实更为进步 而且这个制度的某些方面 - 如继承税 - 将会 影响他们远远超过他们真正的意愿.

人们也受到自己的经验的影响:在富裕阶层中流动的富裕人士倾向于低估了社会中金融不平等的程度,因此往往对旨在重新分配的政策持更负面的态度。 很明显,人们需要知道系统如何运作,以便如何改变系统以更好地匹配其基本偏好。

虽然这是困难的,捕捉公众对税收公平的看法是重要的。 不信任是具有传染性的,如果人们认为税收制度是不公平的,或者如果他们认为别人没有付钱,他们更倾向于自己违规。 这就意味着,制定一个透明,简单,严格执行的税收制度 - 在这个制度中,每个人都应该支付公平的份额,这应该会增加税收的士气,提高合规性。 做这件事的第一步是弄清楚我们认为“公平分享”实际上是什么意思。

关于作者

推荐斯坦利Stian Reimers,心理学高级讲师。 他对高层次的认知,特别是判断和决策感兴趣。 一个特别的兴趣是时间心理学 - 人类和其他动物如何代表和做出涉及时间的决定,特别是人们如何以及为什么对延迟奖励的折扣在个人和环境中有所不同。

这篇文章最初出现在谈话

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= B000OCXHJA;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

内在的声音

阅读量最高的

预防的八种思维陷阱和偏见
预防的八种思维陷阱和偏见
by 保罗·纳帕(Paul Napper)博士 和Anthony Rao博士
精神病学是否缩小了正常水平?
精神病学是否缩小了正常水平?
by 尼克·哈斯拉姆和法比安·法比亚诺
银行如何努力实现绿色转型
银行如何努力实现绿色转型
by Tomaso Ferrand和Daniel Tischer
为什么冠状病毒大流行成为佛罗里达的完美风暴
为什么冠状病毒大流行成为佛罗里达的完美风暴
by 蒂芙尼·拉德克利夫(Tiffany A.Radcliff)和默里·J·科特(MurrayJ.Côté)
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
by 埃里卡·埃特森(Erica Etelson)
甲烷排放量创历史新高
甲烷排放量创历史新高
by 乔西·加思韦特

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...